Vsadim boty ze je tohle habadura na pojistovnu. Poskozeny pomalu kazdy panel karoserie, pana pravdepodobne ceka vymena baterky a to uz je snazsi udelat “totalku”

já - zejména tedy na Aliexpresu - naopak nakupuji velmi pravidelně, zejména tedy věci, které potřebuji k práci a zde nejdou běžně koupit (elektronické součástky apod., občas menší el. zařízení) a ročně tam nadělám objednávky za 200-300 tisíc Kč bez daně. Poučovat o tom, jak tam fungují reklamace, mě tedy vskutku nemusíte - mám s nimi své zkušenosti. Jako když vám přijde věc evidentně poškozená, není s tím typicky problém. Horší je, když se něco porouchá po pár měsících, nebo se mírně odchyluje od prezentovaných skutečností. Buď se nedovoláte ničeho (záruka 60 dnů) nebo vám řeknou "OK, pošlete to na reklamaci". Obvykle je levnější tu věc koupit novou než jí posílat do číny a trápit se s tím vším, co obnáší odeslání zásilky mimo EU.

nj, to znamená je to, že jste součástí toho problému, nic víc. Až tu začnou české firmy krachovat, budou tu místní diskutující zase žehrat, že se stát nepostará a nejde tu nic normálně koupit.

Presne tak. Ale blbe se prosazuje regulace segmentu, na kterem diky nedostatku regulace vydelavaji i nasi zakonodarci. Stret zajmu? Ano. Ale kde neni zalobce…

Ja jsem to teda psal uz o neco nize, ale je rada veci, ktere proste nevidite. Kdyz provozujete eshop, musite resit vraceni, reklamace, platite zamestnancum ceske mzdy, jiz zminene obaly a hromadu dalsiho, co ti cinani resit nemusi. Krom ty trziste typu temu v ramci agresivni taktiky ziskavani podilu na trhu zatim jeste kazdou objednavku dotuji a prodelavaji desitky az stovky % na kazdem prodanem artiklu, coz je obchodni strategie, ktera je u nas vylozene nelegalni - oni jsou ale jako firma ze treti zeme nepostizitelni.

Musite se zamyslet nad radou dalsich veci, ktere do ceny vstupuji: zakonna zaruka, vraceni zbozi (oboji cinske shopy fakticky nemusi resit), jiz zmineny ekokom, naklady na zamestnance, vyssi cena lokalni dopravy i obchodni infrastruktury, atd atd. Nemluve o tom, ze treba Temu je v tento moment jeste stale dotovane, tzn. na kazde objednavce prodelavaji i stovky procent v ramci agresivni strategie ziskani podilu na trhu. Nektere ty praktiky (a konkretne tato) ani v CR nejsou legalni. Pokud zacnete zbozi prodavat pod naklady a vykazovat tak velkou ztratu, okamzite vam na dvere zaklepe financak. Jejich obchodni strategie je cekaci hra, oslabit nebo zlikvidovat jiz zabehlou konkurenci nizkymi cenami a pak ceny srovnat na profitabilni uroven.

Je v zajmu nas vsech aby se podminky pro vsechny hrace na trhu srovnaly, trebaze to pro vas znamena ze pantofle z aliexpresu uz nebudou stat 50 korun i s postou pres pul planety.

V dobe kdy se fakticky vsechno stejne dovazi z ciny, jsou prekupnici skoro vsichni… tak moc nevim na co narazite.

No v rusku je to podle vseho podobne

Jestli je pravda nejste o nic menší magor.

Tomu se říká "poetic justice"

To, ze v 21. stoleti ne “stale” ale “opet” musime resit nabozenskou nenavist je absolutne zvracene. A nejhorsi je, ze za to z velke casti mohou ti, co propaguji vseobecnou toleranci a pochopeni.

Podnikající řemeslník typicky nemá zisk jen z práce, kterou hodinově odvede, ale marži bude mít i na materiálu, který fakturuje. Často má i zaměstnance, kteří jsou mu dalším zdrojem příjmů. 300k měsíčně je trochu extrémní příklad, ale nad stovku se spousta řemeslníků nemá problém podívat.

To by me zajimalo, jak jste k tomu cislu dosel. Nedavno jsem byl na emisich s 22 let starym euro-3 dieselem a byl v norme i bez fixlovani. Staci se o to auto dobre starat a tankovat kvalitni naftu. Pokud jednoho ci druheho nejste schopen, neni to chyba vlady, ale vase.

Ja porad zasnu nad tim, jak nekoho napadlo, ze tohle bude dobry napad a jeste vic, ze management allegra to schvalil. Tohle by se melo vyucovat na ekonomce jako priklad naprosto tragickeho byznysoveho rozhodnuti, ke kteremu dijde, kdyz nechate o sve firme rozhodovat cizi lidi.

Zakony uz bohuzel nestoji na strane slusnych lidi.

Ja myslim ze spravedlnost byla vykonana a pani by mela dostat podekovani od policie za to, ze ulice zbavila kriminalniho zivlu.

Ono kdyby bylo lidem zakonem umozneno se napadeni branit vsemi prsotredky bez rizika vezeni, zlodeji by si to taky dvakrat rozmysleli. Takhle vedi, ze se jim nic nestane s kdyz je chytne policie, stejne je zase pusti.

Nazorne jste ukazal, jak lze rict “vim o IT bezpecnosti uplny kulovy” bez toho abyste to doopravdy rekl. Tenhle cely Appli nesmysl o bezpecnosti je bachorka, kterou se vas snazi presvedcit, ze jejich omezeni jsou k vasemu dobru, protoze jejich HW je “bezpecny”. Je iOS bezpecnejsi nez Android? Ano, ale ne diky te “walled garden” ve ktere vas apple drzi, ta poskytuje jen iluzi bezpeci - nakonec i Apple mel historicky nekolik velkych bezpecnostich incidentu, at slo o unik dat nebo exploity v iOS / MacOS a firmwarech jejich zarizeni…

Zde se jedna o konektivitu prislusenstvi a integrovane API. iOS funguje na bazi sandboxu a treba takove apple watch k funkci nepotrebuji o moc hlubsi pristup do systemu, nez lecktera aplikace. Sluchatka jeste mene a u konkurencnich znacek Apple taky blokuje integraci do nastaveni jako maji Airpods. Predstavte si, ze by Apple rekl, ze k iPhone pujdou pripojit pouze jejich sluchatka, protoze vyrobky tretich stran predstavuji bezpecnostni riziko… podobny nesmysl.

Problem, ktery s tim ma EK je v tom, ze API nekterych funkci je otevrene pouze pro apple watch a zadny jiny konkurent nedostane pristup. Pritom dopad na jakoukoliv bezpecnost systemu a uzivatelskych dat jako takovych je naprosto zanedbatelny.

Takhle si vas napevno zavazou v ekosystemu do te miry, ze pro vas jakakoliv jina alternativa v podstate prestane existovat a to vse za hlasiteho potlesku uzivatelu, kteri se nechali zblbnout dokonalym marketing…

Btw, zajimal jste se nekdy, k cemu vsemu ve vasem telefonu davate pristup treba facebooku, tiktoku nebo jine socialni appce? Nesrovnatelne…

Trochu vaham jestli je to vazne minena otazka, nebo vas mozek mel jen slabsi chvilku…

Vysokou cenu si muze za produkty rict prave proto, ze odemcenim casti systemu POUZE pro svoje produkty je zajisteno, ze konkurence podobnou funkcionalitu nebude moct vubec nabidnout, ergo, nabizi neco, co pro ostatni blokuje.

Zaroven se podle EK jedna jen o cilene softwarove omezeni, takze nejde ani o to, ze by apple dokazal vyrobit neco, co nikdo jiny ne.

Tohle je trochu jiny pripad, apple ma dominantni postaveni na trhu a ze sve pozice potlacuje konkurenci. Z toho ma prospech jen apple a jeho akcionari.

Takhle, jsem uzivatel applu, zadny hejtr. Ale pokud apple zamerne blokuje urcitou funkcionalitu, aby jini vyrobci svym vyrobkem nemohli konkurovat tomu od apple, je to podle me naruseni hospodarske souteze a nefer vyhoda applu. Kdyz uz ty jejich veci stoji tolik penez, mely by nabizet vetsi pridanou hodnotu, nez ze maji funkci, kterou apple ostatnim zakazal pouzivat.