Ivi, jde o to, že v lodičkách budete pro smích. A když jste veřejná osoba, je lepší nebýt pro smích. Prošel jsem hory v Ománu ve vietnamkách, Himálaje do 4 tisíc v plátěných teniskách, ale v kožených polobotkách, kalhotech s koženým páskem a v košili s límečkem a nátělníkem bych nešel ani do Jizerek.
Košili s dlouhým rukávem bych na vysokohorskou turistiku vůbec nezahazoval. Od té doby, co jsem ji tak začal používat, na ni nedám dopustit; za mě lepší než funkční triko. Zejména natěžko je bezva, protože bez sundávání báglu můžete změnit dlouhý rukáv v krátký, mít ji zapnutou až nahoru, kdy chrání krk před větrem, anebo naopak rozepnutou tak, že máte venku půlku hrudi, límec chrání před sluníčkem, hřeje, a pokud je vám na něj vedro, vždycky se dá pod popruhy batohu napasovat tak, že jej na krku ani necítíte. A skvěle se doplňuje s fleeckou nebo bundou. Jediná otrava je přišívat knoflíky, pokud se utrhnou. Nátělník pod košili nenosím, ale taky to v přírodě dává smysl (viz bývalé uniformy snad všech armád - schová to zpocenou vrstvu pod suchou vnější vrstvu, takže na ni nefouká). Kožený pásek je naprosto stejný jako kterýkoliv jiný. Podtrženo sečteno, jediný divný jsou ty boty.
A neodpustím si ještě jeden komentář / dotaz na redaktorku, která vedla tento rozhovor. To už se na rozhovory není potřeba připravovat a jen se slepě přepíše co někdo plácá? V článku je tolik zavádějících nepřesností, které smrdí akorát hloupým aktivismem... To už se na nepřesnosti a nesmysly nereaguje?
Viz např.?
Svěrák by si měl dát mokrý hadr na hlavu. Naopak Tmavomodrý svět by spíše připomínal dříve natočené a mnohem zajímavější Nebeské jezdce. Předchůdce Pearlu je spíše Tora tora tora. A ještě Svěrák blafe do politiky.
Myslím, že vůbec nechápete, o čem článek píše. Tora tora tora a Pearl Harbor mají společného všeho všudy to, že zpracovávají stejnou událost. První je pokus o autentickou filmovou rekonstrukci, to druhé akční romanťárna. Nebeští jezdci a Tmavomodrý svět to stejné: jezdci jsou Bitva o Británii posunutá do výrazně vážnější roviny, bez oslavné aury a odehrávající se v bombardéru. Svět je film o nespravedlnosti komunismu a chlapským přátelství. Naproti tomu Pearl Harbor a Tmavomodrý svět (bez komunistické linky) mají společného fakt hodně.
Kdyby NOVINÁŘ Miloš Čermák dokázal aspoň nějaký takový podobný rozhovor a aspoň z poloviny sledovaný jako ten co nám dává " na správnou míru"......
Sledovanost toho rozhovoru vychází hlavně z toho, co krásně popsali Šimek s Grossmanem: „Ale děvčata jak se za mnou budou otáčet, až klobouk nasadím.“ „Klobouk, klobouk,“ bručel otčím, „kdybys měl na hlavě džber dehtu, otočí se i chlap."
🤔 jako občan země 🇨🇿 čestně prohlašuji že výkon našich olympioniků mě nepotěšil a nestydím se sem vloží slovo zklamal 😟🫤. A nedávné prohlášení šéfa olympijského výboru že začátek byl rozpačitý ale dobrý konec všechno dobré 🙈🙉🙊 tak to je plivnutí všem nám kteří na to dáváme 🪙💶💷💰. Společenský systém v naší zemi neskutečným způsobem umožňuje stovkám tisíc možná i milionu žít si svou vysokou životní úroveň a to z peněz nás všech kteří tvoříme přidanou hodnotu, ale tímto to pro ně končí= zpětná vazba je nulová nebo sporadická 😠...☘️a💪🏻
Tak se na to nedívejte, nejspíš to není událost pro vás.
EU parlament jako jediny parlament na svete nema zakonodarnou iniciativu. To znamena, ze muze pouze rozhodovat ANO-NE o navrzich komise, ale poslanci samotni zadny svuj zakon ani zruseni tech stavajicich navrhnout nemohou. No a to z EU parlamentu dela chromou polochciplou mulu svazanou do kozelce. Ten dojem, ze je EU parlament zbytecny, neni vymyslem lidi, ale realitou. I kdyby tam totiz strany typu AfD nebo ceska SPD meli 100%, tak vubec nic nezmeni. Maximalne budou schopni branit dalsimu zhorsovani, ale stavajici stav vubec nijak neovlivni.
Předstírejme, že EP není účasten tvorby legislativních návrhů Komisí, že poslanci nemůžou vytvářet pozměňovací návrhy a že EP nemůže požádat Komisi o předložení návrhu.
Jako porazit týmy, kteří zdaleka nemají to nejlepší na ledě a dělat ze sebe mistry světa, to by nám šlo 😁
V čem je ČR odlišná? Hráče z NHL, co nemůžou nastoupit, mj. kvůli play off, má většina hokejových zemí. Stejně tak většina zemí doplňuje nároďák ze svých domácích lig. Ex post předstírání, jaký výplach z trubek tam Kanada a USA posílají, patří k ufňukanému koloritu.
Pod termínem "hnutí LBGT" má ruský soud partně na mysli skupiny aktivistů, které pořádají akce na veřejných prostranstvích (pochody, shromáždění), na nichž propagují sexuální praktiky nevedoucí k plození, či provozují na veřejnosti činnosti navozující dojem uspokojování sexuálních potřeb. Takovéto jednání může vyvolat pohoršení a pobouření u podstatné části obyvatelstva, má do značné míry povahu zvráceného jednání a lze je proto považovat za extrémní, přesahuje-li do politiky, pak i extremistické. Valná většina lidí se totiž takto nechová, a to bez ohledu na sexuální orientaci.
Vy máte sex jen za účelem plození? Upřímnou soustrast.
Chceme jen registrované partnerství, to je vše, to nám stačí, žádné adopce, a víc už pak o nás neuslyšíte. Dopadlo to jako vždy jak mnozí předpovídali - salámová metoda. Takže bych zrušil i registrované partnerství a ponechal bych to jenom jako to bylo dřív - tolerovaná, vcelku neškodná deviace. Zkusili jsme to, nevyšlo to. Zpátky na stromy.
A taky obnovíme paroplavbu, vězení pro dlužníky a církevní školy, ať máme to 19. století kompletní.
A to je právě ta velká chyba. Prvoinstanční rozsudek by měl být takový, aby bylo velmi složité se proti němu odvolat, natož aby ho odvolací soud zrušil. Zde však jde o něco jiného. Soudce Simon svým rozhodnutím porušil základní lidská práva a teď by o nich mel rozhodovat?
To, co popisujete, je ryzí fantazie a naprosto odtržené od reality. Už proto, že prvoinstanční soudy mají takový nápad případů, že na dokonalé rozhodnutí (která stejně napsat nejdou) prostě není čas.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jak může voda porazit kámen? Co jsou tohle za čáry?
1 odpověď