Vážení čtenáři. Pan Novotný ještě, než nastoupí, ( z mého pohledu směšný trest ), ještě vyhrožuje, že by se pomstil, kdyby někdo chtěl jeho děti šikanovat. Proč by to kdo dělal? Nikdo jeho dcery šikanovat nebude, protože ony za otce nemohou. Možná, snad, asi, třeba děti-spolužáci ve škole budou něco jeho dětem naznačovat, ale to učitelé by jistě tzv. "zatli" již při prvních náznacích. Ale, pan Novotný nebezpečně vyhrožuje, že se pomstí, což je, dle mého soudu, trestný čin. A to ještě dříve, než půjde do vězení!? Nemělo by se toto vyhrožování ještě promítnout do výše jeho trestu? Na závěr si dovolím můj názor na pana Novotného. Je to blázen, egocentrista, podivín, člověk nebezpečný svému okolí. Děkuji.

Chudák Arnold Schwarzenegger. Jak ho jen oslovit, kdybych se s ním setkal? No, a teď babo raď.

Vážení čtenáři. Bohužel i já jsem zažil několik nepříjemných situací, kdy mě muži z Ukrajiny napadali slovně, a pak se snažili napadat i fyzicky. Naštěstí jsem se ubránil. Ve všech případech jsem na ně mluvil, byť zkomoleně, v jejich rodném jazyce, což se mi vyplatilo. Bohužel jindy již byli tito lidé tak opilí, že to brali - zřejmě, jako výsměch, či provokaci. Nestačila slovní konverzace, napadli mě fyzicky. Naštěstí byli jen dva. A tak jsem, jak by řekli policisté, použil donucovací prostředky. Protože byli silně opilí, bylo to celkem jednoduché. Přitom k mému napadení nebyl žádný, sebemenší důvod. Šel jsem jen po ulici. P.S. Jo a na PČR jsem to nehlásil. Proč? Nechtěl jsem strávit hodiny u výslechu, možná, že bych byl označen za viníka, a to proto, že jsem měl třeba tolerovat to, že nebyli při smyslech, nebo jsem na ně byl zlý, když jsem je ( dle policejního žargonu ), "svedl na zem". Děkuji.

Vážení čtenáři. Nejenom, že studenti z jiné země, vyslov z Ukrajiny, mají privilegia. Ale i v možnosti získání zaměstnání. Nyní mám na mysli nikoliv studenty, ale dospělé lidi. Chcete-li se ucházet o zaměstnání, tak dle našich zákonů mají přednost uchazeči - Češi. Nemají-li o toto ( jakékoliv zaměstnání Češi zájem), pak zaměstnavatel má právo požádat o spolupráci cizince. Pochopitelné je, že když Čech nebude mít kvalifikaci na toto povolání, je logické, že bude upřednostněn pracovník z ciziny. Ale, mám na mysli zaměstnání, která nevyžadují kvalifikaci. Tedy, např. mytí nádobí v restauraci, uklízeč/ka/, vrátný/á/...atd. Zaměstnavatelé upřednostní opět cizince, asi proto, aby jim (cizincům) více pomohli, než Čechům. Já jsem se ucházel o desítky zaměstnání-viz internetové nabídky práce, vždy!!! jsem byl odmítnut s tím, že byl vybrán vhodnější kandidát na tuto pozici.(Vrátný, uklízeč, pomocná síla..). Pak jsem se dozvěděl, že byl vybrán cizinec, tedy z Ukrajiny. A tak je to i se studenty z ciziny a vůbec se vším. Tak nevím. Děkuji.

Vážené dámy-čtenářky. Jsa muž, nedovedu posoudit krásu tohoto mladého muže. Nevím též, proč se v Itálii strhla mela. Patrně došlo k živelné katastrofě. Pakliže ano, pak nechápu, proč je na fotografii syn paní Machálkové. Ale, je mi jasné, proč Vy normální, starostlivé, milé - a hlavně naše správné ženy, máte tak ošklivé děti. Krasavce a krasavice, nádherné, přenádherné, můžou mít pouze!!! tzv. "celebrity". Ne Vy. A proto, moje rada zní: "Chcete-li mít nádherné, čarokrásné děti - staňte se celebritou." Jinak máte smůlu. P.S. Ale je ještě potřeba pár skandálů, nevěr, alkoholických výstupů, polonahých fotografií, a pak jste tzv. IN. Děkuji.

Dobrý den, vážení čtenáři. Tedy, co všechno si musel Artur ve svém životě zažít, je až neuvěřitelné. Po tom všem, co zažíval s mámou, jejími milenci... a kdo ví, co ještě, je obdivuhodné, že jej to nepoznamenalo. Tedy, že se chová naprosto inteligentně, je chytrý, má rozhled, nepropadl žádným drogám, alkoholu...atd. Tak bych Arturovi popřál, ať mu život ty jeho prožité trable stokrát vynahradí. Děkuji.

Vážení čtenáři. Promiňte, že napíši svůj názor. Já osobně pana Cimického neznám, tedy nevím, jaký je to člověk. Neznám ani ženy, dívky, které měly být tímto lékařem zneužívány. Ale, tyto dámy se ozvaly až po mnoha letech. Dále, nebylo jim podivné, že když šly k psychiatrovi, že on používal tyto "praktiky léčby ?" Představme si vše z opačného gardu. Jsem muž, jdu k lékařce-psychiatr, a ona mě bude líbat, osahávat na přirození, svlékat...atd. No, domnívám se, že bych se nejen bránil, ale okamžitě bych ji (lékařku), ohlásil na Policii. Určitě bych nečekal 20 let, abych pak vyjádřil nesouhlas s jednáním této lékařky. Ani neuznávám argument, (snad zneužitých) žen, že se lékaře bály, nebo, že se domnívaly, že tak léčba probíhá, nebo, že se nemohly vzepřít autoritě známého doktora. Nevím, ale je-li vše pravda, tak tyto praktiky buď ženám nevadily, nebo si vše velmi přikreslily, nebo chtěly nějaké, po x letech zviditelnění. A tak promiňte, pak jsou přihlouplé - (nechci urážet). Děkuji.

Vážení čtenáři. Jsem udiven, až rozhořčen, tak jako Vy. Já mám levné auto, byť koupeno jako nové vozidlo-letos jsou mu 4 roky. Přesně tak, jak zde kdosi psal, mám i já najeto jen 22 tis. km. (Myslím s tímto mým soukromým vozidlem). Mám jej perfektně servisováno, nebo-li nemá žádnou závadu, ať na motoru, či na kapotě, v interiéru. Je, jako kdyby vyjelo z fabriky. Takže, i když se o auto starám, budu muset jezdit na další prohlídky? To bych v autoservisu mohl vlastně nechat vozidlo celý rok a nejezdit s ním. To je nápad! Ušetřím za benzín, nedostanu pokutu za žádný přestupek, odhlásím havarijní pojištění, nebudu platit na střeženém parkovišti, tedy vlastně ušetřím! Vždyť EU to s námi myslí dobře. A za 50 let své auto, jako veterána, popřípadě jako kuriozitu, prodám nějakému sběrateli o několik set tisíc víc, než byla pořizovací cena. Jenomže, a to je hloupé, já už tady nebudu. Ale, to je jedno. Děkuji.

Ach, jo. Nechci nyní polemizovat o tomto trestném činu. Ale, v 5. odstavci se, dle Novinek píše:..." utrpěl život ohrožující zranění..." Já jsem se narodil, tedy jsem utrpěl život. Nebylo by lepší napsat:...utrpěl zranění ohrožující život? Sláva češtině a redaktorům. Ale dnes je těmto mladým redaktorům vše jedno. Čeština je druhotná záležitost. Hlavně, že se snaží hovořit (psát), co nejvíce anglicky. Protože jsou IN, COOL, atp... Chudák Jungmann, Dobrovský...To nikdo po články nekoriguje? Asi ne. Všem je ČJ, tedy mluvnice, gramatika, lhostejná. Mně se to nelíbí. Děkuji.

Vážení čtenáři. A tak nevím, zda mohu nebo ne, reagovat na tento článek. Anebo, i na jiné, podobné. Tedy. Když někdo spáchá trestný čin a je to Čech, PČR nám ráda zveřejní jeho jméno, fotografii, a to s tím, jakého činu se dopustil. Jedná-li se o "tzv. cizince", je nám všem jasné, kdo by to mohl být. Tito "cizinci" jsou u nás chráněni. Kdokoliv by se k těmto "cizincům" měl negativně vyjádřit,... no ten to schytá! Takže, nebudeme se rozčilovat nad tím, když PČR, novinář, nebo někdo jiný bude tyto lidi jmenovat "cizinci", když víme o koho jde. My, tedy lidé, občané ČR jim pomáháme, oni zde páchají trestné činy. (Nikoliv jeden, náhlý, trestný čin nějakého pomatence), ale páchají zde mnoho a mnoho závažných trestních činů, neboť to mají "v krvi"!

My jim pomáháme, ale oni si u nás, V NAŠÍ ZEMI, dělají co chtějí, nebo-li, na co jsou, bohužel, zřejmě zvyklí z domova. Tak já nevím. Děkuji a omlouvám se všem, kteří mají jiný názor, respektive těm, kteří se těchto "cizinců" zastávají. Děkuji.

Vážení čtenáři. Jsem úplně rozhozen činem myslivce i výrokem soudu. Myslivec lituje toho, že postřelil člověka, kterého si spletl s kancem. Mimochodem, četl jsem kdysi, že nějaký myslivec zastřelil v lese koně, kterého si spletl s jelenem. (Bylo to ve dne). Pro myslivce je totiž vše, co nepatří přímo do lesa ( pes, kočka,...), škodná. Zpět k článku. Kdyby onen rybář měl povolenku, tak by to byla přitěžující okolnost, nebo polehčující? A že nebyl osvětlen? To má někdo při rybolovu v noci mít na sebe namířené reflektory? Jsem přesvědčen, že když na něco, tedy zvěř, střílím, musím mít jistotu, že je to buď opravdu tzv. škodná a ne člověk. Toto není první případ, kdy byl postřelen člověk. Dokonce, paradoxně, se i při honu sami myslivci navzájem postřelí. Tedy, co se hýbe, na to vystřelím. Co je to za idioty? Ti jsou schopni zastřelit houbaře, protože si ho spletou s liškou, protože má v košíku houby, tzv. lišky. Lovu zdar, pitomci! Děkuji.

Dobrý den, vážení čtenáři. Já uvažuji takto. Budu chtít vrátit petláhev do obchodu. To znamená nepoškozenou, tedy nezmuchlanou a patrně i s víčkem. ( Zajímavé je, že se stále provádí sběr víček na nějaké bohulibé aktivity, i když jsou již nějakou dobu ta víčka spojena s hrdlem láhve, abychom je vyhodili společně s petkou. ) Nepoběžím přeci s každou lahví do obchodu, ale budu je skladovat doma,( hlavně neporušené), což mi zabere určitý prostor. Jak, ale, bude vypadat sklad v prodejně? Lahve budou zřejmě v přepravkách, tedy zaberou mnoho místa. Budou tedy muset prodejny přistavět ke svému objektu další stavbu na uschování těchto lahví? Nebo je budou skladovat venku? To by se patrně vlivem počasí (déšť, slunce, sníh) petky znehodnotily, tedy třeba zkroutily. A hlavně by lahve musely, domnívám se, být vyrobeny ze silnějšího plastu, aby se nemuchlaly již při manipulaci. A možná by docházelo i ke krádežím z venkovních skladů, aby tyto láhve mohli, asi bezdomovci, vracet znovu do prodejny. Tak to vidím já. Děkuji.

Dobrý den, vážení čtenáři. Nu nevím, co si mám o tomto případu, respektive článku, myslet. Muž má nemístné narážky. Muž ženu později objímá. Žena raději opakovaně podlehne a několikrát má s ním pohlavní styk, prý z obavy, aby jí v práci nedělal problémy. Jestli žena, byť opakovaně, projeví nezájem, tedy nejprve na dvojsmyslné narážky, pak se nechá objímat, pak se podvolí sexuálním aktivitám, mně připadá poněkud podivné. Domnívám se, že kdyby tato žena pohrozila muži, nebo jej udeřila, nebo již v zárodku zavolala PČR, nestalo by se tak. Nechci zlehčovat trestný čin znásilnění, ale v tomto případě se mi jeví, že žena buď je nesvéprávná, popřípadě mentálně zaostalá - (pak by to bylo zneužití osoby s malými rozhodujícími schopnostmi), domnívám se však, že žena souhlasila zcela dobrovolně se sexuálními aktivitami, ovšem do té doby, než se vše provalilo, a proto si u svého manžela chtěla udělat alibi. Otázkou však je, proč se mu nesvěřila již v zárodku tohoto obtěžování. P.S. Čtenářkám vzkazuji. Nezlehčuji obtěžování ze strany mužů, jen tento případ je, dle mého názoru, velmi podivný. Děkuji.

Vážení čtenáři. Nechci odbočovat od tématu, ale nechápu, proč se hranice odcizení čehokoliv, posunula z 5 tis. Kč na 10 tis. Kč? Autor článku to vysvětluje inflací, zdražováním zboží... Tedy, kdybychom se dostali do extrému, tak za několik let mohu klidně ukrást starší auto v ceně 70 tis. Kč, a bude to jen přestupek? Naopak, trestní odpovědnost za zcizení zboží, by měla být co nejnižší, aby se možní pachatelé obávali vězení. Takto jim naše zákony nahrávají, nebo snad i dovolují, krást. Děkuji.

Vážení čtenáři. Je pravda, že opačně orientovaní lidé by nám nemuseli vadit. Na některých je to vidět, (styl oblékání, způsob vyjadřování), na některých to nepoznáme. Ale, je pravda, (alespoň já si to myslím), že když vyjádříme svůj ne příliš pozitivní názor k těmto lidem, jsme označováni za nenávistné a zlé jedince. Tato menšina, tedy homosexuálové, nebo i ostatní menšiny, (dosadíte si jistě, že narážím na nepřizpůsobivé občany, mající pleť jinou, než-li bílou a nechce se jim pracovat a jsou opálení i v zimě), zneužívají tohoto svého menšinového postavení ve společnosti, a když jim, byť právem, v něčem nevyhovíte, považují to za diskriminaci. To samé i opačně sexuálně orientovaní. Například. Když se nějaký z těchto lidí, které jsem uvedl, bude ucházet o práci spolu s člověkem většinové populace a nebude přijat, považují to za diskriminaci. Nepřijmou argument, že na tuto pozici třeba nemají vzdělání, praxi, zkušenosti...atd. I když personalista nepozná, že se jedná o cikána, (někteří si říkají Romové, někteří toto oslovení-Rom nepřijímají), nebo o gaye, stejně jsou, dle jejich názoru diskriminováni. Na závěr. Nikdo, tedy alespoň já, proti těmto lidem nic nemám, ale oni nesmí využívat, potažmo zneužívat toho, čím jsou a dělat ze sebe ty utlačované. Děkuji. Omlouvám se za dlouhý komentář.

Vážení čtenáři. Samozřejmě, že napadat člověka tak brutálně, je neomluvitelné. Zvláště, když ( údajnou ) záminkou je to, že řidič je z Ukrajiny. To je špatně! Ale, je tady jedno ale. My Češi jsme, slušně řečeno, již unavení tím, jak se lidé z Ukrajiny-uprchlíci, chovají. V drtivé většině jsou to agresivní opilci a rváči. Snad každý třetí trestný čin, je spáchán těmito lidmi. Ještě před rokem bych se uprchlíků zastával. Bohužel, ty časy již pominuly. Pro nás ( ČR ), nejsou žádným přínosem, i když někteří tady pracují, ale bez jakýchkoliv odborností. Až na minimální výjimky. Výjimka potvrzuje pravidlo. Děkuji.

Vážení čtenáři. Nemohu si pomoci, ale fotografie Reye z dětství, mně silně připomíná zpěváka, který vypadal v mládí podobně, tedy krále popu Mika Jacksona. nebo ne? Děkuji.

Vážení čtenáři. Bohužel, tak jako po 2. sv. válce, kdy se ujali moci komunisté, kteří slibovali, jak se budeme mít všichni dobře, umožní soukromé podnikání, svobodu slova, svobodu cestování...atd. Samozřejmě, že naši rodiče, či prarodiče, měli z tohoto programu KSČ radost, a proto pro ně hlasovali. Já bych učinil totéž. Po válce, kdy všichni naši občané byli rozradostněni, že je po všem, dali této straně hlas. Bohužel jsme byli podvedeni. Totéž platí po 80 letech. My, starší ročníky, již žádným slibům, zvláště od pana Babiše a spol., nevěříme. Jenže jsou zde mladší a mladí lidé, kteří nezažili zradu od novodobých podvodníků, a tak pro ně, resp. pro pana Babiše, hlasují. Těžko těmto mladším a mladým lidem budeme vysvětlovat, co se stalo v roce 1948, kdy jsme byli oklamáni. Bohužel, vy mladí si nenecháte říct od nás, starých pamětníků. Budete se muset, tak jako my, spálit o stejný kamna, ale to již bude pozdě. Věřte nám, starým lidem, víme, o čem je řeč. Myslete na své děti. Já se, asi, nedožiji dalších voleb, ale vy, naše děti a vnuci jistě. Děkuji.

Vážení čtenáři i PČR. Takže, jestli tomu rozumím, před začátkem prázdnin, ať jsou to ty tzv. hlavní, nebo jarní, či před koncem těchto prázdnin, se kontroluje rychlost vozidel. A to pouze. Proč? Je rychlost vozidel na silnicích tak nebezpečná, nebo je to nejjednodušší možnost vybírat pokuty. Techniku na to máme. Ale, během "běžného" roku se kontroluje co? Např.: přednost zprava, neumožnění výjezdu busu MHD ze zastávky, vybržďování vozidel, (největší neřest od namyšlených řidičů), úmyslná pomalá jízda, ( tehdy, když dodrží řidič předpis a machr jej předjede, a pak jede 20 km/hod-je tam plná čára ) ? A co já vím ještě. Rychlost se snadno kontroluje, a to díky technickým vymoženostem. A to ostatní? Možná parkování, když stojíte s autem pár cm za značkou "zákaz zastavení", to už, ale již, Městská policie, má zásah, respektive stáváte se "pachatelem!!!!" dopravního přestupku a řeší to s řidičem tak, jako by byl podezřelý z trestného činu vraždy. Takže mám návrh, vážená Policie ČR a MP ČR.

(Myslím dopravní policii)! Buď hledejte, a pak kontrolujte darebáky, kteří skutečně ohrožují ostatní, nebo se budu domnívat, že veškerou techniku, ( auta BMW, radary,...), využíváte jen proto, abych zaplatil za minimální překročení rychlosti. Místo 50km jedu 54km/hod. To jsem, ale darebák, co? Děkuji.

Vážení čtenáři. S veškerou úctou ke všem, kteří jste se vyjádřili. Náš prezident, je na rozdíl od předešlého pana prezidenta charismatický, nedělá ostudu našemu národu nějakými nesmyslnými prohlášeními a naši ČR reprezentuje. Nevím, proč někteří z vás čtenářů, stále hovoříte o tom, že byl za minulého režimu voják, tedy generál, kteréžto hodnosti by nedosáhl, kdyby nebyl sympatizantem minulé doby. Že byl prý komunista, že přisluhoval tehdejšímu SSSR. Ono to tak úplně není. A nyní k některým odpůrcům pana prezidenta. Vzpomínáte si, tedy vy oponenti, co jste dělali proto, abyste mohli využívat nějakých výhod za minulého režimu? Vstupovali jste do KSČ, a to proto, že vám bylo slíben lepší byt, vyšší plat, cestovat s ROH do Bulharska, Rumunska za symbolickou cenu, vaše děti aby měly naději jít třeba na školu, ač na to neměly, hnali jste své syny a dcery do prvomájových průvodů, aby bylo vidět, jak vy, jejich rodiče politicky smýšlíte, vtloukali jste sobě i dětem do hlavy, aby vždy raději se vším souhlasily, to proto, aby si nedělaly problémy...atd. Tak, co teď? Vážení čtenáři. Byli jste stejní darebáci jak titulujete našeho prezidenta, nebo jste tak nějak neměli moc na výběr? Neboli, tehdejší režim nedovolil vzdělaným, šikovným, slušným lidem, kteří chtěli něco dokázat, se projevit. Jen pod podmínkou, že vstoupí do KSČ. Také jste skřípali zuby, nechtělo se vám být členem strany? Važme si našeho chlapáka prezidenta. Děkuji.