Domča hodně dobrý, jako vždy. :D

Pokud vím, tak Lajka let rozhodně nepřežila Luďku...

Je zajímavé, že takové články vždy přitahují stejnou sortu prokremelských trollů, kteří jen čekají na ten správný okamžik, až o sobě chudáčci budou moci prohlásit, jak jsou utlačovaní, jak jejich dezinformace a konspirace nikdo neuznává a honem se potřebují chytnout nějakého vzoru, který má vzdělání, které oni nemají. Sputnik a Aeronet byly zakázány, tak pojďme šířit své lži na Novinky a psát o lidech, kterých většina z Vás vůbec nic neví ( Ševčík), jen ví, že má protiunijní a proruské postoje a to stačí. Peková, Ševčík, nyní svým způsobem i Klaus. Nedávno jsem viděl zajímavý průzkum o tom, kolik tady vlastně těchto lidí je ( mezi 15 - 30%). Není to o tom, že by vás bylo hodně, je to jen o tom, že jste hodně slyšet, jste nadmíru aktivní, tyhle články jsou doslova magnetem pro takovou sortu lidí. Nic víc. A když už nemáte na věc žádný názor a víte, že se svým oponentem nic nesvedete, tedy, že stojí na opačné straně řeky, snažíte se získat svou převahu dětinským hlasováním, že bloumáte po diskuzích a rozhazujete mračouny. Skutečně se divím, že vám ze sebe samotných není špatně. Morální vzory jsou pro Vás bývalí komunisti, či lidé, kteří mají problémy se zákonem. Přesto se jedná stále o jednu a tu samou sortu, zpochybňovači covidu jsou v zásadě i proruští fanatici a zpochybňovači ruských zločinů, kteří mají o sobě povědomí nějakého ,,osvícení" a vyššího intelektu, i když tomu jejich vzdělání a IQ ve velké většině neodpovídá...

Něco jako ,,ukončujeme cvičení" a následně přiváželi k hranicím další techniku? Jo, to už tu bylo. Ale teď se Rus bude přeskupovat hlavně k oblastem, kde ještě může něco dokázat a to je Doněck a Luhansk. Až získá tyto dva regiony a dobude Mariupol, bude podle mě chtít válku ukončit, protože pak bude Putin moci předstoupit před své lidi s tím, že na Ukrajině něčeho dosáhnul, i když to tedy nebude denacifikace a demilitarizace kterou původně plánoval. Problém je, že v Luhansku i Doněcku bojují ostřílené jednotky Ukrajinců, které jim to rozhodně nedají zadarmo.

Něco jako úprk wehrmachtu od Moskvy

Fakt si ten člověk myslí, že to je tak jednoduché a že se kvůli němu stamiliony lidí v Evropě ze dne na den uzavřou do tmy a zimy? Nehledě na to, že tyto zdroje používá i průmysl. Jakou nabízí alternativu, jaké nabízí řešení? Něco ve smyslu, obětujete své pohodlí za naše životy? Ten nemá páru, co by to pro nás znamenalo. Myslím si, že Evropa už obětovala docela dost, hlavně střední a východní. Chápu, že se před svým lidem musí prezentovat jako schopný a silný, že pořád musí být aktivní, že bojují i za nás, ale tlačit své sousedy do ekonomické devastace a třetí světové války nepomůže ani jedné ze stran. Kdyby raději poděkoval za prostředky, které do jeho země celý svět sype a to zcela nezištně.

Tohle vyjádření postačí možná tak pro ty prvoky co tě uctívají Šojgune, ale určitě ne pro myslícího člověka. Spíše by bylo zajímavé, kdybys sdělil cíle, které jste měli na začátku invaze a jak se vám jich podařilo, nebo nepodařilo dosáhnout. Hlavní cíl, číslo jedna, sesazení ukrajinské vlády - nedosažen, cíl číslo dvě, demilitarizace a denacifikace Ukrajiny, potlačení organizovaného odporu - nedosažen. Vedlejší cíle, cíl číslo 3, ovládnutí Chersonu a zajištění dodávek vody na Krym - dosažen, cíl číslo čtyři utvoření pozemního koridoru z Krymu do Ruska - částečně dosažen. Tedy nevím, pod čím si mongol představuje splnění svého úkolu, když dokázal splnit jen část svých stanovených cílů a stálo to jeho zemi ohromné finanční a lidské prostředky. Podobně jako plány nacistického Německa. Nejdříve operace Barbarossa, ohromná, plošná invaze podél celé fronty s ambiciozními cíli, když ta především z důvodu logistiky selhala, byli schopni už jen omezených ofenzív s omezenými cíli, Fall Blau 1942 a po jejím ztroskotání operace Zitadelle v červenci 1943, což už byla ofenzíva lokálních rozměrů, která měla za cíl jen obklíčit bojové uskupení sovětských vojsk v Kurském výběžku. Podobně je na tom mongol Šojgu, nejdříve chtěli s Putinem celou Ukrajinu a změnu jejího režimu, když už to nevyšlo, tak si potvrdí alespoň to málo, čeho dosáhnul a řekne, že chce Luhanskou a Doněckou oblast. Je to v zásadě chytré, protože jedině na tomto místě mohou ještě něčeho dosáhnout a neztratit tak tvář. Mohou na konci říct, ale my jsme neprohráli, své cíle jsme splnili, i když budou lhát, jako vždycky...

Koukám, že co představitel Ruska, to lhář, ty lidi neznají ani sami sebe. Respektive své vlastní politiky. NATO nikdy neslíbilo Rusku, že se nebudou rozšiřovat na východ. Výrok amerického ministra zahraničí Bakera ,,ani o píď na východ" si dnešní představitelé vykládají jako slib nerozšiřování NATO. Nicméně tento slib padl v kontextu sjednocení Německa, kdy Gorbačov s evropskými politiky jednal o další ,,působnosti" aliance na východě Německa. Přesněji řečeno zda-li budou ve východním Německu po jeho sjednocení rozmístěny ozbrojené složky NATO. A sám Gorbačov to pak v rozhovoru potvrzuje. Ohledně rozšiřování NATO nepadl žádný slib, jeho představitelé se na ničem takovém neshodli, nebyla podepsána žádná smlouva, která by Rusku něco takového zaručovala. Vyjádření Gorbačova.

,,Téma rozšiřování NATO se vůbec nediskutovalo a v těch letech se o něm vůbec nemluvilo. Říkám to s plnou odpovědností. Ani jedna východoevropská země to téma nenastolila, a to ani po zániku Varšavské smlouvy v roce 1991. Ani západní představitelé ji nepředložili. Diskutovalo se o další otázce, kterou jsme nadnesli: zajištění toho, aby vojenské struktury NATO nepostupovaly a aby po sjednocení Německa nebyly na území tehdejší NDR rozmístěny další ozbrojené síly aliance. Bakerův výrok, zmíněný ve vaší otázce, byl učiněn v této souvislosti. Kohl a Genscher o něm hovořili.“

A úplně to samé je s údajným plánem útoku na Doněck a Luhansk se kterým stále argumentuje Lavrov, nejspíše aniž by ho vůbec četl. Protože v tom ,,plánu" není o útoku na nikoho ani zmínka. Píše se v něm o sestavení 2 praporů...

To je všechno? Doufal jsem v nějaký rozbor, proč se tak stane, takže na základě tohoto výkřiku jste se rozhodli vydat článek? Článek zabývající se výkřikem ,,experta" s neotřesitelnou vírou v ruské vítězství? Proč jsem se nedozvěděl na jakém základě je tento výkřik podložen? Znám spoustu expertů, kteří tvrdí, že to dopadne jinak. Trapný článek o ničem, člověk se chce dozvědět jiný úhel pohledu a jediné co zjistí je, že si nějaký tlustý, plešatý komouš přeje aby Rusové vyhráli a přeje si to tak moc, že to přednáší jako fakt.

Ten vypadá tak směšně 😄. Komik jako dělaný, škoda, že nezvolil v životě tuhle profesi

Je jako panenka, fakt hezká. Děti se diktátorovi povedly.

Něco na osvěžení paměti. V roce 2014 proruští trollové zde na Novinkách tvrdili, že Rusko žádné separatisty nepodporuje, že fotky zbraní a konvojů mířící z Ruska do Doněcku a Luhansku jsou podvrch a propaganda západu, vždy s otázkou byl si tam? Viděl si to? Ne, tak mlč. Radarové snímky nejsou podstatné... Poté jste říkali ( po vzoru Putina), že tam žádní rusové nejsou, že je to občanská válka na Ukrajině. Když pak Putin pod tíhou důkazů podporu separatistů přiznal a Ukrajinci začali vyslýchat některé ruské zajatce ( ke kterým se neprve nehlásil), začali jste zase své obvyklé, USA vtrhly do Iráku a Afgánistámu, USA je tam a tam blablabla. Zabrání Krymu tu obhajujete jako, že se rozhodlo v referendu, v referendu pod vedením Ruska s ruskými vojáky, bez označení. Ne a Rusko vůbec na tomto regionu nemělo strategický zájem a dělali to všechno pro dobro Rusů na Krymu, že tam nemají ani dostatek pitné vody je druhotné... Jaká je vaše obhajoba nyní? Když máte dokonce už i nahrané řečnění Putina, který na Ukrajinu slovně útočí, vyhrožuje a obviňuje zemi na jejichž hranicích jak s Moldávií, Krymem, Běloruskem shromáždil největší armádu od dob WW2 z napadání, porušování příměří a agresivní rétoriky? Něco málo ke vzoru důchodců a proruských fanatiků Putinovi. Bývalý agent KGB ( něco jako stb Babiš, vzor těch samých lidí), žije naprosto odrtžen od reality. Neumí si ani koupit letenku, neumí pracovat s počítačem, neumí ani jezdit metrem, nepoužívá žádnou sociální síť, je uzavřený ve své bublině. Němci jsou nacisti, západ je nepřítel č.1 všichni jsou jen loutky USA a on je musí osvobodit.

Pochybuji, že T-72 je hlavní zbraní proti západu. Vím, jak to autor myslel, každopádně ten nadpis je nešťastný. Rusové mají asi 22 tisíc tanků ( podobně jako v roce 1941) a asi 18 tisíc z toho je zastaralý T72, z nichž většinu udržují v "zakonzervovaném" stavu. Pochybuji, že podobné tanky připravují na válku se západem... Řekněme si na rovinu, že na západní tanky typu Leopard 2, Abrams, Challenger 2, prostě nestačí. T72 totiž nedokáže ani používat munici, která by dokázala ohrozit pancíř těchto tanků. Rusové mají jako odpověď na západní tanky připravené úplně jiné zbraně. Projekt Armata v poslední době spíše vyšuměl do ztracena, problémem je nejen nedostatkem specialistů a neschopnost postavit sériovou linku, ale i enormní korupce. Většina peněz, kterou Uralvagonzavod na vybudování linky dostal se záhadně rozplynula a člověk, který za to zodpovídal putoval do vězení. Navíc je před bankrotem ( poslední známý výsledek hospodaření za rok 2016 je -79,1 milionů USD) a totálně závislý na financování od státu, který už se ke spolupráci nemá. Tedy, vzhledem k omezenému rozpočtu zůstává prioritou dělostřelectvo a vývoj balistických raket, kde jsou před světem o krok napřed a droni. Rusové dobu rozhodně nezaspali. Tanky jim bohatě na konflikty do kterých vstupují dostačují, navíc má většina z nich moderní elektroniku a dobře vycvičenou posádku. Jo a ještě jedna věc, tank není konstruovaný na to, aby bojoval proti dalšímu tanku, ale pro spolupráci s dalšími složkami armády, pokud jedna z nich selže, může být i ten nejlepší tank snadno zničen, což se ukázalo už v Sýrii a Iráku.

Až na ten nesmysl na začátku o nerozhodném Paulusovi, kterého prý Manstein vyzýval k útoku, velmi zajímavý článek. Čekám, kdy se konečně v ČR najde historik, který to nepodá stylem "nerozhodný Paulus svým váháním zmařil šance 6. armády na záchranu", ale napíše to tak, jak se to ve skutečnosti odehrálo. To se ale asi nedočkám... Ve skutečnosti to bylo totiž přesně naopak, s čímž si mohl autor dát práci a zjistit si to. Paulus čekal, kdy dostane rozkaz k útoku a dokonce dal v západním části obklíčené kapsy pokyn ke shromáždění jednotek, které měly tento útok provést. Jejich počty nejsou příliš známy, ale dle odhadů se mohlo jednat o nanejvýš 100 bojeschopných tanků a několik desítek tisíc mužů. I přes naléhání na Mansteina a několik dopisů, zda-li má zaútočit rozkaz nikdy nepřišel. Manstein ho pouze ubezpečil, že rozkaz přijde a že se má připravit. Nutno tedy brát v úvahu, že vyšším důstojníkem zde byl Manstein, který celou operaci zhodnotil jako neproviditelnou. Došlo mu, že Němcům ze Stalingradu by se nemohlo podařit postoupit natolik, aby utvořili a udrželi koridor, kterým by se dostali na západ a střetli se se svými zachránci. I kdyby Němci ze Stalingradu vyrazili, tak měli palivo asi jen na 30 km cesty, stále by mezi oběma skupinami bylo 20-30 km zmrzlé stepi. Proto celá situace vyšuměla do prázdna a Paulus útočnou skupinu rozpustil. Z toho vycházeli historici v minulosti tak, že váhal a že zaútočit měl a mohl. Je tedy poměrně krátkozraké házet vinu na Pauluse. Za úspěšnost leteckého mostu se u Hitlera ( který se k tomu stavěl od začátku skepticky) zaručil sám Manstein.

Myslím si, že by se od Stalina příliš nelišil, mohl by být ještě horší, přeci jen se netajil tím, že chtěl komunismus po světě rozšířit silou, buď vyvoláním revoluce, nebo přímo ze SSSR, tedy válkou.

Hned na začátku je v článku chyba... Sparťané nebojovali proti peršanům u Thermopyl sami. Bojovalo tam několik městských států, prakticky od začátku. Pŕibližně 7 tisíc mužů proti 100-150 tisícům. A nebyli to jen sparťané kdo tam zůstal a bojoval až do konce. Rada pro autora. Než o něčem začnete psát, zjistěte si více informací. O zbytek článku jsem ztratil zájem.

Především o nerozšiřování NATA mluvil Helmut Kohl, který si mohl slibovat co chtěl, ale neměl vůbec žádnou kompetenci o něčem takovém rozhodnout. Kohl dokonce Gorbačovovi odkýval, že východní Německo bude mít zvláštní status a bude jak ve Varšavské smlouvě tak v NATU. Jenže se do toho vložili Američané. 14 dní po jednání v Moskvě řekl Bush toto ,,Do pekla s tím! My jsme přece vyhráli, ne oni. Nemůžeme nechat Sověty, aby obrátili porážku ve vítězství!“ řekl Kohlovi. Konkrétně Gorbačov to pochopil takto. Russia Beyond the Headlines uvedl, že v roce 1990 se otázka rozšiřování NATO vůbec neprojednávala. „Nepřišly s tím ani východoevropské země, ani západní lídři. Diskutovalo se ujištění, že se nebude rozšiřovat vojenská struktura Aliance a že žádné armády NATO (vyjma německé) po sjednocení nebudou rozmístěny na území tehdejší NDR. Výrok ministra zahraničí Bakera o nerozšíření NATO ani o coul byl pronesen v tomto kontextu". Tedy hlavní nebylo co řekl, či slíbil Kohl, ani pro Gorbačova to hlavní nebylo. Hlavní bylo co slíbil a řekl ministr zahraničních věcí James Baker a ten hovořil jen o tom, že NATO nebude rozmísťovat své základy, rakety apod. mimo území aliance. Němečtí politici si mohli říkat a slibovat co chtěli, ale na nic takového neměli pravomoce, hlavní slovo měla Amerika. Ani Gorbačov nepovažoval slova Kohla za významná, či dokonce něco zaručující. Na to se pak začal vztahovat až Putin, který si to celé vyložil tak, jak se mu hodí. Západ a USA nic takového nikdy neslíbili. Amerika samotná se stavěla k rozšiřování NATO o středoevropské země dlouho poměrně rezervovaně.

Trochu jsem si o tom početl na amerických serverech a spratek si za to tak trochu mohl sám, rozhodně žádná oběť. Z textových zpráv.

'I wish you could've stayed after with me.'

The student then replied: 'Me too. I wish I could just hang out with you whenever we wanted.'

Učitelka: Přála bych bych si aby si zůstal se mnou.

Student: Já také, přál bych si s tebou vyjít pokaždé, kdybychom chtěli.

Byla zatčena na základě obvinění ze sexuálního chování s nezletilým, obtěžování, poskytování sexuálně explicitního materiálu a neslušnosti.

Jenže to nebyla jen ona, kdo vyvíjel aktivitu.

,,Chlapec Zamorové poslal SMS, že s ní chce mít znovu sex. Toto byla její odpověď: ,‚Já vím, zlato! Chci tě každý den, pořád...Kdybych mohla dát výpověď v práci a (mít s tebou sex) celý den, udělala bych to.“

Jediné co tedy byl problém byl jeho věk a to, že ona byla učitelka, kdyby to byla třeba uklízečka, nebude kolem toho takový humbuk. Ale učitelé v USA mají být jakési vzory ctnosti a čistoty. Je to tam brané jako prestižní povolání, podobně, jako lékař.

No a mrtvej Kim čong-il se na té fotce směje. Asi je takhle schválně provokuje. Haha já můžu, ale vy ne.

Proč se mají potřebu stále vyjadřovat staří, postkomunističtí, prolhaní žvatlalové, kteří nesnášejí všechno západní a americké a T34 je pro ně technologický vrchol? Vždyť Vy hlupáci ani nevíte o čem kvákáte, jediné co umíte je chodit od komentáře ke komentáři, prošmejdit diskuzi a rozlišovat to, jestli je příspěvek antiamerický, nebo antiruský a podle toho buď házet srdíčka, nebo mračouny. Ubozí neinteligentní tvorové bez znalostí a kouska soudnosti, kterým nejde o pravdu, ale pouze o potvrzení toho co chtějí slyšet. Tady vůbec nezáleží na tom, jaké znalosti člověk inteligenčním mrzákům, jako jsou proruští diskutéři předvede, když oni sami žádné nemají a vidí svět černobíle. Bílá a dobrá Rusko a špatná a černá Amerika.