Vývoj klimatu nelze zvrátit tím, že se bude Evropa omezovat. Neevropské země by musely spolupracovat, což se neděje. Ani potom není jisté, zda by to fungovalo, ale to je teoretická otázka Výsledkem tedy patrně bude, že se nic nezmění a my budeme mít jaksi "dobrovolně" drahé energie. Pokud opravdu dojde ke globálnímu oteplení, vypuknou nejspíš konflikty (války), protože některá území se stanou obtížně obyvatelná.
O válce hodně psal mimo jiné velký spisovatel Remarque. Dneska by se řeklo, že je to dezolát a chcimír. On například si dovolil napsat, že ti obyčejní vojáci, kteří měli to štěstí, že se vrátili po válce domů, považovali zpětně válku za hloupou, zbytečnou, a dopředu rozhodnutou. Sniperka Káťa už to štěstí mít nebude. Udělejte si reportáž o někom jiném.
Neinformovaný a špatný názor. Nic tak nezatěžuje životní prostředí, jako spalovací motor ve vozidlech se svou ubohou účinností pouhých 30%. Teplo i z těch nejhorších tepelných elektráren je možné využít, na rozdíl od tepla z chladiče jedoucího automobilu se spalovacím motorem.
A na to jste přišel jak, že teplo z elektráen lze využít? jak lze využít odpadní teplo z elektrárny Dukovany, třeba v létě? Nelze ho využít. Ale to Vy nevíte
Krize je přirozenou součástí hospodářského cyklu. Když se zamyslíme, jak funguje normální komerční banka (přijímá vklady a poskytuje úvěry), tak snadno pochopíme, že rychlý růst sazeb každou banku velmi finančně oslabí. Potom záleží na tom, co ta banka dělala v minulosti a jak agresivní byla. Konzervativně řízené banky vydrží déle a "dočkají se" zásahu FEDu. Zejména v USA jsou banky velmi ohrožené tzv. úrokovým rizikem, protože běžná hypotéka má fixovanou sazbu na 30 let. Oproti tomu vklady nejsou fixované vůbec. Vkladatel, pokud má pocit, že dostává málo, může svoje peníze okamžitě vybrat. K tomu se přidává ještě kreditní riziko. Může se ukázat, že poskytnutá zástava není prodejná za deklarovanou cenu.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Vy jste placen Lichtenštejnem, pane autore?
1 odpověď