Nerozumím tomu, proč soud přihlédl k jeho posudku a nikoli k těm ostatním...?
Soud měl své znalecké posudky, které se měly vyhodnocovat. Tohle posloužilo kvůli tomu, že i když byly předběžně stanovené styky, tak to matka s tímto napadla, že vlastně nemusí, že když se kluk necítí psychicky v pohodě, tak nemusí respektovat nařízení soudu. A působila to jako munice pro konfrontaci toho soudního znalce, který zpracovával soudně znalecký posudek. Takže se to o dvě jednání protáhlo, mezitím utíkal čas, dalších půl roku bez kontaktu se synem. Do toho stížnosti na podjatost na všechny kolem ze strany matky, nějaké sdružení feministek vyřvávající před soudem o tom, že dítě je jen matky a já jako otec nemám žádná práva atd atd. Prostě to nikam bohužel nevedlo.
Ano pane měl pravdu, když napsal, že se dvanáctileté dítě může samo rozhodnout ,že se s octem nebude stýkat.
Kdybyste jej a jeho maminku neopustil, tak jste tohoto mohl být ušetřen.Dítě má rádo rodiče stejnou měrou,ale když ho opustíte,tak to bere jako vlastní selhání, hledá chybu, pro kterou jste jej opustil a tím víc se upne k mamince ať je podle Vás nehodná mít dítě ve vlastní péči.
Zamyslel jste se nad svým odchodem od rodiny, zda to bylo nejlepší řešení?Jste teď šťastnější? Neobstál jste rovnou ve dvou důležitých životních krocích.Neobhájil jste životní krok uzavření manželství a opustil jste nejen ženu, ale i vlastního syna.Co pro Vás bylo přednější před rodinou, dítětem?
Paní, já jsem nikoho ale neopustil, to je ten největší paradox. Jak jste to z toho vydedukovala? To ukončení vztahu nebylo z mé strany. Prostě si vzala kluka a odstěhovala se, chvíli jsme se normálně vídali asi dva roky všichni společně, a pak se rozhodla, že mě odstřihne.
No to jsem si právě nevymohl. Když bylo tím znaleckým posudkem dokázáno, že matka udělá cokoliv, aby mně kluka dále nepůjčovala a že to kluka ničí, tak jsem ustoupil. Kluka nyní nevidím a doufám, že jednou v dospělosti si k sobě najdeme cestu a že to pochopí.
Dostal jsem od soudu závěrečný papír, kde je krásně napsáno, že otec dokázal svým rozhodnutím stáhnout žádost o styky, že dovede narozdíl od matky upřednostnit zájmy dítěte na psychickou pohodu nad svými zájmy, ale to si můžu tak maximálně vytapetovat.... takže asi tak.. Ale nepřišel jsem sem brečet, já jsem rád, že je kluk zdráv, chodí teď do deváté třídy, má vyznamenání, chce pracovat v laboratoři jednou... Jen jsem svým příspěvkem chtěl říci, jaké mám konkrétní zkušenosti s tímto konkrétním člověkem, ať si každý udělá názor sám.
Blahopřeji, že jste donutil soud, aby poručil Vašemu synovi, že se s Vámi povinně musí stýkat, i když o to vůbec nestojí. To jste teda fakt vyhrál! Obdivuji Vaši schopnost ignorovat signály světa, kterými Vám dává svět najevo, že jste nesnesitelný sobec vynucující si silou, aby někdo povinně předstíral, že k Vám cítí úctu a aby se podvolil Vaší egoistické vůli. 🙂 Není nad to soudně si vymoci lásku! 🙂
No to jsem si právě nevymohl. Když bylo tím znaleckým posudkem dokázáno, že matka udělá cokoliv, aby mně kluka dále nepůjčovala a že to kluka ničí, tak jsem ustoupil. Kluka nyní nevidím a doufám, že jednou v dospělosti si k sobě najdeme cestu a že to pochopí.
Ve 12ti letech, by měl mít syn už svůj názor a ne papouškovat věci ve prospěch matky, to se na mě nezlobte. A po smrti psychiatra tahat na veřejnost takovou špínu ....to je docela hnus.
vážená paní, tady se jednalo o to, abych mohl syna vůbec vidět. 3 roky trvaly soudy, já jsem syna viděl párkrát na 10 minut, protože matka na začátku prohlásila, že dítě je jenom její a že mně kluka nikdy "nepůjčí". A nikomu nedokázala vysvětlit důvod. všechny rozsudky o stanoveném styku ignorovala, všemu se vysmála. Prostě se tak rozhodla a NIKDO v tomto státě s ní nic neudělal. A tento pán tomu bohužel přispěl též svým dílem, že se synem nevídám.
O mrtvých jen dobře, ale měl jsem s ním osobní zkušenosti a jeho názor, který aniž by mě jako otce viděl, tak za tučný obnos zpracoval, že i když matka dle všech soudů a institucí prokazatelně synovi vymývala hlavu a vyvolávala nenávist ke mně jako otci, tak matka si tohoto pána našla a ten dítě beze mě vyšetřil a napsal zprávu, že ať jsou názory dítěte způsobeny případně kýmkoliv, tak že klukovi je 12 a že pokud nechce, tak svého otce vídat nemusí. Takže asi tak moje zkušenost s tímto panem jistě erudovaným, ale bohužel za mě ovlivnitelným penězi.
Jinak to bylo už ve fázi, kdy normálně byly soudem hotové znalecké posudky, které byly stoprocentně v můj prospěch, že narozdíl od matky jednám v zájmu dítěte, a matka kluka manipuluje a učí mě cíleně nenávidět a papouškovat naučený text.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Soud měl své znalecké posudky, které se měly vyhodnocovat. Tohle posloužilo kvůli tomu, že i když byly předběžně stanovené styky, tak to matka s tímto napadla, že vlastně nemusí, že když se kluk necítí psychicky v pohodě, tak nemusí respektovat nařízení soudu. A působila to jako munice pro konfrontaci toho soudního znalce, který zpracovával soudně znalecký posudek. Takže se to o dvě jednání protáhlo, mezitím utíkal čas, dalších půl roku bez kontaktu se synem. Do toho stížnosti na podjatost na všechny kolem ze strany matky, nějaké sdružení feministek vyřvávající před soudem o tom, že dítě je jen matky a já jako otec nemám žádná práva atd atd. Prostě to nikam bohužel nevedlo.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ještě doplním, že ty soudně znalecké posudky se vypracovávaly v únoru, hotovy byly v dubnu, byly tam naplánované kontakty na červen, k těm nedošlo a matka poslala na soud zprávu od Ptáčka, že je kluk v psychické nepohodě a že jelikož mu už bylo 12 (před 1 dnem!) tak že vlastně už mě vidět nemusí.... pak zrušila soudní jednání v den soudu z důvodu údajné virozy a po dalších 3 měsících už to byla jenom fraška o tom, že se snažila toho soudního znalce vyškolovat tím, že je menší odborník než pan profesor ptáček, takže jeho posudek stojí za houby. to soud už jako nerespektoval úplně, ale ospod a všichni z toho byli úplně na větvi. prostě už se to dál nedalo. i advokát mně řekl, že si najmula nějakou novou advokátku, která se specializuje na to, jak zamezit dítěti styk s druhým rodičem, že prý je tím vyhlášená a má za sebou i mediálně známé kauzy.
1 odpověď