Fajn a odkud čerpal informace? Výhradně z UA a západních zdrojů, které přebírají zdroje UA.
Takže si to shrneme. RU drží oba konce nádrže. UA mohou odejít přes vodu. Co to jsou důvěryhodné zdroje? Vzhledem k tomu, že západní zdroje přináší informace až po 24- 48 hodinách od události a kruh se uzavřel dnes ráno informace nebyla vyvrácena.
Stepnogorsk. Ano popisuje informaci stejně jako RU zdroje. Protiútok byl odražen, linie obnovena. Opravdu to vedlo ke zpomalení postupu. Informace potvrzena.
Na Sumském směru byl zlomen ÚTOČNÝ potenciál. Nikde jsem nepsal o OBRANNÉM potenciálu. Informace, že UA přešli do obrany je správná. V průběhu protiūtoků skutečně dobyli nejméně jednu obec ūplně a jednu částečně.
Vzhledem k rozsahu možných komentářů není možné uvádět celé obsáhlé rozbory.
Takže potvrzujete, že píši pravdu.
A nemáte problém s tím, že čerpáte z ruských zdrojů, které se pravidelně ukazují jako dosti nadsazené.
Obhajujete evidentní vyčůranost obce a jejího úřadu, kdy se ekvilibristickým výkladem své vlastní vyhlášky snažili maximalizovat výpalné. Tohle není žádná péče řádného hospodáře. Za touhle floskulí se většinou skrývají ty největší křivárny. Soud by měl být vždycky až poslední možnost. A ne jednat ve stylu - zkusím co mi projde, vždyť se mi nic nemůže stát. V nejhorším mi to soud shodí...
Ne, to chápete špatně, úřad si prostě legitimně myslel, že rozhoduje správně, nadřízený orgán mu dal za pravdu. Proto takto úřad rozhodoval dál, jak město, tak i kraj se pletli. Pro mě osobně to prostě tak dramatické není, jak to pociťují někteří diskutující, zřejmě i vy. Já to beru, že mám možnost se odvolat ke kraji, případně k soudu. Mám dost opravných prostředků a pokud jsem v právu, tak náklady jdou za tím kdo prohrál. Prostě to je naprosto legitimní. Nikdo zatím nevymyslel lepší a spravedlivější systém. Dřív o vás rozhodovala rada starších, pak nějaký šlechtic, diktátor, strana a teď prostě máme tohle. Až někdo přijde s něčím lepším, tak jsem všemi pro.
No alespoň někde se jim daří - tedy podle jejich tvrzení. Dnes bylo ohlášeno, že RU dosáhli přehrady Kleban-Bycké ze východu a západu a tímto způsobem obklíčili ty, kteří jsou v Kleban-Byku a Jekatěrinnovce.
Takže jako vždy. Než přiznat problémy, pompézně ohlásit vítězství.
navíc zprávy z bojiště tvrdí, že část sil ze Sumské oblasti byly přemístěny ke Spěpnogorsku k provedení protiúderu. Ten byl po počátečním úspěchu odražen a linie byly RU obnoveny.
Na Sumském směru přechází VSU do obrany. Útočný potenciál se vyčerpal.
(ChatGPT) dneska udělá analýzu za vás:
Tvrzení, že ruské jednotky dosáhly přehrady Kleban-Byk z východu i západu a obklíčily ukrajinské síly v Kleban-Byku a Jekatěrinnovce, nebylo potvrzeno žádným důvěryhodným zdrojem.
Ruské jednotky postupují v oblasti Torecku a Kostiantynivky, ale žádné spolehlivé informace o tom, že by obkličovací manévr byl dokončen, nejsou k dispozici.
Přístupové cesty byly napadeny, ale Ukrajinci stále drží přístup k městu a přehradě, i když je situace napjatá.
🟠 Závěr: Tvrzení o „obklíčení“ je předčasné a přehnané.
Text tvrdí, že část sil z oblasti Sumska byla přesunuta ke Spěpnogorsku k protiútoku, který byl nejprve úspěšný, ale nakonec odražen a linie byly obnoveny Ruskem.
Přesuny ukrajinských sil ze severních oblastí směrem k Donbasu skutečně proběhly, což potvrdily i vojenské analýzy.
Proběhly částečné ukrajinské protiútoky, které dočasně zpomalily ruský postup, ale v některých místech Rusko obnovilo své linie.
🟡 Závěr: Tvrzení je částečně pravdivé, ale popisuje situaci zjednodušeně a dramatizuje dopad protiútoku.
V regionu Sumy Ukrajina skutečně přešla z útoku do obrany, protože ruské jednotky postupovaly v několika směrech.
Ukrajinci však nejsou zcela vyčerpáni – provádějí lokální protiútoky a stabilizují linie. Některé vesnice byly dobyty zpět.
🔴 Závěr: Tvrzení o úplném vyčerpání není přesné – i když je situace těžká, obrana pokračuje a není zlomena.
Jinými slovy, úředník si může dělat co chce a občan/podnikatel může být rád, že se někdy domůže práva u soudu. Jenže ten úředník je za svá hloupá rozhodnutí učiněná v pracovní době, placený. Ten, kterého se to dotýká, musí investovat čas, energii a peníze, mimo svojí běžnou práci.
Samozřejmě že nemůže. A občan/podnikatel se vždy domůže práva, pokud nerozporujete, že tu máme právní stát. Ale představte si situaci opačně, kdyby úřad naúčtoval tu nižší sazbu. Nějaký nespokojený občan by to napadnul a soud by rozhodl opačně, tak by bylo zase řevu, jak úřad někoho zvýhodnil a není ke všem objektivní. Tohle se taky párkrát stalo. Od toho soudy jsou, teď úřad rozhodne dle rozhodnutí soudu. Proto máme soudy, aby sjednaly nápravu. Úřad není neomylný (i když to myslel správně ze svého pohledu, viz funkce dobrého hospodáře). Navíc mu to posvětil nadřízený orgán, tedy kraj. Vy to nazýváte hloupá rozhodnutí, ale ten úředník primárně rozhoduje tak, aby nedošlo k tomu, že by stát (město) bylo škodné, udělal nějakou úvahu, i když byla chybná, to se prostě děje, tomu se nejde vyvarovat. On z toho samozřejmě nic nemá, ty peníze jdou městu v tomto případě. Chápu, že je to práce navíc a starosti, ale od toho prostě soudy jsou, nemáme radu starších, co se sejde a řeknou úřadu, jak má rozhodovat. Chápu, že ta mašinérie je ubíjející, ale je to to nejspravedlivější, co máme. Člověk se samozřejmě může bránit, i když to jsou starosti a peníze navíc. Ale v tomto případě platí soudní náklady ten kdo prohrál, takže město. A město samozřejmě příště rozhodne v souladu se soudem a podnikateli bude naúčtována ta nižší sazba.
Mně přijde celkem úsměvné, že se tady lidi diví, že se úřad neomluví. Úřad se v zásadě nikdy neomlouvá. Úřad dělá nějakou úvahu, na to má prostě právo. Pokud člověk není spokojen, má opravné prostředky. Nadřízený orgán (který dal za pravdu úřadu), případně soud jako tady. Soud uvedl, jak by měl úřad v těchto situacích rozhodovat a od teď je povinen řídit se rozhodnutím soudu. Prostě normální věc, jak to u nás funguje, nebo všude v právním státě. Tady to lidi zase moc dramatizují...
Mně přijde úsměvné jak se nás naši flastenci snaží přesvědčit, jak je Rusko nepochopené a že nám z jeho strany rozhodně nic nehrozí, hlavně nezbrojit, ať se nemáme čím bránit. A pak jim samozřejmě samotní rusáci do toho hodí vidle, protože začnou blouznit a poukáží na to, co se jim v těch palicích opravdu honí.
Úžasné, můžete tu fyziku trošku objasnit? Asi máte jiné vzdělání, VŠŽ? Nebo ještě vyšší, skoro 11 pater...
U leteckých střel se rozlišuje maximální dostřel a účinný dostřel. Maximální dostřel je největší vzdálenost, kam střela teoreticky může doletět, zatímco účinný dostřel je vzdálenost, na které střela dokáže efektivně zasáhnout cíl a způsobit požadovaný účinek. Účinný dostřel je tedy vždy menší než maximální dostřel, protože zohledňuje faktory jako přesnost navádění, manévrovatelnost cíle a vliv prostředí.
Takže reálně tady můžeme spekulovat, jakou má tato střelu výkonnost, Rusové nám samozřejmě přesná data nedodají. A na základě bojové zkušenosti to zjistí Rusové, tak posléze Ukrajina a NATO. Tak je to ve válce se vším.
Tady něco nesedí, dva roky zpátky měli Rusové ve výzbroji jen polní lopatky , alespoň podle obsahu zdejších diskuzí a najednou nový typ řízené střely , která je lepší než má Ukrajina od USA. Buď někdo lže, nebo někdo Rusa hodně podcenil.
Pane Zoulo, vy to zase moc zjednodušujete, samozřejmě že Rusové mají také špičkovou techniku. Rozhodně lepší, než má Ukrajina, to je už od začátku války. Západní pomoc pomohla Ukrajině snížit v určitých aspektech rozdíly. Ale převaha ruského letectva, jak ve výzbroji, tak i avionice je zmiňována již od začátku konfliktu. Ruská vzdušná nadvláda nebyla dosažena jen díky protileteckým systémům, které Ukrajina měla od začátku války (sovětské) a dostala ještě západní. Takže Rusko nemůže volně létat nad Ukrajinou. Ale převaha v letectvu je jasně na straně Ruska již od začátku. Na tom se nic nemění. Jinak jak poukazujete na ty polní lopatky. Tak to je takový Ruský evergreen, Rusko má jaderné zbraně, špičkové balistické střely, jaderné ponorky atd. a pak vidíte pěšáka běhat s Mosinem. Protože vybavení pro obyčejné Ruské vojáky (které jsou pro Putina spotřebním zbožím) ho moc netrápí. Samozřejmě ruské speciální jednotky mají špičkové vybavení (ale těch tolik není, takže Specnaz
VDV a mariňáci budou mít vybavení srovnatelné s tím západním, ale to nejsou masy), ale když jste obyčejný ruský pěšák z Dálného východu, tak se do vás moc investovat nebude (což je většina armády), od vás se očekává, že poslechnete rozkaz a padnete. Takže Rusko má samozřejmě špičkovou techniku, v určitých aspektech srovnatelnou nebo lepší než západní, ale ta ruská masa, je postavena na jednoduchosti a počtech, kde je velké ztráty tak netrápí. Viz jejich filozofie obyčejných pěšáků a obrněné techniky, která je dělaná ve velkých počtech, kde se se ztrátami počítá, tak vlastně válčí od jakživa.
Je to pravda, Rusové vás nikdy nebudou respektovat, pokud neprokážete sílu. Stačí se podívat na Bělorusko a třeba Slovensko. Lezou Rusku do zadku, ale Rusáci je vůbec nerespektují. Lukašenko se teď klepe, aby Putina nenaštval, jinak končí. Fico leze Putinovi do zadku a je jen za blba a nic z toho nemá. Respekt si získáme jen tak, že Putin bude vědět, že pokud zkusí něco silou, tak utopí další milióny Rusů v krvi, jako se to teď děje na Ukrajině. Kdyby věděl, co ho to bude stát, tak na Ukrajinu nezaútočí, škaredě se přepočítal a teď z toho nemůže pryč.
Tady se dost lidí plete, myslí si, že když se jedná o veřejnou komunikaci, i kdyby byla v jejich vlastnictví, tak si ji mohou oplotit. Navíc, tady není ani celá jeho. Jestli je to v katastru jako komunikace, navíc k veřejnému užívání, tak je úplně jedno, jestli patří městu, nebo soukromníkovi. Takže hodně štěstí s budováním závor a oplocení na černo. Stavbu vám samozřejmě odstraní, zaplatíte pokutu a ještě po vás bude stát vymáhat náklady na odstranění stavby.
Situace je zajímavá. Rusko osvobozuje vlastní území které je na základě místního referenda jeho. Tato území obývají ve většině Rusové, kteří v referendu podpořili připojení k Rusku. Je to demokratické?
Takže až osvobodím váš dům se zbraní v ruce a nechám vás hlasovat, že ho na mě přepíšete, nebo vás zastřelím. Tak referendum určitě vyjde taky 100 % v můj prospěch.
33
Sledujících
2
Sleduje
33
Sledujících
2
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Máte pocit, že jste přišel k něčemu jinému než já? Mimochodem o UA útoku na rafinerii píší všichni. O RU útoku na klíčovou plynovou přečerpávačku - doloženou videí jak z UA tak RU strany u nàs nepíše nikdo.
1 odpověď
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Já poukazuji na rozpor. Že rozporujete analýzu AI, která to dělala z veřejných zdrojů na netu, klidně i od ruských vojenských blogerů. Kteří běžně přispívají na platformě X. Ale přebírání informací od oficiální ruské vlády přebíráte bez kritiky. V tom vidím ten rozpor, měl byste být trošku kritický a nevěřit všemu, co ruská strana uvádí. Chápu, že je to možná těžké, protože tomu chcete zřejmě věřit.