Pokud vím, údaje o počtu mrtvých jsou od úřadů z Gazy, které ovládá Hamás. Je tedy otázkou, na kolik jsou tyto údaje důvěryhodné. Navíc, toto teroristické uskupení může za každého mrtvého civilistu. Byli to právě oni, kdo vše započal útokem na Izrael. K útokům neustále využívají hustě zabydlené oblasti, nemocnice, i jiné civilisty hojně obývané lokace, doslova si Hamás bere "své" lidi za živé štíty. A oni si to nechávají líbit, protože většina lidí v Palestině Hamás podporuje a tedy i jeho činy.
Abbás a další neustále zmiňují dvoustátní řešení, jakožto jedinou možnost k míru, jenže už ignorují fakt, že toto řešení tu již bylo... A samozřejmě to nebyl Izrael, kdo jej odmítl a započal první z mnoha válek v té oblasti. Dnešní "okupace" je jen výsledkem všech útoků, které Palestina takto za pomoci dalších, arabských států, začala. Samostatný stát Palestina, není cesta k míru, ale jen větší území pro teroristy z Palestiny, z něhož budou moci útočit na Izraelské území.
Abbásova zmínka, o nutnosti velkého množství zdrojů potřebných pro obnovu Gazy, je pak jen další důkaz, že ať to vše dopadne jakkoli, vyžadovat finance Západu budou dál. A Evropská unie jim tyto finance jistě opět ochotně dá, aniž by se přesvědčila, že tyto finance následně skončí skutečně v pomoci civilistům, a ne ve zbraních pro teroristy.
Izraelci bojují nejen za svůj stát, ale i za ostatní civilizovaný svět. A tak mohu říci, ještě štěstí za Izrael, protože ten s teroristy alespoň umí zatočit.
Už to, že by chtěla vyznamenávat Mašíny, kteří bestiálně zavraždili člověka, co se nemohl bránit jen proto aby mohli sami utéci, je dost na to, abych věděl že ji bych volit nemohl. Navíc se kolem ní objevily ty řeči ohledně prodeje titulů, to sice nemusí být pravda, ale také může. Myslím, že jediný volitelný je tam Petr Pavel. Ten má alespoň zkušenosti z NATO, je poměrně uznávaný i v cizině a působí dostatečně reprezentativně i na takový post jako je ten prezidentský.
Mám pocit, že řada diskutérů si přečetla jen ten nadpis a na zbytek článku už se neobtěžovali.
V textu je patrné, že komunistům dluh narostl za rok o 130 milionů, ale jeho většina, konkrétně 1.6 miliardy tam byla již před jejich nástupem. A také je tam napsáno, že dluh narůstal obrovským tempem každý rok.
Moderní budovy klidně, třeba i výškové, jen by to chtělo vyčlenit pro ně vhodné místo, ideálně tak, aby bylo co nejméně na dohled z historického centra Prahy. Pokud možno vůbec. Dovedu si představit nové moderní centrum někde stranou, pár kilometrů od toho historického, které by bylo vhodným místem pro modernější zástavbu. Zde by mohlo pomoci to, že je Praha v poměrně kopcovité oblasti.
Musk je bezcharakterní člověk který umí skvěle ovlivňovat své okolí, ve své podstatě je to také velké umění, získává tak finance pro své projekty které by jinak dávno zkrachovaly. To mu těžko vyčítat, když mu to tolerují vlády, a lidé mu ty peníze dají, je to jejich věc. Ovšem pak je tu fakt, že si pan Musk rád hraje na Všemohoucího, a v tomto případě pro svůj zisk a jednu urážku trestá celý národ.. Co k tomu dodat.
Řekl bych, že na každém názoru zde v diskuzi je díl pravdy. Osobně myslím, že ta změna názvu onoho holdingu je sice pochopitelná, ale šla řešit lépe.. Například se nemohu zbavit dojmu, že teď to působí, jakoby Colt koupil zbrojovku a ne naopak. A navíc zkrácené Colt CZ (bez onoho Group SE) dává dojem pouhé české odnože jiné větší společnosti ..
Samozřejmě chápu, jde o legendární jméno, ovšem také je pravdou, že ačkoli Colt jako takový je jistě slavný název, tak poslední roky se této společnosti pokud vím příliš nevedlo, takže pokud by šlo o marketing, je otázkou na kolik by šlo o prospěšný tah a na kolik prostě jen o zbytečnou změnu bez většího dopadu..
Putin si tímhle vším dokazuje svou moc a to, že západ není schopen nijak zvlášť reagovat na jeho jednání mu dělá o to větší radost.. I díky tomu tak může dále stupňovat své budoucí jednání.. Tak říkajíce zkouší co vše mu ještě projde.. Z tohoto hlediska myslím, že přijetí Ukrajiny do NATO či do EU už by nemohlo uškodit, naopak by to mohla být jedna z mála možností Putina zastavit. Protože ani on snad není ještě tak šílený, aby šel proti NATO. A pokud je tak šílený (což nelze vyloučit), tak k tomu stejně jednou dojde.
Myslím, že životní prostředí je důležitější než pracovní místa.. Ta se dají nahradit, ale pokud region ztratí podzemní vodu, je to nevratné. Pokud tohle Poláci nechápou, není s nimi o čem diskutovat. Navíc o tom že jejich důl ohrožuje naše území, věděli velmi dlouho a měli se na nutnost ukončit těžbu připravit.
Problém je, že Porsche ke kolaboraci s nacisty donucen nebyl. Pokud je mi známo, již krátce poté, co Hitler v Německu získal větší vliv, psal Porsche "Adolfovi" obdivné dopisy k jeho politice, a názoru na židy. Ostatně, českého/československého občanství se vzdal velmi záhy (tuším že v roce 35). Navíc se za války neštítil ani práce využívající zajatců z nacistických koncentračních táborů.. Samozřejmě byl to prospěchář (což může být, ale také nemusí být bráno jako chyba), ale pravdou je, že kdyby s politikou Hitlera nesouhlasil, či dokonce kdyby měl pocit že ho Hitlerovci ohrožují, mohl emigrovat, jako to udělali jiní a třeba i pracovat pro spojence .
Navíc si dovolím upozornit, že v článku nebylo zmíněno (nebo jsem to alespoň přehlédl), že vývoj KDF Wagenu/VW Beetle a tedy i Porsche 356 (což jsou jeho nejznámější "odkazy") byl v podstatě ukraden od Tatry, ze strojů Tatra 77, 87 a 97, kdy po okupaci nacisté lifrovali Tatrovácké prototypy do Německa kde je Porsche důkladně rozebral a studoval. Tuším, že VW po válce také zaplatil Tatře odškodnění za ukradení know how. Rozhodně tedy nešlo, o takzvané přátelské koukání přes rameno, jak občas někteří uvádějí, aby celou věc podali v lepším světle.
Nám takhle někdo před pár lety na Mělnicku ukradl Jawu 250 z roku 56 v předrenovačním stavu. Tehdy to měla policie vyřešeno velice rychle (případ odložen jelikož ji nenašli). Byť mi přijde zvláštní, že se toto dostalo na novinky, držím palce aby měl majitel tohoto mopedu větší štěstí než my, a moped se mu vrátil.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Palestinci volali po zničení Izraele již v době, kdy se o jeho vzniku teprve jednalo. A také již tentýž rok, kdy Izrael vznikl, Palestinci za pomoci dalších Arabských států zaútočili a pokusili se jej zlikvidovat. Že byli následně potrestáni takzvanou okupací, to je jen logické. Navíc, za vše, co jednání Hamásu způsobuje, si mohou Palestinci sami, to oni si tam tuto organizaci dosadili a doslova vypěstovali. O genocidě pak nemůže být řeč. Palestinců dlouhé roky neustále přibývalo (což je přesný opak genocidy) a Izrael je defacto jediný stát, který tam pravidelně posílal skutečnou pomoc a nikoli peníze, za které následně Hamás nakupoval zbraně a náboje na terorismus. Izrael dělá vše, aby byly civilní ztráty co nejnižší, Hamás naopak, také viz tento článek, dělá vše proto, aby naopak civilní ztráty vyvolal. Údaje o mrtvých jsou navíc nedůvěryhodné, pocházejí od Hamásu.