Víc hlav víc ví...
Staré známé rčení.
Není v silách jednotlivce, (v tomto případě lékaře), aby věděl všechno. All je schopna si všechna vložená data pamatovat a porovnávat je.
Teď už je jen na nás, reálných lidech, aby jsme do ní vkládali pouze opravdu reálné a pravdivé informace.
Pak se můžeme těšit, že nám bude pomáhat.
Pokud do ní však budou vkládat dezinformace různí trolové a škodiči, nemůžeme se divit, že bude podporovat lidi k sebevraždám a podobně.
Není to nic jiného než výkonný počítač...
A to je velice rozumné. Takhle doprava díky rozkopaným ulicím stojí za (každý si doplní), tak proč ne ještě víc. Tak to kamiony budou v pondělí stát až do Brna a doufám ve všech pruzích. Když už, tak už.
Nejen, že je musíme poslouchat každou první středu v měsíci.. Ještě pár uzavírek a podobných nenápadných, ale mediálně viditelných cvičení je zřejmě potřeba..
Hasiče mám rád a vím, že jsou potřeba a jsou přínosem pro společnost. Ale takhle upozorňovat na svoji existenci, aby dostali své peníze?.! I za cenu obtěžování druhých? To už opravdu někdo z jejich managmentu přehání..!
Jak oskube? Jak k tomu prijde ten kdo odvede na sve pribuzne a jeste na uplne cizi lidi? Kde tam vidite nejake oskubani?
Problém systému, někdy od roku 1990 je, že když jsou plošně zvyšovány platy/mzdy, jsou zvyšovány procentuelně. Do min.r.1989 se to řešilo konkrétní částkou. Přidávalo se tu 500,-, tu 1.000,-, ale všem. Dnes se jede slepě na %. Tím dochází k tomu, že průměrný plat cca 40.000,- se zvýší při 5% o 2.000,-, kdežto třeba mírný nadprůměr = třeba průměrný manažer, nebo lékař s platem třeba 100.000,- dostane přidáno 5.000,- navíc.
Při příjmu 100.000,- asi 5.000,- navíc potěší, ale máte to za potřebí? A pokud máte třeba jen 30.000,-, musíte počítat každou korunu. A že takových lidí a rodin je v ČR požehnaně.
Takže proto moje nespokojenost. Prostě se mi nelíbí, že nůžky se stále rychleji rozevírají..
Osobně mám příjmy mírně nadprůměrné. Ale mrzí mne když vidím, jak ti kteří se nejvíc nadřou, dostávají zlomek z toho, co mnozí jiní bez námahy.
A není to o vzdělání. Bohužel...
Jde o tvary.. Představte se sebe jako chodce jak vás auto s takovými ostrými hranami srazí. Pokud srazí dítě, které bude mít hlavu ve výšce hrany bude to fatální. Očividné, nechápu že to mohlo projít...
A když už tedy počítáte s tím, že vás, nebo dítě srazí auto, jaký je rozdíl mezi kamiónem, kterých tu jezdí statisíce a Teslou, kterých tu bude jezdit maximálně pár stovek?
Jako, že by mě nějak toto auto oslovilo nemohu říct. ALE tak zrovna evropa tady chce elektro auta a toto je jedno z nich. Pokud to prošlo individuální homologací tak co jako? Když to tady nechtěli tak to neměli homologovat, ale to je trošku složitější, když to auto upravili tak aby bylo legal... A jen tak mezi námi, taky to jde homologovat jako lehké užitkové vozidlo a tam jsou ty pravidla zase jinde že...
Dobrý nápad. Vozí se sem a homologují daleko, daleko nebezpečnější věci a nikdo to neřeší. Jen v tomto případě udělala Tesla něco úplně jiného, na co není prohnilá EU zvyklá a cyklo.. a jiní aktivisté se na tom chtějí zviditelnit.
Tak cyklista vás v autě asi řídítkama nepropíchne že.. No a jde o precedens, prostě odradit ostatní výrobce aby dávali do výroby designy který zcela objektivně zhoršuje následky nehody. Představil jste si vůbec sebe, jako chodce a situci, že vás nabere tohle auto třeba ve 30km/h takovou hranou? To by bylo zlomených žeber a kdo ví čeho ještě...
Je smutné, že když vidíte nový typ auta, první na co myslíte, jsou následky které vám způsobí když vás srazí..
Kolik tu máme denně/ročně, statisticky sražených chodců??
Když někdo nechce chápat pointu tak jí nechápe, že? 🙂 Máte děti? Snad ne, protože pokud ano tak první co by vás při pohledu na to auto mělo napadnout je to, jak by to dopado kdyby srazilo vaše dítě, které by mělo hlavu ve výšce těch ostrách hran (ostatně i vám, jako dospělému by to dost slušně pocuchalo žebra a za nimi kyté vnitřní orgány). Jestli nemáte dostatečný přehled o anatomii a odolnosti lidského těla, tak vám odpovím třemi písmeny: RIP.
Podle mne je tento váš pohled špatný. Pokud budeme u všeho co je vybudováno, myslet pouze na případná rizika, která jsou však jen zlomkem pravděpodobnosti, nemohlo by se vyrábět ani budovat téměř nic. Vzpomeňte na pád římsy z budovy v Praze před pár týdny. To budeme stavět pouze přízemní domy? Také to mohlo spadnout na dítě... Neštěstí se prostě stávají. Tomu se tak nějak nelze vyhnout. Ale že by auto, nebo jeho tvar, mohli být nebezpeční?? To bych neřekl. Vždy je to o zodpovědnosti jeho provozovatele. V případě auta řidiče..
Svět naruby. Strážník bude popotahovaný, zloděj si pár facek nezasloužil. Čím dál méně se mi v tomto absurdním světě chce žít.
Nejste sám. Čekám až mi dospěje poslední z mých tří dětí a pak sbohem EU.
Balím svých pět švestek a končím. Dvě děti už odešly do světa..
A - kdo by to čekal, jsou tam spokojené.. Všude se musí makat, všude chleba o dvou kůrkách, ale takový Absurdistán je pouze v EU.
Škoda, že to hrabivost a bezohlednost politiků takhle dopracovala..
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Těm pojištěným na vandalismus ano!
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Bohužel, pokud je pachatel zjištěn, ještě před plněním pojistky, pojišťovna většinou plnění odmítne a poškozené odkáže na občansko právní spor s pachatelem 😥
2 odpovědi