Do čeho jste pořád zacyklený? Všechno jsou to auta pro civilní provoz. Ne závoďáky, byť Caterham k nim má nejblíž, Triumph veterán a Swift je úplný civil. Mluvím o tom, že ač ta auta mají výkon do 100 koní, je s nimi zábavnější svezení i v rámci běžného provozu a bez porušování předpisů. Prostě radost z jízdy už jen tím, že jedu. Nordschleife je sice zábavná záležitost, ovšem poměrně nebezpečná a časově nedostupná pro normálního člověka. A mimochodem...kolikrát ji v plném nasazení ujede elektromobil na jedno nabití? Resumé? Žádný-a už vůbec ne levný-elektromobil neposkytne takovou radost z jízdy, jako obyčejné sportovní autíčko. Howgh.

Téma članku je, že reálné riziko tu je. Ale ne proto, že se UA brání, ale že se začala bránit stejně účinně, jako je sama napadena. Na což má rozhodně nárok. A plivnutí na bezpečnost Evropy a hlavně té východní provádí ten, který by tomu "Hitlerovi" ustoupil a schvaluje to, že se UA nesmí bránit a zahraniční pomoc. A tato analogie není mrtvá, je živá víc, než kdykoli před tím. Totiž trest nepřišel po krádeži Krymu a napadení zbytku UA bylo jen logickým a neodvratným důsledkem. Což jen potvrzuje to, co píšu. Takže schváleni rovnováhy umožněním použití stejně účinných zbraní jako má agresor je asi první věc, kterou Bidenovi fakt chválím. Nechci se stát znovu občanem ruské gubernie. Dost na tom, že jsem v ní prožil skoro půl života. A i když zrovna toto asi přímo nehrozí, vydíraní kremelským skřetem se nás týká všech. A to je naprosto nepřijatelné.

Kdepak, jsem realista a dokážu se poučit z minulosti. Toto by rozumnému člověku nemělo být cizí. A pokud mně někdo nazve křiklounem(za můj názor a prezentovanou historickiu zkušenost)-opravdu se mně to nedotkne, ale použiju jeho rétoriku a napíšu, co mi k někomu takovému(kdo nevidí tu nevyrovnanost- my můžem vše, vy nic) sedí. Bez osobní zášti.

Zde absolutně nelze souhlasit. Sportovní zážitek můžete mít s Fiatem 850 v zatáčkách a s dodržením předpisů, ale třeba s Hyundai Ioniq se jen přepravujete. Argumentace závodním okruhem je k smíchu.

Proč myslíte, že nemám zkušenost s elektroauty? Sice nevlastním žádné, ale jezdil jsem už s kde čím. I nejsilnější Teslou. Ano, jede omračujícně, ale zážitek ze sportovního svezení nemám. Naopak Caterham se šestnáctistovkou, nebo starý Swift 1.3gti, nebo už veteránský Triumph Spitfire poskytnou nesrovnatelně větší zážitek. Tato auta jsem zmínil záměrně, protože jsou z mnoha, s kterými mám osobní zkušenost. A automaty ve formulích jsou jen kvůli rychlosti řazení. Jsou mnohem rychlejší, než člověk. Ale tam jde o čas. Tady mluvíme o zážitku ze sportovní jízdy, závodění je jiná kategorie.

Přesný...nemá argument, že to je do posledního puntíku pravda, tak útočí a uráží. Ale to je typické pro ty, kteří mají Putinův obrázek v ložnici nad postelí... A mimochodem...naprosto to souvisí s vašim příspěvkem.

Ano nazývejme věci reálně. Tedy rus je ten, který krade, ničí a vyhrožuje. On si myslí a hlásá, že on může cokoli s kýmkoli, ale nikdo další nesmí nic. Takže jak to pojmenujete? On už to udělal...ta jejich nová doktrína. A zkuste popřít, co sami říkají. Je to světový terorista a těm se ustoupit nesmí. Hitlerovi ustoupili a co z toho vzniklo? Putin je Hitler přes kopírák.

Byla to vojska Sovětského svazu. Národnosti jednotlivých vojáků byly pro nás podružné, samozřejmě rus tam posílal pro něj ty méněcenné a co byli nejblíž. Většinou byli rusové jen důstojníci. A to vytváření strachu a zmaru pro místní bylo velmi podporováno. I kdyby to byly národnosti třeba marťanské vyslané sssr, výsledek by byl naprosto stejný. Nakonec co rusácký vojáci provádějí je toho jasným příkladem.

Naprosto dokonale napsané a přesné. To se jeho fanklubu nebude líbit. I když oni s ním souzní a mají ho za modlu. Tak kdo ví..a řeknou, že tak je to správne, tak to ma být.

Pane, sporťák je pro lidi, kteří milují svezení. Se vším všudy. Chápu, že pro vás, co se spojkou neumíte to smysl nedává, ale u mně dělá potěšení z jízdy celkový dojem, ne jen mohutná akcelerace. Rád si hraju se spojkou, díky ní si i s menším výkonem u zadokolky utrhnu auto do smyku, těší mně zvuk motoru, ruční řazení, zkrátka to, co dělá auto autem a ne jen dopravním prostředkem ovládaným potenciometrem. A na sportovní radostné svezení ve finále ani velký výkon nepotřebuju.

Začala ukradením Krymu. A naplno rozjela rusáckou invazí před třemi lety. A že je světová, o tom není pochyb.

Ne němci..rusko pro to dělá maximum.

Já tam nebyl, toto bohužel nevím. Ale jinak by to logické bylo. Ovšem tramvaje se vyrábí na zakázku a ve specifikaci, která vyhoví podmínkám daného místa. Jistě by se taková našla a nebo šla na zakázku vyrobit. Kdp. asi dost nezáviděníhodná situace.

Kdeže ten proklatý západ na Ukrajině rozšířil své hranice? Kde napadl Rusko? Kdy UA vstoupila do NATO a kdy do EU? Nebo Kdy UA dostala příslib vstupu do NATO? Kdy bylo Rusko přímo ohroženo? Máte to pomotané. Navíc UA je suverénní stát a na své území si může zvát koho chce. A rovněž má právo na 100% bránit své území, které bylo tím skřetem kremelským napadeno. A to, že se NATO posunulo blíž Rusku ve Skandinávii, za to si švábi můžou sami. Seveřani nestáli o to být obětí severské speciální vojenské operace, která by pravděpodobně přišla.

To už není o autech co by lidi opravdu chtěli...to je o vražedných předpisech. A elektro myslím principielně prostě levnější není. A i kdyby bylo..u sporťáku chci i to, že to vrčí. A ne bzučí jak tramvaj, nebo metro.

Tak studujte...evidentně to nevíte.

Takže kouká vašima očima?

Lidé by měli mít možnost ovlivnit, ke které sféře se přikloní. Což u ruských sousedů dost často neděje. Rus má dlouhé prsty. A že někdo nezmáčkne "červené tlačítko" můžeme opravdu jen doufat.

Mají posílit spoje, nasadit "na střídačku" moderní a historické. Vyšlo by na všechny.

Potíž je v tom, že informace které je nepohodlná a použijete ji jako argument bývá naprosto ignorováná a dotyčný se začne ohánět něčím úplně jiným a nevěrohodnými informacemi a samozřejmě místo prosté informace "byli tam ostřelovači" napíše "popravčí četa". Viz. reakce od pana Kopečka. Nikdo netvrdí, že zákulisní boj neprobíhá, že se nedějí věci na úrovni tajných služeb na obou stranách. Ale je třeba hledat příčinu, ne až běh událostí, který je důsledkem a bez zpětného dohledávání může ukazovat jakoukoli stranu v nepříznivém světle, podle toho v které části "příběhu" se nalézáme. Janukovyč byl za mně totéž co Lukašenko. A jak moc svobodně své zemi vládne(na vše svolení od Kremlu) si může posoudit každý sám a totéž platí s osudem lidí, v těchto režimech. Ti lidé, kterým vyhovuje represivní režim běžný v těchto postsovětských republikách a zastávají se ho, mají podobné smýšlení. Není pro ně rozhodující dohoda a dané slovo ale faleš, moc, násilí a hlavně diktatura tu v mírnější formě-jako třeba u nás před 89, nebo v té nejkrutější. Viz třeba Severní Korea.