Bohužel, celý ten experiment byl jeho autorem špatně navržený a navíc zmanipulovaný. Ten člověk byl nejen neetické individuum, ale i špatný vědec. Sám hrál roli vedoucího věznice a vmanipuloval dozorce do jejich chování... více např. Rudger Bregman, Humankind, 2021.

Popravdě řečeno, výsledky ukazují spíše na docela dobrou sociální prostupnost, tedy 40 % těch, kteří svou situaci v dětství hodnotili jako velmi špatnou se dokázalo dostat do mediánu nebo nad něj. To je skvělé. Kolik by si autoři představovali, že by to mělo být? 100 %? Nebo 60 % jako při random výběru? Ani ve srovnání s tím to číslo nevypadá zle. Navíc ony tam budou ještě další korelované vlivy (např. inteligence), ne jen všechno vysvětlovat chudobou.

Současně 60 % těch, co v dětství se měli velmi dobře neudrží svou příslušnost k hornímu kvintilu - takže moc předávání bohatství asi nefunguje, že.