Tak což o to, písničku jako takovou (i film) mám rád, i když to moderní provedení mi zase až tak dobré nepřijde. Ale na druhou stranu, opravdu se hodí hrát "v králi máme zastání", když jsme veškerou šlechtu zrušili už v osmnáctém roce a "bůh nás ochrání" v jedné z nejatejističtějších zemí světa? 😄
Ale tak hlavně aby to vůbec bylo k čemu hrát, podle té přípravy to zatím tak moc nevypadalo...
Sparťan, že ano. První dva zákroky ŽK, první ČK ani náhodou, u druhé srážka hlavami byla, jen čelo je tvrdší než zadní část, ale šel do hlavičky.
Není podstatné komu fandím- je to víc týmů, hlavně pak Hradec Králové, protože odtud pocházím. Ale nejsem žádný skalní fanda. A ano, i Sparta je mezi nimi. Ale třeba když se hraje evropa, budu fandit třeba i Slavii.
Jinak u prvního zákroku by mohla být i žlutá, pokud by šlo o nešikovnost hráče. Já v tom osobně vidím úmysl (a tedy nesportovní chování), ale rozhodčí to možná viděl jinak. V tomhle případě bych to jako jasnou chybu neviděl.
Ovšem v tom druhém tam ve videu vidím jasný úder loktem, druhý hráč má hlavu úplně někde jinde. Nebudu tvrdit, že šlo o záměr hráče zranit, do hlavy útočníkovi nevidím. Ale rozhodně šlo o bezohledný a nebezpečný zákrok.
Nakonec z toho bude to, že závora měla být otevřená a někdo na to zapomněl, asi někdo z údržby.
To si nemyslím. Spíš bych řekl, že buďto jel někdo v autě ještě před nimi, aby jim to odemkl, nebo měl ty klíče někdo v tom kamionu. Bohužel z toho videa ani z vyjádření policie není zřejmé, jak dlouho tam vůbec takhle stál. Mohlo to být jen opravdu krátce...
To nic nemění na tom, že řidič má je takovou rychlostí, aby dokázal zastavit na vzdálenost, na jakou má rozhled. Pokud nevidím za horizont, tak prostě zpomalím a ne že se tam hrnu a pak rychle dupu na brzdu... Mimochodem, po dešti bahno na silnici předvídat rozhodně můžete...
Ono jde o to, co reálně vidět můžete. Horizont může být jen mírný, takže jasně vidíte, že za ním nestojí vozidlo, nebo osoba, ale vrstva bahna na silnici je natolik nízká, že ji uvidíte až z mnohem kratší vzdálenosti. A chvíli také bude trvat než si uvědomíte, na co se vlastně koukáte...
To už je jako tvrdit, že všude, kde Vám může pod kola náhle skočit zvěř, máte jet tak, abyste se srážce vyhnula. To bychom jezdili tak maximálně tak desetikilometrovou rychlostí...
No nevím, proč tam je ten jeden celý pruh - když by to mohl být odbočovací, popsaný tak, aby to každý pochopil. Stát v průběžném pruhu - to je jako co? Bez označení, že jde o odbočovací pruh, bez popisu - co to je za pitomost?
Jde o to, že nejde o oficiální sjezd, ale pouze o místo určené k otáčení vozidel údržby. Normálně tam tedy vozidla před žádnou závorou nestojí...
Tam se teda sešel výkvět. Ten s tankem zřejmě zapomněl sjet na 67 a pak dál na Šunychl. Místo toho aby se zajel bezpečně otočit půl kilometru do Polska, byť třeba bez mýta, otáčí se jak dement na takovém místě. Děda podle mě ani nezapnul výstražné a korunu tomu nasadil ten imbecil z Litvy. Úplně zbytečné neštěstí. Ach jo.
Možné by to bylo, ale spíš mi to přijde, že to tak bylo naplánované záměrně. Tady jde o nadměrný náklad (tank samotný má přes 32 tun) a tak je možné, že ať už kvůli rozměrům, nebo únosnosti mostu nebylo možné sjet tímto způsobem.
Pochybuji, že by řidič sám od sebe při pouhém minutí odbočky věděl, že se tam může takto otočit. Navíc než by sehnali někoho s klíčema, trvalo by to půl dne...
Nechápu, proč nemá kamion povinně automatický brzdový systém. Pro osobáky je mraky buzerujících nesmyslů a tohle nikoho netankuje. přitom ta váha a následky jsou naprosto nesrovnatelné. Druhá věc je, že když jsem projel celý Honduras, kde nejsou prakticky úřední pravidla, ale jen ta zažitá a nepotkal jsem nehodu, přitom na dálnici klidně zastaví v levém pruhu náklaďák a jde si do středové části natrhat ovoce, nikdo se nehroutí a nikdo ho netrefí, nevznikne žádná řetězovka, tak je něco špatně v Evropě. V zemích, kde se na silnici může stát naprosto cokoli, prostě řidiči musí čumět na tu silnici, to je asi důvod.
Moderní náklaďáky je mají, tenhle byl asi starší model, který je ještě povinně nevěl. Nainstalovat takový systém do starého tahače by bylo buď nemožné, nebo příliš drahé a požadovat po každém (mějte na paměti, že to byl cizí tahač), aby si ihned koupil nový, nelze z ekonomického hlediska.
O tom, jestli šlo o přestupek, nebo trestný čin, by se dalo uvažovat v případě, že by ho jen zastavili a dali mu dýchnout.
Ale vzhledem k tomu, že ujížděl jak zběsilý a to i přes vesnice, tak bych mu rovnou vypálil obecné ohrožení. Jestli měl dosud čistý rejstřík, tak tříletou podmínku se zákazem řízení na deset let. Jestli ne, tak rovnou natvrdo...
Ono se obecně valná většina incidentů děje za použití krátkých zbraní. Už jen kvůli faktu, že v uzavřeném prostoru (dům, byt) se s dlouhou špatně manipuluje a venku je zase moc viditelná.
Klidně bych se vsadil, že přes 90% případů s dlouhou mají na svědomí myslivci, rekreační lovci a jiní jim podobní v rámci různých excesů a nehod...
A k čemu ty psychotesty bodou? Pokud budou pouze před prvním pořízením ZP, případně je bude dělat každý běžný psycholog, tak možná odfiltrují zanedbatelné promile klinických cvoků, ale jinak se nic nezmění. Stačí se podívat na profesní řidičáky. Tam jsou psychotesty povinné (sám jsem je absolvoval) a podívejte se, co nám tu po republice kolikrát jezdí...
A pokud je budou provádět pouze akreditovaní specialisté a k tomu ještě pravidelně v rámci prokazování zdravotní způsobilosti, tak půjde o zbytečnou buzeraci všech ostatních slušných držitelů ZP a navíc o neskutečný zlatý důl pro zainteresované strany.
Nehledě na to, že psychologické vyšetření opravdu nemůže dopředu odhalit, jestli člověk něco udělá, nebo ne. Nehledě na fakt, že mnohdy může člověku "přepnout" během realtivně krátké doby, nedo dokonce pouze v rámci jednorázového traumatického zážitku...
Nevim, ale pokud maji stridavku, tak nova skola musi pozadovat souhlas otce, aby ji deti mohly zmenit. Teda u me to tak pred 2lety bylo. Ředitel je neprijal, dokud nedostal souhlas se zmenou otec.
Nevím, do takových detailů zase případ neznám. Nemohlo by se třeba stát, že jim matka prostě zalhala o formě péče, zfalšovala podpis na souhlasu, nebo případně pochybila škola, když si údaje neověřila?
Nic nového pod sluncem. Osobně znám případ, kdy po rozvodu žili oba rodiče ve stejném městě a měli střídavku týden/týden. Pak se matka sbalila i s dětmi, odstěhovala se k současnému příteli a přehlásila jim bez vědomí otce jak školu, tak bydliště. Nyní u soudu požaduje výhradní péči s tím, že nemá čas ani peníze ho jednou za dva týdny vozit k otci a navíc dítě nemůže vzhledem k věku dojíždět samo takovou dálku (cca 40 km) do školy...
Tak čtyryadváco v klidu vydejchám. Někdy tam nejdu celý týden.😁 Ono to trochu znělo jako doživotní banán.😁
Tak evidentně ani to ne. Teď jsem se přihlásil (původním heslem) a normálně mi to funguje. Možná jsem nebyl jedinej, kdo to tam datlil jak o život a tak z toho ten jejich automatickej systém dostal osypky 😄
Tak teď jen doufat, že si na to po několika hodinách zase nevzpomenou 😄 😄 😄
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Tak hlavně že neurolog a ne patolog 😄