Tak za ten titulek by autor zasloužil jít sedět za navádění k trestnému činu. Protože by mu mohlo být jasné, že polovina lidí stejně čte jen nadpis a podívá se na obrázek.
Jinak jako kreativní nápad dobré, ale to by byl takový problém napsat 'aby vypadaly jako roztržené'?
Edit: Aha. A teď koukám, že tady se zase recyklují čtyři roky staré články...
Souhlasím, snad jen s tím dodatkem, že někdy k tomu násilnému otevření dveří důvod opravdu být může. Například pokud někoho zachytí...
Sám jsem se také dostal do situace, kdy to byla jediná možnost. Spolucestující- mladá maminka ve vyšším stupni těhotenství- mě požádala, abych jí pomohl z tramvaje vynést kočárek, ve kterém bylo asi tak dvouleté dítě. S tím jsem samozřejmě souhlasil a na zastávce jí pomohl. Jenže než jsme venku stihli postavit kočárek na zem, začal tramvaják dveře zavírat.
Krom toho, že jsem já sám chtěl pokračovat dál (což by vzhledem k intervalům zase tak vážný problém nebyl), zůstala ve voze ještě její poměrně velká (i když lehká) taška a můj batoh, kde jsem měl krom jiného i notebook.
To jsem měl podle pana autora nechat naše zavazadla kamsi odjet jen kvůli tomu, že pan tramvaják děsně spěchal?
Nic nového pod sluncem. Já si takhle večer objednal jídlo z Burger Kingu na IP Pavlova (rozváží i v noci). Trasa byla necelých pět km. Očekávaný čas doručení se postupně protahoval s tím, že trvalo více než hodinu a půl, než kurýr jídlo vyzvedl. Další hodinu a půl ho doručoval (Neměl GPS lokátor, takže jsem neviděl, kde s tím jezdí). Po třech hodinách od objednání mi přišel mail, že jídlo bylo doručeno. Nebylo.
Po další půl hodině jsem to nevydržel a kontaktoval jsem zákaznický servis. Ti mi řekli, abych jim poslal fotodokumentaci problému s objednávkou. Tak jsem jim vyfotil prázdný stůl. No další dva dny se to řešilo a teprve když jsem jim začal vyhrožovat ČOIkou, se mi omluvili a vrátili peníze. A já byl ten den hlady...
Otázka s jámou je nesmysl. Lze vykopat polovinu jámy. Například tak, že Vám šéf řekne "vykopejte tady jámu deset na deset, dva metry hlubokou" a vy během prvního dne stihnete přesně polovinu. Nebo jeden pracovník vyklope půlku a vy ho vystřídáte. Tedy jste vykopali polovinu jámy...
A jinak správně mohou být za určitého předpokladu všechny odpovědi:
1, dáme-li rovnítko mezi pojmy "muž" (ve smyslu pracovní síly) a člověk, protože je aspoň jeden člověk k tomu potřeba (byť by třeba ovládal stroj)
0, jdeme-li na to genderově. Když máme tu rovnoprávnost, tak jámu může vykopat i žena a muž tedy potřeba není.
Libovolné jiné (kladné, celé) číslo, protože Vám to musí taky někdo schválit, vypracovat posudek, rozpočet, dohlédnout na BOZP atd a ten přesný počet důležitých úředníků asi nezná nikdo...
A protože otázka o tomto nic specifického nesděluje, máte nedostatek informací...
A otázka s knihami je také blbost, protože není specifikováno, jestli má každý žák rozdílné od těch svých (tedy žádný jeden žák nemá dvě stejné, ale dva žáci mohou mít každý kopii stejné knihy), nebo jestli se žádná kniha neopakuje v rámci celé třídy...
Já jsem si kdysi volal s O2 asistentem, který stále nechápal, co po něm chcu. Po asi deseti minutách naprosto marného dohadování jsem to nevydržel a sprostě mu vynadal. Ozvalo se "Moment, přepojuji Vás na živého kolegu" a během deseti vteřin jsem měl na drátě normálního operátora. Od té doby vím, že věta "Okamžitě mě přepoj na někoho živýho, než se vážně naštvu!" na ně většinou funguje velmi dobře. Kolikrát se ani představit nestačí...😄
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Z jaké 'nedbalosti'? Nedbalost by byla, kdyby normálně přišel na směnu, během práce do něčeho naboural a pak nadýchal, nebo nalízal.
Pokud se zfetuje, začne řádit a neskončí to první způsobenou škodou, nejde o žádnou nedbalost, ale jasný úmysl...