Spíš jeho synátor. Leda by jim tam řádilo bezhlavý strašidlo🤣

Z jaké 'nedbalosti'? Nedbalost by byla, kdyby normálně přišel na směnu, během práce do něčeho naboural a pak nadýchal, nebo nalízal.

Pokud se zfetuje, začne řádit a neskončí to první způsobenou škodou, nejde o žádnou nedbalost, ale jasný úmysl...

Měli. Ale kolikrát tomu tak není. Mně takhle umřela dvacetitunka v odbočovacím pruhu sjezdu na Rudnou. PČR jsem kontaktoval hned, ale hlídka na místo přijela až téměř po hodině. A silničáři s šipkou sotva pět minut před odtahovkou...

Stejně vám to brzo zakážou. Uzenina je totiž nezdravá a hrách zapříčiňuje zvýšenou produkci skleníkových plynů🤣

Vidíte a já doteď žil v domnění, že úmyslné znehodnocování platidel trestné je. Tak ono to tak možná bylo v minulosti.

Na druhou stranu bych se nedivil, kdyby trestným bylo úmyslně poškodit větší objem bankovek a pak žádat jejich výměnu za nové. Protože tím evidentně vzniká státu škoda...

Tak za ten titulek by autor zasloužil jít sedět za navádění k trestnému činu. Protože by mu mohlo být jasné, že polovina lidí stejně čte jen nadpis a podívá se na obrázek.

Jinak jako kreativní nápad dobré, ale to by byl takový problém napsat 'aby vypadaly jako roztržené'?

Edit: Aha. A teď koukám, že tady se zase recyklují čtyři roky staré články...

Děkuji😉

Věřte, že bych rád. Bohužel mému zaměstnavateli budu asi horko těžko vysvětlovat, že směna na Štědrý den je kravina a že to mám domů přes 200 kilometrů🤣

A řidič zase má počkat, dokud lidé nevystoupí a nenastoupí, obzvlášť pokud se u toho manipuluje třeba zrovna s tím kočárkem...

Tak zaprvé jsem nikoho nenapadal, jen jsem otevřel dveře. A zadruhé ano, v práci mám úplně to samé, jen s tou drobnou výjimkou, že já si to místo na tu přestávku musím sám najít. Jsem taky řidič z povolání...

K tomu můžu napsat jen ono Adamsovské: "Oh ne, už zase?"

To je už kolikátá nehoda letos? Čtvrtá? Pátá? Co kdyby tam konečně osadili závory, když samotná světla evidentně nestačí?

Navrhuji petici na výměnu oficiálního textu za ten Váš. Nejen že je celkově propracovanější, ale hlavně daleko lépe vystihuje realitu🤣

Pan starosta má v jednom pravdu- něco takového jsem fakt ještě neslyšel. Teď jen nevím, jestli mělo jít o znělku z novýho primáckýho seriálu, nebo amatérský pokus prosadit se na operní scéně🤣🤣🤣

Jděte s bílejma Vánocema- víte kam. Já se chci na Štědrý večer dostat domů za rodinou a ne někde zůstat viset kvůli sněhový kalamitě...

Já se jim na jednu stranu nedivím, protože při tom všem světelném smogu dneska vidět ve městě hvězdy se skoro rovná zázraku. A pak vyrazíte někam na venkov a to je najednou všude ufonů... 😄

Vybavuje se mi jeden vtip: "Chtěl bych umřít klidně, ve spánku. Jako můj děda. A ne hystericky ječet jak těch čtyřicet dalších, co je v tom autobuse vezl..." 😄

Tak o moderních zázracích toho moc nevím, protože přecijen se k nám tyto informace zase tolik nedostávají. Vím jen tolik, že údajně existují. Pravdou ale zůstává, že prorokům různých náboženství jsou zázračné schopnosti přisuzovány od pradávna. Například Budha měl být schopen (krom jiného) například telepatie a teleportace, zatímco Mohamedovi jsou zase připisovány schopnost mluvit s mrtvými, léčit lidi tím, že na ně dýchl, nebo například zastavit zemětřesení.

Obecně všechny postavy zastávající ve svém náboženství pozici podobnou Ježíši Kristu byly podle své víry schopny podobných zázraků. A ve všech se vyskytují osobnosti- ať už to jsou křesťanští svatí, staří mnichové v budhistických klášterech, indiánští šamani, nebo keltští druidi, kteří jsou schopni určitých "menších" nadpřirozených činů, ať už je nazýváme zázraky, silou mysli, nebo třeba magií...

A co se o něm dochovalo? Pouze čtyři kanonická evangelia a několik dalších textů. A jak víme, zda a nakolik jsou tyto záznamy pravdivé? Sepsala je jen úzká skupina lidí z jeho blízkosti a s jejich texty si navíc po dva tisíce let "hrála" církev, v jejímž nejlepším zájmu bylo mu toho připsat co nejvíc, aby tím posílila jeho význam?

Za svého života skutečně až tak významný nebyl, to vše přišlo až s následným šířením víry. Jinak by o něm bylo záznamů daleko více a pocházely by od mnoha různých skupin, nejen od hrstky přímých stoupenců. S největší pravděpodobností o něm až do jeho smrti mimo Judeu slyšel málokdo, jestli vůbec někdo.

Já netvrdím, jestli bůh existuje, nebo ne. Nemůžu to totiž ani potvrdit, ani vyvrátit. Jen to, že pro věřícího člověka reálným je a pro ateistu není. Z jeho úhlu pohledu, nikoliv z objektivního hlediska, protože to v tomto případě jaksi neexistuje, nebo lépe řečeno je pro nás nedosažitelné.

Víru v Boha nebo Ježíše Krista (Kterého mimochodem uznávám jako historickou postavu) Vám neberu. Jen bych trochu poopravil Vaše tvrzení- Lidé neumírají pro objektivní pravdu, ale pro víru. Oni věří že mají pravdu a to mnohdy i přes důkazy pravého opaku. Naopak samotná pravda nám mnohdy může být neznámá, nedosažitelná, nebo- hlavně v otázkách víry- čistě subjektivní. A zázraky vysvětlit neumím. Nevím ani, jestli k nim skutečně došlo, protože jsem u nich nebyl. Ale může se najít i více vysvětlení...

Spíš mi vždycky bylo záhadou, proč existuje na světě tolik různých náboženství, která se navzájem vylučují, nenávidí a každé z nich má VLASTNÍ zázraky? Jako že jen jedna ze skupin má pravdu a dalších 80% lidstva se mýlí?

A nebo by to mohlo být všechno jinak? Třeba tak, že se určitá univerzální "síla" manifestuje různým lidem v takové podobě, která koresponduje s jejich vlastní představou o bohu a víře? Tedy pro někoho jako bůh, pro někoho jako více bohů, pro někoho třeba jako duchové a pro dalšího jako vyšší spravedlnost, nebo fyzikální zákony?

Čímž se oklikou dostávám k té otázce o Ježíškovi- Věřím v to proto, že věřím právě v onu univerzální sílu, která se manifestuje různými způsoby. Jde jen o jeden z projevů té síly a jméno "Ježíšek" jsem pro ni použil pouze v rámci této diskuse.

OK, když to berete takto, tak samozřejmě. Mě právě zajímalo, jak by byl takový důkaz vykonstruován 😉