Hřib je produktem marketingu. Odbornost nebo odpovědnost tam nejsou, jinak by po kauze dopravního podniku odstoupil. Voliči ale víc než na obsah hledí na tu formu, tedy na ta gesta a marketing. Určitě je schopen jim přihrát hlasy navíc víc, než neviditelný senátor nebo další uchazeči, které ani svět moc nezná. Ti, co chtěli k tomu zastávat i nějaké hodnoty, ti utíkají. Ale ti, kterým jde zase jen o to být zvolení, ti si hlasovali pro silného lídra, bez ohledu na to, o jakém to bude programu...

Pokud by tomu tak bylo, z hlediska pozice Ukrajiny by to nedávalo abeolutně žádný smysl, tudiz tomu vůbec neverim. Posílilo by to Putinovy voliče, najednou by opravdu seděla ta propaganda Putina ve smyslu, že Evropa chce prostřednictvím Ukrajiny Rusko zničit a on že vpádem na Ukrajinu chrání ruské ženy, děti aj. před západem...

V dobách, kdy nebyli u moci a nenesli žádnou odpovědnost, bývalo zvykem hlásat něco o přímé odvolatelnosti politiků nebo vyvození odpovědnosti v případě selhání ve funkci. Přijdou jejich dny, Bartoš totálně zpacká (nejen) stavební řízení, ale prakticky vše, co na ministerstvu mohl a drží se tam zuby nehty, ještě s nálepkou, že on to dělá dobře... V Praze kauza dopravního podniku, taktéž má být vyvozena okamžitě politická odpovědnost, ale zachovají se stejně jako ty "zkorumpované" strany, o kterých předtím mluvili, že bojují proti nim. Je vidět, že tuhle skupinu drží pohromadě už jen ta společná láska k ekologii nebo rovnoprávnosti pohlaví, což mohou voliči nacházet i u jiných stran. Ale že ta nadstavba v podobě poctivé, odborné a slušné politice, že tohle zahodili a spláchli někam do wc ve chvíli, kdy dostali křesla, která jim byla milejší, než ztráta hodnot, za které dříve - alespoň na oko - "bojovali".

Tak jsem s ním v jedné místnosti, ale musím vzít mobil a popřát mu na sociálních sítích... Vtipné a současně smutné. Jako veškerá politika pirátů, kteří se stále vychvalují, tvrdí nám, jak dělají něco v náš prospěch a tvrdou realitu toho, že něco fatálně zvorali - viz stavební řízení - jim musí ukazovat voliči ve volbách, oni by si dle jejich příspěvků za to snad ještě udělili nobelovku...

Vojtěch kdo...?

Jsem rád za názor, z něhož lze soudit, že o tom opravdu něco víte. Bohužel, na odborné řádky zde málokdy je reagováno stejnou mincí a lidem stačí placebo titulky toho, co se povedlo, aby volili Piráty a podobnou levičáckou havěť, která bude vždy populisticky hlásat bublinu, kterou jen odborná diskuze dokáže ve vteřině splasknout. Jen je problém ten začátek - lidé na odborné řádky začnou reagovat urážkami, zpochybňováním bez nabídky protiváhy anebo text, který je delší než 1 věta, nebudou ani číst. Každý takový ale pak má bohužel ve volbách rovnocenný hlas...

Tak teď mě naštval... Já doufal, že ve vedení strany ještě nějaký ten pátek vydrží a vymaže tuto stranu z politické mapy... Jestli měl někde rezignovat, tak už dávno na svém ministerstvu, kde žije ve své bublině a jen v jeho světě běžným občanům či úředníkům v něčem pomohl...

Jestli jim vládní angažmá škodí a měli by odejít? Ano, jistě že škodí. Ono totiž dostat funkce, znamená něco v nich předvést. Pro tyto analfabety, kteří nerozumí fungování státu a státní agendě, je nejlepší být v opozici, kde mohou uplatňovat ta svá moudra, která v reálném životě úřadů a lidí nemohou nikdy fungovat... Na co Piráti sáhli, to podělali. Vůbec nevím, proč mluví o nějakých "úspěších"? Ať se zeptá těch lidí na úřadě, které vede, ať se zeptá samotných lidí - nemusí, ti teď odpověď dali. Ono žít ve vlastní bublině, to pak může zabolet, když se ukáže objektivní realita. A poprosím, aby ti stejní lidé zůstali i pro další volební kampaň - nejlepší pro tento stát bude, když tito "odborníci" nepřelezou 5 %...

Za mě obrovská spokojenost, že v očích lidí nezvítězil ten alibismus a marketing, který na ně Piráti spustili po naprosto flagrantně (ne)připraveném novém stavebním zákonu. Každý pracovník na stavebním úřadě nebo projektant by Vám řekl, jak šíleně arogantní byla ta bublina, kterou se snažili před svým prvním vstupem do poslanecké sněmovny vytvořit - jací jsou to profíci, jak budou vyvozovat osobní odpovědnost a že oni jsou ti "jiní", než tradiční strany. Nejde dnes jen o stavební zákon, já prakticky po odborné stránce je nemám za co pochválit - od působení na magistrátech, až nyní po to ministerstvo. Člověk by nevěřil, že na tak důležitých postech mohou sedět tito studentíci nebo jestli lidé z praxe, tak asi úplně z jiné praxe, než je vedení státní agendy... Jak říkám, je to jen populismus, nafouklá bublina na lidi. Která naštěstí splaskla. Lhát se nemá a když neumíte osobní odpovědnost za naprosto vůči vlastním úředníkům i odborné veřejnosti arogantní a totálně nekvalifikovaný přístup vyvodit sami, alespoň voliči Vám to umožnili, že za chvíli už u těch koryt sedět nebudete...

Že by to ničemu nepomohlo? A tohle má být kritérium naprosto fatálního selhání ve vedení ministerstva? Moc dobře vzpomínám, co hlásali tito praxí nepolíbení studentíci, když vstupovali do politiky. Přesně zde jest moment, kdy mohli ukázat, že skutečně "budou jiní". Je vidět, že nejsilnější preference budou mít, jen když budou v opozici a kydat na ostatní. Sami nic dobrého v komunální ani velké politice nedokázali a spíše bylo vhodné se modlit, aby žádnou takovou funkci ani nedostali. Prý... zlepšení politické kultury, osobní zodpovědnost nebo dokonce to přímé odvolání politiků, když selžou? Tak teď se to stalo. Ale pán se neobtěžuje vzpomenout na slova, se kterými jak pomatený s akordionem pobíhal po ulici. Ale nejde o selhání teď! Od začátku nástupu do funkce je zřejmé, že nikdy regionálnímu rozvoji nerozuměl. A na rozdíl od jiných daným oborem nepolíbených jedinců, jako byl třeba zpěvák Adam Vojtěch ve zdravotnictví, tento pán je natolik arogantní, že si myslí, že nabral vědomosti světa a nepotřebuje konzultovat se svými podřízenými nebo lidmi z oboru. To, co nastane, se vědělo už tři čtvrtě roku dopředu. Vše se svádí na digitalizaci, ale tento pán zrušil k 1.1.2024 prováděcí vyhlášky, kterými se každý projektant řídí a ikdyby je vydal k tomu 1.7.2024 (nevydal), tak už zde zastavil nejméně na půlrok stavební řízení. Uživatelé i úředníci s řadou obecných ustanovení nového stavebního zákona, který se odkazuje na neexistující vyhlášky. Bez informačního systému, který je povinný. Spuštění v létě, kdy jsou dovolené. Celkové škody tak na rok. On ale nic, on muzikant. Doslovně.

Mně vadí ta gramatická chyba hned v nadpisu. Bohužel ta žurnalistika u nás celkem strmě upadá (zejména po obsahové kvalitě, prakticky se hraje jen na chytlavé nadpisy, čímž si článek mnohdy i neprávem zajistí vysokou sledovanost). Mám obavy, že článek bez chyb napíše už asi jen ta umělá inteligence. Jestli se jí schválně nezadá úkol nějakou chybu udělat, aby nebylo podezření, že to nepsal člověk.

Jakmile se ozve klub z Premier League, může klub mávat smlouvou, jak chce. Hráč si ten přestup vynutí. To je prostě úděl české ligy, Sparta to poznala s Priskem nebo třeba i Hložkem- o penězích to u nich není, nejsou majitelem tlačení do zisku. Btw, snad s výjimkou 3 let vykazují za posledních 15 let rok co rok ztrátu. Což není myšleno jako kritika, majitel to tak chce. Ale jako reálný obraz toho, jak těžce se dá v našich podmínkách budovat stabilní kádr schopný v Evropě něco uhrát. Poznala to Slavia, v predchozi etapě Plzeň- ti nejlepší hráči prostě odejdou a je hrozně těžké je nahradit někým z minuty na minutu. Odejde Ti hvězda ligy a ty kupuješ místo něj někoho, kdo by jednou mohl tou hvězdou zase být. Nikoliv někoho, kdo je. Na stejném levelu jako ten, kdo odchází. Protoze kdyby tomu tak bylo, odešli by zaráz oba.

Mimochodem, pan Svoboda ze Sparty dělal vše pro to, aby tomu tak bylo...

Slavia, Sparta, Plzeň, Baník a Liberec a Mladá Boleslav jsou kluby s rozpočty nad 150 mil. Kč. Ty první 4 s rozpočty nad 250 mil. Kč. První dva kolem miliardy. A seřadil jsem je dle informací z účetních zaverek. Slavia mela o trochu vyšší rozpočet, mysleno po nákladové strance, ne obrat (tomu ale ty asi nerozumíš). Ale chápu, že inteligentní člověk jako ty, zde nepíše kvůli tomu, že by měl v něčem pravdu. Hlavně nelez do politiky a spíše doporučuji zainvestovat do odborné pomoci.

Ještě že to pan Tvrdík prosadil. Chápu, že oproti rok co rok 150 mil. Kč, kde ještě jeden velmi kompetentní člověk ve vedoucí pozici říkal, že v případě vysoutěžení ta suma k rozdělení může být nižší, to zřejmě musel dostávat nějakou malou domů za takové prosazování zájmu hodnotné pro český fotbal. Třeba České Budějovice mají udajne rozpocet cca 40 mil. Kč (ostatni kluby by mely mit vic). Na platy hráčů, rozhodčí, výjezdy apod. Z původního cca 5 mil. příspěvku za televizní práva dnes budou inkasoval min. 24 mil. Kč plus bonusy za umístění apod. To prostě na tomto příkladu je zcela zřejmé, že by se měla liga zkvalitnit, že dostanou kluby šanci zatraktivnit zázemí pro fanoušky, dovolit si lepší hráče nebo investovat do mládeže. Nebo pro kluby z druhé ligy, aby v pripade postupu to nebyl pro ne az takový velky skok, aby taky mohly třeba posílit. Klobouk dolů.

Mistr ligy 450 mil Kč za Ligu Mistrů (dříve 90 mil. Kč za nejméně jistotu Konferenční ligy). Naopak těch 9 mil. Kč je zbytečných...

Na začátku kampaně jsem to olepení ruskými vlajkami ze strany ODS vyčítal. S tím, že mají navíc, než si dělat terč ze soupeře. Zvlášť když mluví něco o politické kultuře. Nyní se ale potvrdilo, že to nebylo až tak daleko od pravdy... ANO dle slov Knotka se zdrželo hlasování kvůli tomu, že v rezoluci se odsuzuje svévolné jednání Orbána s Putinem. Což pro ně je prý důležité, že existuje někdo, kdo dokáže jednat s oběma stranami. Mně se z toho chce blít, ale voliči ANO zřejmě věděli, co si volí a nebudou tak pro ně následovat žádná další překvapení...

Prosím Vás, pan Fojtík Vám zde zaslal odkaz, přečtěte si jej, prosím, viz bod 5, že se jedná pouze o výzvu. Deklaraci. Žádný závazek. Ale vyjádření postoje. Evropský parlament nemůže zasahovat do složení národních rozpočtů. Sem pravomoce europoslanců nesahají...Dle slov Knotka pro to nehlasovali právě kvůli tomu, že se tam odsuzuje svévolné jednání Orbána jménem EU a dle názoru ANO jsou rádi za někoho, kdo jedná s oběma stranami. Z čehož se mi chce blít... Ale ok, kdo si volil ANO, zřejmě věděl, co si volí...

Jen dotaz - ten nový stavební zákon něco zrychluje? Ten týpek má chodit kanály za to, co úřadům provedl, ale on ještě prezentuje, jak něco zrychlil. Věřím, že řada voličů bude mít zkušenost se žádostí o stavební povolení a že tohoto "experta" pošlou za Maláčovou, Paroubkem a dalšími odpady.

Nejmenuje se ten pán Potěmkin...? Nařídit každé obci, aby měla pediatra, může akorát neznalý idiot... K čemu to bude, když se obce (formálně) sloučí, když pro ten stejný počet lidí se prostě ty služby neužíví. My zde hrajeme na to, aby se na venkově žilo, nevylidňoval se a ono tam zázrakem asi něco vyroste, když se jen z Horních a Dolních Kotěhůlek stanou formálně jedny Kotěhůlky?Nestane, pokud se samy nerozrostou. Ale ne formálně, aby zůstávaly mezi těmi obcemi vzdálenosti třeba 5 km. Za tím doktorem se bude jezdit kam, do Horních nebo do Dolních? Město je o tom, že se sedne na MHD a dojede se z jednoho konce na druhý. Mezi těmi původními obcemi ve vzdalenosti treba 3 km (150 obyvatel), dalsich 5 km (150 obyvatel), dalších 5 km (150) obyvatel se zřídí nějaké super MHD, aby všichni mohli k tomu doktorovi nebo do školy dojet? Jako formálně to bude super, že jedny takové Kotěhůlky budou mít třeba 3 tis. obyvatel a jednoho starostu, za kterym to z okolních vesnic budou mít ty mnou uvedené vzdálenosti. Kdo neví, že v krajině existují něco jako kopce, řeky, pole, lesy... ten si to opravdu může malovat jako za socialismu.