Ke stavu světa se nedá říct nic moudráho. Není spravedlivých. Co zkusit žít bez Jehovy, trojjediného Boha křesťanů a Álaha. Nebyl by ateismus řešením?

Ať si pan Hřebejk říká co chce, je to jeho právo, ale číst jsem to dlouho nedokázal. Jeho mnohomluvnost značně převyšuje význam jistě úspěšného a dobrého režisféra.

Naší vládnouci pětikoalici se podařilo sesmolit jediný přípustný názor na jeden z nejrozpornějších konfliktů současnosti. Izrael je demokratický stát a brání se. A basta! Sice to vidí většina světa jinak, ale my musíme být jednotní. Pochybnosti jedinců jsou odsuzovány všemi podkuřovači. Mám (idiot a blbec) stejný názor jako pan Klus. Promiňte!

Pan Mitrofanov se čím dál více zaplétá do komplikovaných ůvah. Už lze ztěží zjistit komu dává zapravdu. Život (politika)je složitý. Šedá je každá teorie, ale věčně zelený je strom.......

Kdo je Filip Neruda?

Tak jsem stále stejně informavaný jako dříve, než jsem si ten článek přečetl. Přes výzvy(i jiných) se nikdo neobtěžoval, aspoň stručně popsat jakou povahu(obsah) měla přednáška která protesty, zřejmě nevhodné, vyvolala. Nejsou-li diskuze jednostranně proizraelské, ale místo mají i názory jiné, jsou hlučné (příliš) protesty nepřípustné. Význam uznávaných vysokých škol byl vždy ve střetávání myšlenek. Z reakcí některých "komentátor" na mě jde hrůza: vyhodit (třeba z letadla), vyloučit, poslat domů, etc.

a

Podobné, odsouzení hodné události se budou opakovat. Frustrace z postupu izraele v Gaze a Libanonu to podnítí. Izrael nezvolil k osvobození rukojmých správnou cestu. Násilí plodí násilí

Akademická svoboda znamená přípustnost protichůdných názorů. Oficielní postoj české vlády je jednostranně proizraelský.Na univerzitní půdě by měl mít prostor i postoj propalestinský. Má ho? Je-li tomu tak, hlučné protesty nejsou oprávněné. Na vysokých školách se nedělá politika státu. Historie ukazuje, že žádoucí změny začínají často na univezitách. A ne bezhlučně.

Ve zprávě chybí ujištění o tom, že universita umožňuje i přednášky zastánců propalestnské strany, samozřejmě ne Hamásu a zda přrdnášející s posluchači diskutují. Jinal vzniká dojem jednostranosti. Nevšiml jsem si, že by v Česku někdo kritizoval genocidu Gazanů, kterou potvrdilo mnoho lidskoprávních organizací i OSN. Každému co jeho je!

Pan Mitrofanov porušil povahu svých příspěvků. Tento se dá číst a s mnohým souhlasit. Potvrzuje literální nadání a kulturní rozhled. Tetokrát opomněl uvést co z duše nenávidí. Poměry v Rusku. Snad zmoudřel poznáním, že zlo nesídlí jenom tam , že je v každém z nás. A všude.

Jsem obdivovatel,přírody a divokých zvířat. Přesto bych nerad v lese potkal vlka, který by měl zrovna špatnoi náladu. Bez legrace. Rozvojem civilizace se životní prostor pro mnoho druhů zmenšil. Vracet šelmy tam odkud zmizely není dobrý nápad. Řešením mohou být jen chráněná území arezervace. Rozhodovat o problému by neměli ůředníci ani ndšenci, ale odborníci. Opatření by měla být citlivá a respektovat kulturní přístup. "Střílení" je poslední možnost a ohavnost.

jen

Všechny parlely jsou jenom spekulace. Současný stav konfliktů je jiný. Rusko nemá sílu ma další postup a ůtpk na Ukrajinu vyvolala obava před přiblížením NATO,k jeho hranicím. Nepřitznává se, že Ukrajinci byli názorově rozděleni na příznvce Západu a Ruska. a po vítězství těch prozápadních by byly vojenské základny NATO jasnou skutečností. Viz vývoj v Kosovu. Volání po "velkém" zásaahu v konfliktu je zločin. Lidé mají právo na život

Milí autoři a redaktoři FORA 24. Víte čemu se říká "medvědí služba"?

Miloš Vystrčil je předsedou bezzubého senátu. Senátoři bývají zvoleni minimem občanů. Má pravicové názory, které mu nelze vyčítat. Slušný člověk. Kateřina Konečná má jiné. Já s ní souhlasím a budu ji podporovat. Pokud by mne zklamala, svůj názor změním. Spoustě taskydemokratů se levicové zaměření K.K. příčí. Nemají argumenty a proto pomlouvají a urážejí. Že by byli taky "svoloč"?

Myšlenka sociální spravedlnosti nebude nikdy mrtvá. Kateřina Konečná není odpovědná za nezdary takových pokusů. Mají dlouhou historii, stejně jako systémy založené na individuálním sobectví. Adam Smith zvítězil nad Karlem Marxem. Liberální tržní ekonomika vytvořila "bohatství národů", které je bohužel poněkud nerovnoměrně sdíleno. Stav světa ve 21. století není utěšený. M. K. není mesiáš a doufám nedopadne jako Johanka z Arku.

Expresivní výrazy a vulgarity argumentaci neposilují. Spíše naopak. Čisté pravdy neexistují. Spory soudí čas.

Srdceryvný pláč nad rozlitým mlékem.

Hora mlčí, ale myši řvou. Tím nechci dehonestovat pobaltské členy NATO. Mají k nelásce vůči Rusku své důvody. Také my máme s Ruskem nevyřízené ůčty. Ale ne tolik odvahy. Představuji st náš vojenský kontigent Na Ukrajině pod vedením Petra Pavla. Úsměvné!

Podle mého názoru mohou být převratné společenské změny vyvolány pouze katastrofou historických rozměrů, porážkou ve válce, hladomorem, revolucí (to už tu bylo), epidemií a podobně. Změny v současném světě ale nebudou lokální, nýbrž globální. Nemáme se na co těšit.

Zelenského "plán vítězství" je iluze. Neodpovídá skutečnému stavu sil. Nato svou bezespornou převahu nad možnostmi Ruska nevyužije způsobem, jaký si Zelenský představuje. Západ nebude riskovat jaderný konflikt a jeho politici ztrátu podpry voličů. Dodávat zbraně bude s nadějí, že Rusko zeslábne a bude ochotné ke kompromisu který lze vydávat za vítězství. Zhroucení Putinova režimu je možné, ale málo pravděpodobné, stejně jako proklamované vítězství Ukrajiny.Skončí to jako vždycky.