Dohoda o rozdělení sil mezi Izraelem a Sýrií; 31. května 1974
A. Izrael a Sýrie budou svědomitě dodržovat příměří na zemi, na moři i ve vzduchu a od okamžiku podpisu dokumentu se zdrží všech vojenských akcí proti sobě v rámci provádění rezoluce Rady bezpečnosti OSN 338 z října 22, 1973.
B. Vojenské síly Izraele a Sýrie budou odděleny v souladu s následujícími zásadami:
Kačeno ty jedna sedmi-lhářko. Madridskou konferencí nedošlo k ukončení válečného stavu mezi Izraelem a Sýrii.
Jeruzalém a Damašek
(Shepherdstown, W. VA, 8. ledna 2000)
Vláda Státu Izrael a vláda Syrské arabské republiky:
s cílem dosáhnout spravedlivého, trvalého a úplného míru na Blízkém východě na základě rezolucí Rady bezpečnosti 242 a 338 a v rámci mírového procesu zahájeného v Madridu dne 31. října 1991;
Potvrzujíce svou víru v cíle a zásady Charty Organizace spojených národů a uznávajíce své právo a povinnost žít v míru mezi sebou navzájem, stejně jako se všemi státy, v bezpečných a uznávaných hranicích;
Toužící navázat vzájemný respekt a rozvíjet čestné, přátelské a dobré sousedské vztahy;
Odhodláni nastolit mezi nimi trvalý mír v souladu s touto smlouvou.
Dohodli se takto:
Par1:ČLÁNEK I – Nastolení míru a bezpečnosti v rámci uznaných hranic.
Kačeno ty jedna sedmi-lhářko. Madridskou konferencí nedošlo k ukončení válečného stavu mezi Izraelem a Sýrii.
Lžete:
Jeruzalém a Damašek
(Shepherdstown, W. VA, 8. ledna 2000)
Vláda Státu Izrael a vláda Syrské arabské republiky:
s cílem dosáhnout spravedlivého, trvalého a úplného míru na Blízkém východě na základě rezolucí Rady bezpečnosti 242 a 338 a v rámci mírového procesu zahájeného v Madridu dne 31. října 1991;
Potvrzujíce svou víru v cíle a zásady Charty Organizace spojených národů a uznávajíce své právo a povinnost žít v míru mezi sebou navzájem, stejně jako se všemi státy, v bezpečných a uznávaných hranicích;
Toužící navázat vzájemný respekt a rozvíjet čestné, přátelské a dobré sousedské vztahy;
Odhodláni nastolit mezi nimi trvalý mír v souladu s touto smlouvou.
Dohodli se takto:
Par1:ČLÁNEK I – Nastolení míru a bezpečnosti v rámci uznaných hranic.
Kačeno ty jedna sedmi-lhářko. Madridskou konferencí nedošlo k ukončení válečného stavu mezi Izraelem a Sýrii.
Z pohledu izraelců.....ale to, co Izrael páchá na palestincích a nejen na nich nemohou stále dokola omlouvat právem na obranu. Jsou v tom především mocenské zájmy....
No on ale žádný palestinský národ nikdy neexistoval. Jsou to pouze Arabové kteří žijí na území bývalého mandátního území Palestina. Třeba v pásmu Gazy byl klid dokud to řídili Izraelci. Pak se vedení předalo Arabům a ti si "zvolili" Hamás. A jak to dopadlo...
A oni neokupuji Golanské Výšiny? V Sýrii je Izrael okupantem. Stejně tak v Gaze na západním břehu.
Rusko okupuje část Ukrajiny také neoprávněně. Nemohou se odvolávat na právo se bránit.
A jaký je důvod proč jsou na Golanských výšinách. Nemůže za to náhodou Sýrie tím že je napadla? Aneb když si Arabové zahrávají s ohněm, nemohou se divit že se spálí. Úplně ignorujete historické souvislosti. Kdyby Arabové respektovali rezoluci valného shromáždění z roku 1948 s spokojili se z 80% území které dostali (Izrael dostal méně než 20% i když měl procentuální zastoupení židů 33%), byl by dávno klid. Když už chcete někoho vinit, viňte Araby.
Máte špatné informace, Rusy stála operace 3 milióny mrtvých vojáků a Ukrajince 5 tisíc vojáků, vysílalo to rádio Kyjev, tak to musí být pravda.
600 000 je údaj který uvedl Trump. Ne že bych byl jeho příznivcem, to naopak, ale s tímto údajem mu věřím. Protože jako budoucí hlava státu, má již nyní přístup k důvěrným informacím z tajných služeb.
Tak pokud myslíte občanskou válku s rebely, tak s těmi se opravdu nejedná. Plácáte nesmysly a obhajujete tady teroristy. Zkuste si o těchto lidech a situaci v této oblasti něco nastudovat a potom tady pište, že teroristi mají na něco právo.
Izrael má dle charty OSN právo na sebeobranu. Ve válečném stavu se Sýrii jsou už od roku 1948 kdy je Arabové (mimo jiné i Syřané) napadli. Sýrie několikrát v minulosti odmítla jednání o míru.
Nevím co tady pletete nějaké rebely a teroristy. Nic takového jsem tady nepsal. Prosím pořádně si přečtěte mí příspěvky než načnete tady psát.
Tu šestidenní válku proti arabům vyhrál Izrael díky podpoře USA,ale i naší.Byla snaha odškodnit Izrael za holokaust.Ale stejné právo na svůj stát jaké dostal od světa Izrael,májí i Palestinci,kteří na tomto území žili uš před Kristem.
Ne, to si pletete. To byla první první arabsko-izraelská válka nikoliv šestidenní.
Žádní Palestinci ale nejsou. Jsou to čistě Arabové (ať už muslimové či křesťané) kteří žijí na původním mandátním území Palestina. A Izrael z tohoto území dostal pouze 19% i když v roce 1948 tam žilo 33% židů.
Ale podívala a nejen tam, a také Vám mohu říct čeho se ten závěr soudu týkal. Stavby plotu, který rozděluje Gazu a měl chránit židovské osadníky. Z rozhodnutí soudu měl Izrael plot zbourat, protože Izrael je okupační mocnost, tj. židovští osadníci nemají právo na sebeobranu na okupovaném území.
Práva na okupovaném území jasně definují dokumenty, o kterých je zmíněná práce.
Pokud si dobře vzpomínám, tak se na tyto závěry odkazovali i rusové když v nedávné době konání Izraele odsuzovali. Mimochodem jsem slyšela totéž i od expertů na Blízký Východ, že po právní stránce by měl Izrael problém pokud se dostane k soudu.
Ale co píšete přece nelze aplikovat na současnou situaci. Tady se přece neřeší bezpečnost na nějakém okupovaném území. Podle stejné logiky kterou tady uplatňujete, když Rusko okupuje Ukrajinu tak by pak třeba Čína mohla zaútočit na Sibiř a Rusko by nemělo právo se bránit.
Toto co píšete, dovolím si citovat: "židovští osadníci nemají právo na sebeobranu na okupovaném území" v tom rozsudku opravu být nemůže a není. To by bylo výslovně proti par. 51.
Ten článek je vypracovaná práce o mezinárodním právu, právech a povinostech na okupovaném území. Projednává různé kauzy. A vždy je podloženo nějakým usnesenim a zprávou, kterou je možné dohledat a dál studovat, odkazy na zdroje tam jsou. Pokud se chcete k tomuto dál vyjadřovat, tak jej zkuste nejprve přečíst....ale to je moc čtení, že?
Odkaz za rozsudek z roku 2004 na dané téma v té práci není. A netvrďte že je. Zřejmě jste se na ten dokument vůbec nepodívala.
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Taky mám ten názor, ze až se Kaďák dostanete normálním Čečencům do ruky, nadělají z něj malé kousky
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ano souhlasím. Tito Kavkazané mají dlouhou paměť.