Hustota obyvatel ČR je 134 ob./km2 . Plocha lesů 33 %. Při ideálním rozptýlení obyvatelstva po lesích bude minimální vzdálenost maximálně 53 m (trojúhelníková síť). Když do takové sítě vběhne srnka, tak to bude mít k nejbližšímu člověku asi 31 m, to je míň, než standardní útěková vzdálenost (129 m). Prostě v našich lesích všichni klid a samotu nenajdeme. Je dobře, že aspoň někteří tráví dovolenou na jihu u moře.
On to každý z nás s tím fyzickým utrpením má nastaveno jinak. Jinak autor a jinak Vémola. Za neúmyslný trestný čin můžete jít do basy natvrdo a kus života je pryč. Někteří by možná byli i rádi, kdyby si místo toho mohli nechat nařezat. Jisté fyzické utrpení dokáže lehce překonat deprese. A i dobrá výchova je v lepším případě manipulace a v horším nátlak. Tak prostě sociální interakce i v živočišné říši funguje.
Tak souhlasit s tím, že se otepluje, je po posledních 3 zimách jednoduché. Že by se s tím mělo něco dělat, je po mediální masáži také logické. Někoho se to dokonce přímo týká a souhlasil by i bez té masáže. No a že již v tuto chvíli přispíváme daleko nad 1% si jen mnozí neuvědomují. Problém je, že se do boje proti globálnímu oteplování zamíchala spousta iracionálních prvků (viz zastavené německé jaderné elektrárny) a že i prezentace dosažených vědeckých výsledků jdou při boji o granty za hranici fyzikálních zákonů. Díky dotacím již ani netušíme, co je opravdu efektivní. Mnohým nejde o výsledek, ale o přesměrování finančního toku do své peněženky a k tomu se tvářit ještě jako zachránce planety. Kolik statečných si po nainstalování fotovoltaiky udělá ostrovní systém? Jaký je rozdíl mezi sdílením (komunitní energetika) přes společnou síť a obyčejnou dodávkou a odběrem? Tedy opomíjím, že se při komunitní energetice použije o mnoho složitější systém, aby se to mohlo sledovat.
Pro ty co se rozčilují, že je to postihne. Problém není v pronajímaných nemovitostech, ale v prázdných nemovitostech, které se vyplatí držet, protože cena nemovitostí roste. Držení prázdných nemovitostí něco stojí, ale když jejich cena roste rychleji než pokles jejich ceny neúdržbou nebo cena údržby, tak je toto chování ekonomicky pochopitelné, a to je z určitého pohledu špatně. To by pak bylo lepší to investovat do zlata.
No on ten azbest není jedovatý. Způsobuje rakovinu mechanickým působením svých částic, které mají určitý tvar. Moc se nemluví o tom, že existují i jiné materiály, které působí obdobně. Dále se v přírodě běžně vyskytuje. Hadcové stepi u Mohelna také nikdo nechce vybagrovat. Tedy problém je v množství a také v tom, jaký azbest to je. A to by se opravdu mělo odborně vyhodnotit.
Ti co by se chtěli podívat jak to tam vypadá před tím, než to budou komentovat tak na Odkaz to je i s pomníkem
... při odpalování petard se do ovzduší uvolňuje obrovské a především nepřirozené množství síry, fosforu nebo baria - tedy látek, které jsou pro lidský organizmus jedovaté a pro přírodu nepřirozené. Poznámky: Tak mé tělo obsahuje jak síru, tak fosfor a bez těchto prvků by nepřežilo. Kyselina fosforečná je v coca cole docela pitelná. Bílkoviny síru obsahují. I takové vajíčko pukavec smrdí po sirovodíku a kde se tam ta síra vzala? S tím bariem je to horší, ale v každém případě záleží na množství a taktéž na sloučenině. Otázkou je jak zvířata přežijí takovou pořádnou bouřku, proč vyvádí zajíci mladé na letišti a proč vojenské újezdy nejsou živočichuprosté. Laser show pak může připomínat Den trifidů. To jen na rozšíření, aby to autor neměl tak jednoduché a viděl na co v jednoduchosti zapomněl. Může si rovněž doplnit znalosti o problému světelného znečištění.
Nějak jsem nepochopil, proč by rovný důchod garantoval, že: "Důchody nakonec budou poskytovat nějakou základní hranici příjmů, která by měla zajistit, že lidé nespadnou do systému sociálních dávek." Myslím, že se trochu zamlčelo, že ani to není jisté. Možná je to tak, že to k tomu někdo chce nasměrovat. Myšlenkový pokus: Nejsou děti, všichni jsou v důchodu, mají naspořeno. Kdo jim za ty peníze napeče chleba, ...?
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
"Baterie každého smartphonu vyzařuje určité množství radioaktivního záření." Proboha odkdy jsou baterie typu li-ion, li-pol a pod. radioaktivní? Mobil vyzařuje neionizující elektromagnetické záření, kde fotony mají menší energii než světlo a tepelné záření vysílané samotným tělem. Z mobilu jsou nejenergetičnější právě tepelné fotony. Ano při určité intenzitě toho elektromagnetického záření prakticky stejného jako v mikrovlnce může nastat problém, ale od toho jsou mobily dost daleko. Ostatně baterka není bezedná.