Samozřejmě, dotují nás vyspělejší ekonomiky. Německo, Francie, dříve také Británie... Nalili do nás tolik peněz a s tak žalostným výsledkem. My sice něco taky platíme, ale ten 1 bilion, to je saldo. Rozdíl mezí tím, kolik jsme dostali a zaplatili. Jak píšu, dotace jsou zlo, všechno vrátit i s úroky!
Tak ono to s tím vracením můžeme rozšířit. Němci USA za Maršalův plán, východní němci západním, ... ,volkswagen škodě a škoda volkswagenu, ... No ono je zřejmé, že nikdo ty peníze neposílá pro modré oči, ale něco tím sleduje. Ideální je, pokud na tom vydělají obě strany a trochu logické, že každá chce vydělat co nejvíc. Ostatně myslíte, že by ty vrácené dotace dostali fyzické osoby? No a zrovna dotace na oze je přehlídkou plýtvání v samém základu. Tam je ekonomika tak pokřivená, že se prakticky nikdo nedopočítá, co je opravdu výhodné a každý si vede tu svou. Např. kdo přiznává, že s instalací soláru by okamžitě měl přispět i odpovídající částkou na výstavbu paroplynové elektrárny, která pojede např. jen měsíc v roce.
Stačí si vzpomenout, kolik dotací berou firmy Bureše 🤪👎... Zatímco v jiných státech využili dotace například na vybudování dálnic, tak soukromá sekta podporovala dotace na toustový chléb Pro Babiše 🤥👎
No, kdyby se dotace do zemědělství použili na dálnice, tak se nejspíš jedná o zneužití a bude za to postih.
Zrůdné dotace platí ta ošklivá zlá a chrapounská Evropská Unie, která do nás už nalila asi 1 bilion korun. Já si myslím, že je to zrůdné a že bychom to měli všechno vrátit a pak z ní vystoupit. Myslím to vážně. Budeme se mít, jak prasata v žitě a nebudeme muset nic dělat.
A kdepak bere ta EU peníze na ty dotace? Není to tak, že to někde a někomu sebere a pak někomu dá? No, může je i natisknout.
Proč nepředává pan kapitán svoje zkušenosti v ČR ? Proč z jeho velkého úspěchu čerpají cizí lidé v cizí zemi ? Protoze tady nejsou podmínky pro to aby lidé co něco znamenají zde zůstávali. Myslím ze vím přesně v jaké zemi žijeme a můžeme si za to všichni sami a bez výjimky ..
Tedy i vy. Chce se to víc snažit a třeba to naředíte.
To nerozporuju, ale k čemu je pro praktický život důležité vědět chemický vzorec chloridu draselného nebo proč musí vědět, kdy byla postavená Velká Čínská zeď... kdo se o to zajimá si to vyhledá, ale proč nutit tyto vědomosti všem.
Tak právě jsem měl rozhovor, kde vyšlo, že někteří lidé jsou překvapení, že míchat savo s kyselinami není nejlepší nápad. Tak za nás se toto učilo, myslím, i na základní škole jak reaguje chlor a jaké jsou jeho základní chemické sloučeniny. Samozřejmě to lze dohledat, ale člověk by měl aspoň tušit. Naopak se mi zdá, že opravdu s tou Čínskou zdí to není tak život ohrožující. Výsledkem je, že na internetu čteme spoustu návodů, kde zaklínajícím slovem je, že je to bez chemie, a autoři si neuvědomují, že nám známé živé organismy bez chemických reakcí být nemohou.
Žádná a každá. Jakoukoliv energii lze do nekonečna přeměňovat a přeměňovat a nikdy se absolutně neztratí. jen se občas přemění na jinou, než tu, kterou právě potřebujeme. Ale nakonec se zase vrátí, o tom není sporu. Jen nevíme, kdy to bude. 🙂
Ale rozplyne. Entropie jen roste. Tedy aspoň tak to vypadá. To perpetuum mobile druhého druhu by bodlo, ale prozatím ani náznak. I když ten počátek je takovej divnej.
Nejlepší je jak chodí na stávku proletariatu a má bundu za 50 tisíc a jeho zaměstnanci mají minimální mzdy
To jako chcete říct, že ředitelé, těch jeho fabrik jedou na minimální mzdě? A kdo zaměstnává ČEZ, že by Fiala, když tam má stát přes polovinu akcií. No podle té daně z nadměrných zisků, kterou ve skutečnosti platí jen ČEZ, to tak vypadá.
"Baterie každého smartphonu vyzařuje určité množství radioaktivního záření." Proboha odkdy jsou baterie typu li-ion, li-pol a pod. radioaktivní? Mobil vyzařuje neionizující elektromagnetické záření, kde fotony mají menší energii než světlo a tepelné záření vysílané samotným tělem. Z mobilu jsou nejenergetičnější právě tepelné fotony. Ano při určité intenzitě toho elektromagnetického záření prakticky stejného jako v mikrovlnce může nastat problém, ale od toho jsou mobily dost daleko. Ostatně baterka není bezedná.
Zásadně se nesázím a nevím, proč mě k tomu nutíte, Tady přeci o to vůbec nejde. Byla bych ráda, kdyby se Dukovany dostavěly. V minulosti když se firmy soudily, tak to trvalo velmi dlouho. Nyní se tento problém významně bagatelizoval a já jsem si říkala, kde se bere ta jistota, že žaloby nic neznamenají. Nakonec čas ukáže, jak to dopadne, ale nevidím to příliš optimisticky. Chápu, že se vám to nelíbí, ale o mě tu přeci vůbec nejde. Co jste na mě tak zaútočil, já vidím realitu, píšete doopravdy nesmysly.
Mne jen zaujalo velmi odvážné tvrzení, že žádnou jadernou elektrárnu mít nebudeme. Vy si pro sebe můžete zvážit v jakém kurzu byste byla za onou větou ochotna stát. Z logiky výroku totiž vyplývá, že jakýkoliv kurz by pro vás měl být výhodný. Naopak věta "nevidím to příliš optimisticky" je z tohoto hlediska o mnoho realističtější. Pokud se vám zdá moje vysvětlení nesmyslné, tak na to zapomeňte.
To se ptáte koho? POkud mě, tak žádám o ženskou koncovku, tedy co byste vsadila.
Tak kolik byste vsadila a v jakém kurzu? Abychom podle vaší poznámky nemuseli čekat hodně dlouho třeba i 100 let, omezme se na podepsání smlouvy do 3 let a navrhuji kurz 1:1. Jsem si vědom, že vaše tvrzení je o dostavbě, takže to můžete modifikovat.
Je to tady. Žádnou jadernou elektrárnu mít nebudeme, to jsem říkala od začátku. To je důsledek těch demokratických výběrových řízení, které buď vedou ke korupci, nebo k tomu, že se nikdy nic nevybuduje. POkud je řízení napadeno soudně, tak Korejci nic nezmohou a veřejnost byla klamána, že oni výstavbu zařídí.
Kolik by jste na to vaše tvrzení vsadil a v jakém kurzu?
Myslím, že článek je poměrně věcný, a také kritizuje výši schodků této vlády.
Na druhou stranu bychom všichni měli sundat stranické brýle a požadovat lepší hospodaření od kterékoliv vlády. ANO dnes vládu za schodky tepe, což je jistě správně, současně požaduje vyšší utrácení. A prý by to dělalo lépe.
Tak proč si potom v době, kdy ještě ANO vládlo, plánovalo ještě vyšší schodky?
-377 miliard 2022
-362 miliard 2023
-343 miliard 2024
Ono je totiž 93% výdajů předem daných, žádná vláda s nimi hned nehne.
Pokud chceme hospodárnější vládnutí, bude to, bohužel, muset bolet. Opravdu to chceme? Anebo se raději pomějeme a po nás potopa?
Tak ono by to tu řadu chtělo natáhnout a dopsat za které vlády to bylo. Jinak je celkový stav špatný (energie, školství, způsob řízení, green deal) a změna je na delší dobu, ale nějak to mnoha lidem vyhovuje.
Anketa na konci je krásným důkazem toho, jak objektivní byl průzkum zmíněný v článku! Pokud denně potkám jednoho, dva řidiče, kteří mě štvou rychlou jízdou, tak potom potkám denně 1000 řidičů, kteří mě štvou pomalou jízdou, přibližně 2000 řidičů, kteří neumí používat blinkry a asi 5000 řidičů, kteří mě štvou tím, že si neumějí srovnat, nebo spravit světla a oslňují. Naopak jsem nikdy za svůj život neviděl, že by někdo projel semafor na červenou. Leda spěchající záchranka... Co se týče jízdy v levém pruhu, tak tu praktikuju sám, protože běžné české tempo 80 km/h na dálnici je dle mého úsudku na sebrání řidičáku, ne na pochvalu! A nechápu, že se někdo může ptát na četnost policejních hlídek. Na českých silnicích je naprostá anarchie, a policie nikde - žádné kontroly, dohled, pokuty... Zipování a přednost zprava vůbec nezmiňuji, protože to nikdo neví úplně stejně jako kdy blikat před kruháčem a kdy ne...
A nechcete si připustit, že anketa ukazuje něco jako výběrový efekt, a to se může týkat i diskuse pod článkem? Ostatně počty uvedených řidičů, které vás štvou jsou na zamyšlení. Jak s nimi chcete spolupracovat na bezpečném provozu, když to tak emočně prožíváte?
Chovatelé byli vždy ti, kteří o přírodu pečovali. Přivedou na svět mnoho života v podobě mladých zvířat, zasazených rostlin atd. Pěčují o krajinu a zvířata okolo sebe a díky tomu také vyrobí spousty potravin bez ekologické zátěže. Prakticky nepotřebují stavby ve stylu velkovýrobny vajíček, skleníkových farem na rajčata a supermarkety, kde si tyto koupí. Obrovské haly na velkovýrobu mléka a ani nepotřebují mrakodrapy a přeplněná města aut. Žijí s přírodou a té dají 1000x víc, než lidé, kteří žijí ve městě, a ty potraviny si musí kupovat. O to víc je úžasné, že tito "tzv. ochránci" diktují, jak pečovat o přírodu. Sedi si na gauči, žerou umělá rajčata, plodí zplodiny a ostatním diktují, jak chránit přírodu. Ty jejich paneláky ji určitě zachrání. O vlcích mají rozhodovat ti, co s nimi žijí. A pokud ti je vedle sebe nebudou chtít, tak hold mají vlci smůlu a musí jít tam, kde budou vítani. Já mám vlky rád, jako každé zvíře a také říkám, že vlk má právo na své teritorium. Ale tam kde není moje a tam kde není teritorium nás lidí. A betonová města opravdu přírodě nepomohou. To je ale asi cílem. Zlikvidovat venkovské chovatele a všechny nahnat do supermarketu pro umělé potraviny.
Je to hezké, ale zřeknou se ti chovatelé výdobytků průmyslu moderními auty počínaje a u PC i léků konče. Tvrdě realizovaná předložená idea bude znamenat, že se všichni změní na chovatele, tedy drobné zemědělce, kteří při současné hustotě populace neuživí ani sami sebe. No hladomor a nemoce to pak v dohledné době vyřeší.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Myslel jsem nějaký Gripen.
1 odpověď
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ono nejde jen o to něco vyvinout, ale také se tím potom uživit. A věřte, že kdybychom vyráběli letadlo i lepší než F35, tak bybychom jej neprodali. Takže např. Aero L-39 Skyfox z tohoto pohledu je docela dobrý pokus. Navíc je to taky hezké letadlo a dobře lítá.
1 odpověď