Určitě se shodneme na tom, že v takových naléhavých případech se samozřejmě na bonton nehledí.
Všeho s mírou. Vyrušování každých pár minut je hodně otravné.
Někdy i přijatý telefonát může být důkazem důležitosti osoby, se kterou jsem.
Pokud se dohodnu, že jsem na důležitém jednání, ale plně se budu věnovat volajícímu za ...nějakou dobu.
Těch 15-20 minut, než se rodič o zranění dítěte dozví, dítěti určitě nepřitíží.
Neuznáváte hasící přístroj? Taky stojí spoustu peněz, nákup i revize, a když jde vše dobře, nikdy není použit. Také se raději nechám mockrát vyrušit zbytečně, než jednou litovat, že jsem to nevzal. Důležitých situací opravdu není mnoho. Ale přece jen jsou.
Nejen matematiku, ale veškeré hranice vkusu popřel Pávek, když odešel do důchodu v 57 letech - evidentně plný sil, a přisál se na státní kasu. A dneska káže vodu a mistruje.
Ten je přesný. Vyhlašovala se 1/4 života v ddůchodu.
Při průměrném dožití 76 let je to 57
To u těch 65 bychom se museli dožívat 87
A kdo o tom bude rozhodovat a jaká budou kriteria?A co kdyby vyloučili zrovna vás,protože byste se někomu nelíbil?
To je diskriminace! Nevolím, protože se líbím.
Ale když mě nepřipustí, protože nevím, kde která strana vezme peníze na to co slibuje, tak v pořádku. Když netuším, že jedna změna bude mít více vlivů, nejsem správně informovaný a moje rozhodnutí tomu budou odpovídat.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Zákaz pokračovat ve standardu se týká uvádění na trh, ne používání.
Takže řešení se nabízí.
Způsob, jak přimět občany aby nakupovali mimo EU