Je jedno, jestli Rakušan, Afghánec, či Syřan. Vždy se jedná o islamistu, v tom je ten problém. Ten islám sem importovali migranti… Takže problém je přijímání migrantů vyznávajících islám do Evropy.
Hahaha, miluju, že Novinky cítily potřebu sem dávat "sporný obsah", přestože váš výrok je téměř nesporně pravdivý.
Nejde zas o nenávisť.
Hele, já jsem měl možnost si na ZVS vystřelit z hodně zbraní.
A nejsem příznivcem zbraní v rokou civilistů.
Když zemřel otec, a zůstala po něm ČZ 52, tak jsme ji uložily na Policii a sestra se udělala zbroják.
Učil jsemji rozborku, zborku.
Přečetl jsem si zákon o zbraních a potom jsem ji z toho zkoušel.
Učil jsem ji bezpečné použití,učil jsem jí taktiku.
Zkoužky zvládla, a kopodivu tam vyhodili pár myslivců, kteří si rozšiřovali zbroják o krátké zbraně.
A kupodivu jí níkdo během oficiálního výcviku neukázal, jak třeba držet zbraň, že prst se dává na spoušť až v okamžiku, kdy chete vystřelit.
Nedívej se, kam nemíříš a nemiř, kam se nedíváš. ...
Jak můžete říct, že se o to média nesnaží? Od útoku na fakultě to nebylo prakticky nic jiného než jen negativní články.
A popravdě nechápu pointu zbytku komentáře.
Faktem je, že Harrisová je nepopulární, minulé volby měla maximální podporu asi 3,5 %, a musela odstoupit ještě dřív, než se hlasovalo.
Můj výrok o médiích je samozřejmě můj názor, protože naše média absolutně bez jakéhokoli kritického myšlení papouškují to, co říkají americká média. Ta o Bidenovi roky tvrdí, jak je zdravý, skvělý, atd. Celou dobu ho kryjí, a jakmile před měsícem proběhla debata, tak Bidena hodili pod vlak a nainstalovali Harrisovou (aby si chránili JEJICH demokracii, samozřejmě).
U debaty o zbraních mě dlouhodobě udivuje, jak si širší veřejnost a aktivisté proti držení zbraní, jako například "žurnalisté" z novinek a podobných serverů, představují držitele zbraní.
Představují si to, jako by držitelé zbraní byli nějaká abstraktní skupina lidí, kteří nejsou nic jiného, než jen držitelé zbraní. Jako by to byla jejich jediná charakteristika.
Co si tito lidé neuvědomují, je to, že jsou to běžní lidé, mají rodiny, mají práce, mají přátele, mají svoje zivoty. Každý den s nimi přicházíte do kontaktu, jen si to neuvědomujete.
Mrzí mě , že názory a předsudky těchto "žurnalistů" pomáhají k šíření obecné nedůvěry a nenávisti k menšině obyvatel, která se ničím neprovinila, a která je kolektivně nespravedlivě trestná za činy jednoho jedince.
Registr držitelů zbraní měl tu být už dávno. Majitelé zbraní by měli být pod veřejnou kontrolou . Potom by se zmenšilo riziko že nějaký psychopat vystřílí hospodu nebo fakultu.
Tak registr zbraní a jejich držitelů už dávno existuje, má ho policie, a z naprosto legitimních důvodů není veřejně přístupný. Pokud je známo, kde se zbraně nacházejí, tak tím děláte z jejich držitelů terče pro krádeže, a jakmile jsou ty zbraně ukradeny, tak tím i ohrožujete veřejnost, protože ty zbraně najednou nejsou v rukou oprávněných vlastníků, ale v rukou kriminálníků.
Skoro jako byste chtěl, aby veřejnost byla v konstantním stavu ohrožení.
Neřekl bych, že tenhle pán se vzduchovkou měl zbrojní průkaz. To jen tak mimochodem.
Pointa je v tom, že ať už měl nebo neměl, tak hlavně jim jde o to, aby publikovali něco, cokoli, co by nějak házelo špatné světlo na vlastnictví zbraní, držitele zbraní a cokoli s tím spojené.
Jde o povědomé vytváření strachu a odporu.
Tak soudruzi, všichni, co tu odsuzujete zákrok policie, zkuste se zamyslet na tím, co vlastně chcete. Aby policie jednala preventivně (viz kritika z Filozofické fakulty), nebo preventivně nejednala a nechala to dojít tak daleko, že by dotyčný vystřílel nějaký obchoďák.
Madam Pavlíčková, Vámi popsané dilema je absolutní nehoráznost. Pokud policie nemá podezření, tak nemá zasahovat. Pojem "podezřelého chování" je tak vágní, že by se z toho Kim Jong-Un udělal do kalhot, protože se dá zneužít proti téměř komukoli, stačí jen, aby ho Oko Saurona zahlédlo.
Doufám, že pan uvědomělý policista dostane vyhazov, a poškozený tučné odškodnění.
A dovedete si představit, jak radíte, aby se všichni ozbrojili, kdo bude řešit a kdy to, který "ozbrojený" je ten Zlý ! Tak si nejdříve srovnejte v hlavě k čemu tady vyzýváte společnost !
Madam, já to mám v hlavě srovnané. Přemýšlejte, když se něco takového stane, a volá se policie, co si s sebou ta policie bere? Zbraně. Proto by nebylo od věci přeskočit tento krok, a zastavit útočníka dřív, než stačí spáchat větší neštěstí.
Navíc to, kdo je dobrý a zlý, vyplyne ze situace samo.
Rád bych doplnil pana Němce. Pokud lidé mají tu možnost, tak ať opětují palbu. Tito útočníci to nedělají, aby měli soupeře, proto si vybírají neozbrojené OBĚTI. Chtějí kořist, a z pravidla při sebemenším odporu páchají sebevraždu.
Takže pokud můžete, ozbrojte se, a sundejte ho ještě před příjezdem PČR. Odvahy je mezi lidmi dost, jen to chce prostředky.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ok, dejme do každé třídy vedle lékárničky i schránku s pistolí a se dvěma ručními granáty.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Upřímně lepší řešení, než abychom nechali nevinné lidi na milost nebezpečným psychopatům.
1 odpověď