Platy poslanců jsou vysoce nadhodnoceny co se týče k jejich výkonúm.Je velkou arogancí,aby si poslanci sami určovali platy.Toto si nikdo nemůže dovolit v této republice jako zaměstnanec.Ve smyslu pracovně právního vztahu jsou poslanci vlastně zaměstnanci nás voličů tak,že jim nepřísluší rozhodování o výši svých platů.Dále je zde ještě jeden aspekt.kde by se značně ušetřily finanční prostředky, a to jsou platy asistentů poslanců.Někteří poslanci jich mají i několik.Pokud by chtěl mít poslanec asistenta tak ať si ho platí ze svých náhrad,které jsou nepřiměřeně vysoké.

Na tomto případu se ukazuje jaká justice v republice je.Naskýtá se otázka zda finanční ohodnocení soudců není nadhodnocené.Já bych se přiklonil k revizi jejich platů a ty,aby odpovídaly jejich výkonům.

Tento trend je u policie mnoholetý,toto bylo i v minulém století.Na rozdíl od současné kontroly cyklistů to bylo s chodci.Nic se nemění,pokutami se musí vykrývat rozpočet úřadů.

Když zapomenout,tak u všech.To,ale si musí uvědomit všichni kritici,jinak se otevře něco hrozného a zrodí se rovný a rovnější.

Velice by mne zajímalo,kde se v Ústavě píše o mzdách.

Je velice děsné číst některé příspěvky lidí,kteří něvědí vůbec nic o věcech,které se týkají jak se získavali spolupracovníci.Jak se dozvědět pravdu je jednoduché,zbavte bývalí příslušníky mlčenlivosti a pak se budete divit.Bohužel to se,ale nestane,neboť mají strach co by vyšlo na veřejnost.

Je čas,aby voliči již konečně řekli dost a platy politiků určili sami,proto že jsou vlastně jejich zaměstnanci.Běžný pracovník si nemůže nařídit výši platu.Tak jim to nedovolme!

Plat prezidenta byl nastaven tak,aby mohl finančně podporovat manželku.Nevidím důvod proč by měla dostávat plat.Dostává dostatečnou finanční částku za výsluhu let v armádě k důchodu.To,že reprezentuje a doprovází prezidenta není důvod pro plat.Tím,že jej doprovází ji nevznikají žádné náklady,vždyť jej nemusí doprovázet.V minulosti byl prezident sám a nic neovlivňovalo jeho vystupování.

Pane Urbane,bohužel musím povrdit,že paní Konečná má pravdu co se týče výsluhy a to nejen ona,ale i pan Pavel,nehledě k tomu,že ještě musejí mít nárok na dúchod.Lze si to jen oveřit jednoduše a to tak,že si zjistíte kolik let sloužili v armádě.

Všechny uhodl,chce to složitější test.

Zde se názorně ukazuje jak je nutné provést revizi všech právních norem.Veškeré paragrafy v zákonech je nutné zrušit a učinit je jednoduché a srozumitelné,neboť v jednoduchosti je záruka,že nebudou obcházeni a tvořen vícesmyslový výklad.To ovšem nemohou učinit naši zákonodárci ( parlament ) Ti totiž by si podřezávali větev na které sedí.To bychom museli udělat my voliči.

Je smutné,že si toto může vůbec dovolit čt televize bez souhlasu koncesionářů.Na tomto případu je jasné jak do nezávislosti sdělovacích prostředků zasahují politici kterým se obsah pořadu nelíbí a poukazuje na jejich konání ve veřejné správě.

Vládní činitelé vždy svou práci si nadhodnocují,kdyby za jejich práci by dostávali finanční ohodnocení od běžných lidí (voličů)museli by finance ještě vracet.Já osobně bych navrhoval,aby jejich mzda byla určována voliči,neboť ty jsou jejich zaměstnavateli.Žádný zaměstnanec si nemůže určit výši mzdy nebo platu.

To,že se léoe dýchá vůbec nepocitiji.Pro běžné lidi není vůbec důležité kdo je prezidentem.Je to jedno kdo je prezidentem.To se týká jen té nejvyšší vrstvy lidí,tzv.nadřazených všem.

Absolutně souhlasím se zálohováním.Tento krok je zcela nezbytný a záloha by měla být dostatečně vysoká,aby lidé prázdné láhve nepohazovali po veřejných prostorech,lesích nebo do vodních toků.O zálohování se již uvažovalo před mnoha a mnoha lety.To ovšem tehdy smetl za stolu ministr životního prostředí s tím,že to není nutné.Na druhou stranu,ale kritizoval lustr na Pražském hradě,kde je mnoho žárovek.Tento systém mají zaveden v Německu a funguje perfektně.

Takový člověk,který schvaluje vraždu nevinných lidí a ještě chce vrahy navrhnout na vyznamenání by neměl vůbec vykonávat žádnou funkci.Naopak by měl se zpovídat ze schvalování terstných činů.

Zde se názorně ukazuje,že nejsme právní stát,protože nezletilí nejsou podle trestního práva odpovědni za své činy a zde v tomto případě ani nemají žádný příjem ze kterého by to měly platit.V jejich případě tuto povinnost má přebírat stát.

Velice by mne zajímalo jak E10 šetří živitní prostředí.Dle mého názoru tomu je však naopak.Z mé zkušenosti,zatím velice krátké,je zřejmé to,že spotřeba je vyšší a výkon motoru nižší a to při stejném způsobu jízdy jako při tankování E5.Spotřebu vozidla velice pečlivě sleduji.Vozidlo mám 4 roky a najeto 22 tisíc km což je vlastně nové.Celou věc budu nadále pečlivě sledovat,aby jsem mohl vyvrátit tvrzení ekologů.

V tom případě,kdy by bylo schváleno propouštění bez důvodu tak by toto mělo být i pro poslance a senátory,neboť jsou z pohledu pracovněprávního zaměstnanci nás voličů.

Vzhledem k tomu,že přijetí eura je velice podstatná a důležitá věc,nemohou toto zprostředkovat páni poslanci,ale jen občané této země v referendu,nebotˇse to týká nás všech a dle principu demokracije musí o tom rozhodnout většina.