Do nekonečna se tady navzájem můžeme hádat, zda je dobře nebo špatně tyto letouny nakoupit. Já nemám tolik informací, abych k tomu mohl zaujmout kvalifikovaný názor. Co však vím jistě, že když přechozí vláda startovala skoro exponenciální růst zadlužení (pod záminkou covidu, na který však ve skutečnosti šlo 10% nového dluhu) tak Zeman mlčel. Pokud tvrdí, že je skvělý ekonom, měl hlasitě protestovat už tenkrát. Jenže mlčel. Účastnil se. Protože vnitřně s tím obrovským skokem v zadlužení země nesouhlasím a protože vím, že Zeman proti tomu nehnul prstem ačkoli mohl, nemám nejmenší důvod vnímat jeho slova jako upřímná a tedy i zajímavá. Výroky Zemana od chvíle, kdy se vykašlal na práci pro tuto zemi a jen sledoval své vlastní - pro zemi nevýhodné - cíle, nemají pro mne dostatečnou kvalitu, abych se jimi vůbec zabýval.
No, já to vidím trochu jinak: Poctivému obchodníkovi by to v podstatě mělo být jedno, pakliže se nějak srovná s poplatkem za užívání této bankovní služby. Dle mého v tomto směru mají banky dost másla na hlavě. Ale: zákazník by měl mít vždy volbu způsobu platby. Platba kartou zanechává v systému digitální stopu a státu víc informací, než je nám milé. A záruku, že tyto informace stát nezneužije prostě nemáme. Protože u nás se stát a explicitně Finanční úřady, dopouštějí vědomých nezákonností a to nikoliv ve smyslu poctivého výběru daní, ale v touze poplatníka šikanovat. Viz rozhodnutí soudu o nezákonnosti požadavku informací o hostech na svatbách, neb tolik známá FAU v Přerově. Tedy si myslím, že pokud stát chce aby poplatníci ve vztahu k daním byli sami od sebe poctiví, musí být v první linii poctivý on sám. Takovou záruku dnes nemáme. A prostší povahy si samozřejmě řeknou, když oni, tak já také... Je to o vnitřně nastavené poctivosti a také o svobodě nás všech.
Jsou situace, které nelze hodnotit, protože jich nejsme účastni a nemáme tu syrovou vlastní zkušenost. A i když ji náhodou máme, stejně to nejde, protože nikdo z nás neví, jak by se v daném okamžiku zachoval. Já jsem měl v péči postiženého syna a zdravou dceru od jejich 6 let, sám bez partnerky. Podařilo se mi dceru přivést k maturitě a synovi v mezích možností pomoci s aspoň trochu klidným žitím. Bylo to nesmírně vyčerpávající (nemáme žádné příbuzné, ani matka dětí není už na světě) a myšlenku, kterou Paulina realizovala, jsem nosil v hlavě několik let. Věděl jsem však, že syn se nedožije 35tého roku a to mne - v té hrůze - uklidňovalo. Po jeho odchodu jsem se dva roky dával dohromady a ani dnes po 8 letech nemám pocit, že bych se do společnosti vrátil. Pokusím se svou zkušenost krátce shrnout: 1. Nikdo Vám nepomůže, v podstatě to nejde. 2. Stát Vás při poskytování pomoci ponižuje a tak to nakonec vzdáte (pokud můžete). 3. Navázání partnerského vztahu je nemožné, nikdo se s Vámi nechce starat o "cizí" postižené dítě (ani to po nikom nemůžete chtít). 4. Nutně omezíte své druhé zdravé dítě, to rozhodně není dobře. 5. Vyčerpá Vás to natolik, že jste na tom stejně, jako ten o koho se staráte. Nakonec prožijte sžíravý smutek ze ztráty svého dítěte a depresívní radost, že odešlo dřív než Vy. Je to naprosto devastující kombinace emocí... Hluboce a velmi, velmi intenzívně s Paulinou soucítím. Myslím, že není na místě její čin, kýmkoliv z nás, hodnotit.
Tak a teď kdo z nich má pravdu? Myslím, že to se nikdy nedozvíme, protože "pravda" není objektivní už z podstaty věci. Za nás na střední škole, pokud jsme neodváděli dostatečný výkon, nám bylo pravidelně říkáno: "Jestli nechcete, nemusíte tady být. Klidně běžte, nikdo Vás tu nedrží." Tím "klidně běžte" bylo myšleno ukončení studia a odchod do pracovního procesu. Říkali nám to v případě, kdy jsme dělali nevhodné mladické nerozvážnosti, ale i v situacích, kdy jsme neměli dostatečné výsledky (tedy neodváděli kvalitní práci). Představa, že bychom školu opustili, nás vždycky vrátila do reality a studium vesele pokračovalo dál. Jeden z profesorů nám říkal, že nejsme hloupí - protože jinak by nás ke studiu nepřijali - a tedy není důvod školu nedostudovat, pokud jen budeme sami chtít. Kombinace nabídky "okamžité svobody a úlevy" a současně uznání, že nejsme hloupí, vedla k tomu, že jsme všichni ve třídě dostudovali. A bylo zajímavé vidět, kam se v dalším životě spolužáci dostali. Můžu Vás ujistit, že predikce pracovní kariéry by na základě výsledků na střední škole (a později i na VŠ), byla úplně mylná. Všechny nás to naučilo jednu věc a to, že každý problém má řešení, které umožňuje chtěného dosáhnout, bez toho, že bychom se hroutili pod nezvyklou mírou diskomfortu. Dobrý trénink to byl, moc se nám pak v životě hodil....
Tak já myslím, že pokud tak velký kritik nenavrhne buď jiné řešení celé problematiky, nebo alespoń části těch vysloveně negativních prvků (povětšinou záměrně vytvořených), pak ať si "předdefekativnost" nechá na doma. Kritizovat a prohlašovat věci za hloupé umí každý, navrhovat efektivní řešení už ne. Nemluvě o tom, že naprosto každá technologie z jakéhokoli oboru lidské činnosti má pozitiva i negativa a ty si musí vyhodnotit ve vztahu k sobě každý sám. Neboť každý z nás má jiné priority a to co je nemyslitelné pro autora, může být přijatelné pro někoho jiného. Typicky - představte si, že existují lidé, pro které není návratnost FVE v prvních 6 letech motivem k instalaci. Větší cenu pro ně má třeba silnější odolnost vůči cenovým turbulencím na trhu.... Takhle bych mohl pokračovat do aleluja, ale považuji to zbytečné. Co vím však jistě: žádné panické strašení nikdy situaci nevyřešilo. Jak říkavaly naše babičky: Všeho s mírou pane autore....
Víte, pokud se někdo vnitřně cítí nebinární, ok, určitě ho budu respektovat (pakliže mi netvrdí, že se pohlavně cítí být mikrovlnkou) . Ale kdy se dostaneme k tomu, že nebinární budou respektovat binární? WC pro nebinární? Ok, jsem opravdu schopen to respektovat. Ale proč by by při tom binární měli o WC a respekt druhé strany přijít? Dovedete si představit, že pod záminkou nebinárnosti budou binární chlapci v pubertě na WC obtěžovat vaší dceru? Jak a kdo ochrání binární děti? Na tohle jsem neslyšel jedinou odpověď.
Kdo je tady "negramotný", když se ani neumí pod svůj článek podepsat? Proč píše, když nám není ochoten říci, kdo je? Proč se naváží do druhých, když neví, že jedním ze znaků normální sociální interakce je schopnost představit se? Posměšky to ano, odvahy nemá ani k podpisu pod své "dílko". Jakou hodnotu má takové individuum? Na druhou stranu - něco nám o sobě sdělil..... Například to, co lze od něj očekávat v případě opravdu vážné krize.... Pak už rozumím tomu, že se nepodepsal. Málokdo dokáže říci: "Já, pan X,Y se chovám jako zbabělý člověk"....
Můj kolega, který kvůli této akci nemohl být v posledních okamžicích života své ženy s ní v nemocnici, si dnes koupil pepřový sprej. Je připraven, až tyhle sobecké a zlé lidi potká, jim prostě a jednoduše naložit.... Musím říci, že s ním souhlasím... Jakkoli vím, že násilím se nic nevyřeší. Ovšem tyto demonstrace jsou taktéž násilím... na nás ostatních. A je skutečně doloženo, že nejefektivnější komunikace je, když se na negativní jednání odpovídá negativním přístupem a na pozitivní jednání, pozitivním přístupem. Úplně klasicky: Na hrubý pytel, hrubá záplata.
Být dotčeným řidičem, stěžuji si, že mi aktivista-terorista úmyslně a vulgárně ušpinil mé auto, že mi vznikla škoda ve ztraceném čase a že trpím po jejich demonstraci klinickou depresí z jejich hlouposti.
Lidsky to vídím tak, že by měli dostat výprask, tak dlouhý jako bylo jejich zdržování na silnici. Každý takový demonstrant je ultra srab, protože místo toho, aby šel se svou vizí do voleb, obtěžuje svou hloupostí normální lidi.
Fakticky, pokud to magistrát nezatrhne a nástroje na to má (protože ohlášené demonstraci může z bezpečnostních důvodů přidělit jiné místo), budu před volbami činit takové kroky, aby současná neschopná místní politická reprezantace nebyla zvolena. Resp. volit budu toho, kdo se s aktivistickými teroristy dokáže v mezích zákona vypořádat.
Z článku vysoce erudované redaktorky vyplývá, že nejlepší ochrana před bouřkou je dobrovolná smrt. Prostě až začne bouřit, oběste se, pak Vám zásah bleskem nebude vadit. Taky doporučuji: neřiďte automobil, můžete nabourat či do vás někdo nabourá. Ze stejných důvodů nejezděte na kole, koloběžce, ve vlaku, letadle a lodi, nechoďte pěšky, mohli byste si zlomit nohu, nejezte, aby Vám nezaskočilo, stejně tak nepijte, co kdyby jste si pití nalili omylem do plic, nesedejte na WC, je známo, že někde z mísy vyskočila krysa, nešahejte na hotové peníze - chytnete nemoc, nedýchejte - chytnete další nemoc, neplaťte kartou - někdo zneužije Vaše data..... a takhle bych mohl pokračovat několik let. 🙂 Víte paní redaktorko, jaká smrt je nejhorší? Z vlastního strachu ze všeho ..... Jadrnější výraz by byl lepší, ale přeci jen by z toho mohl někdo dostat depresi... Bože, proč píšete takové stupidity, to nemáte nic na práci?
Existuje experiment, kdy se myšímu páru zcela optimalizují podmínky k životu. Jídlo, teplo, bezpěčnost, zábava. Do pár měsíců měli potomků jako blech. Totální blahobyt i pro méně k životu disponované jedince. Výsledek ? Přemnožení jedinců, kteří nejsou schopni se sami o sebe postarat a jejich převaha nad zdravou částí společenství. A do několika měsíců úplné vyhynutí celého společenství. Příroda si prostě do evolučních mechanismů "pseudokorektnost" nepustí. Dle mého pohledu ona "hyperkorektnost", tak jak ji dnes provozuje část mladé generace je jen vyšším stupněm diskriminace nás "nehyperkorektních". Cesta z toho je jediná - začít používat rozum, jinak viz výše.... 🙂 Pan Černický má u mne velký respekt, možná spouští takovou malou renesanci rozumu.... 🙂 . Moc by se to naší společnosti hodilo.
Tak Juchelka.... To je ten, jehož jméno nezná ani jeho vlastní majitel, agent STB, soudruh Babiš. Má skvělé nápady tento bizarní útvar (Juchelka), možná by do svého repertoáru mohl přibrat návrh, aby Babiš vrátil všechny dotace, které prostřednictvím svých firem z českého rozpočtu vysál... Důchodový účet státu by tak několik dalších dlouhých let byl v plusu.... :)
Psychiatr: "Co Vás k nám přivádí?"
Pacient: "No, víte pane doktore, já si doma hodně často sám hovořím s věcmi okolo mě...."
Psychiatr: " Ale to je běžné, to dělá spousta zdravých lidí..i já.."
Pacient: " A také Vám ty věci odpovídají?..."
Fyzicky ty fotografie nejsou autentické.... Myšlenkově, viz výše... Na druhou stranu jsou neškodné (i autor) a to se cení.... 🙂
Prosím pěkně, neubližujme kategorii "poslanec" tím, že ji budeme spojovat se zkratkou ANO. Za ANO nikdy nebyli zvoleni poslanci, ale jen a pouze prostý majetek pana Babiše, který čirou náhodou, spíše však díky krutému genetickému omylu (?) přírody, učinil tento náhodný shluk buněk chodícím po dvou a dokonce rozlišujícím světlo a tmu. Neklaďme na tuto bizarní entitu úkoly, pro ni tak neuchopitelné , jako je třeba myšlení či nedej bože vyšší level, myšlení zcela samostatné. I matka příroda občas "ustřelí" a dá vzniknout tak zbytečnému útvaru, zvanému majetek pana Babiše. Možná ale přírodě křivdím, třeba tento materiál vygenerovala s cílem přivést český národ k zániku, protože hloupost jím prosazovaná ve volbách, je prostě sebevražedná. Takže to jen akcelerovala....
Je mi líto, ale toto nese všechny znaky spolupráce. Paní Hradská je buď věci neznalá, možná hloupá, nebo v tom jede s nimi. Náhoda tohoto typu v žádném případě není náhodou. A zcela nikdy není náhodou, že milý bratr podává vždy svou nabídku jako poslední. Na této univerzitě se vědomě krade. O tom prostě žádná.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Hlasuji pro Babiše. Neboť u Grosse jsme jaksi očekávali, že to dobré nebude a nebylo. Naštěstí byl mladý a netroufl si tolik jako Babiš. Za to Babiš byl prostě ještě horší, než jsme čekali, a to jsme nic nečekali.... 🙂 Srovnávat kdo z těchto dvou byl větším utrpením je trošku vytržené z kontextu, neboť tito dva borci byli jen plodem ďábelského svazku dvou ještě destruktivnějších chlapců a to Klause a Zemana s jejich opoziční smlouvou. Tam byly položeny základy totálního úpadku politiky v Česku.