Zrušení superhrubé mzdy nebyla chyba, měla to být dočasná daň v době krize, kterou si pak následně nová levicová vláda nechala na furt. Beru to z pohledu pravičáka. Každý se má postarat sám o sebe a státu má jít co nejméně peněz a tím pádem ty peníze nemá přerozdělovat, ale má nechat, at si každý s těmi pěnězi děl co chce. To že někdo vydělává víc a někdo míň? To je kapitalismus, ten nikdy nebude fér.
A čekal někdo něco jiného? 5nebo 3 procenta jsou tak směšná částka, že kdyby na to přistoupili,tak by mohli říkat,ale my jsme vám přidali,tak co chcete. Co na tom, že chtěli víc. Hlavně že oni si zase přidají desítky tisíc,jídlo mají zadarmo, různé úlevy, příplatky, cestovné apod. A hlavně sypat miliardy na Ukrajinu a zvyšovat dávky Ukrajincům,aby si nemuseli platit bydlení,nic,nemuseli pracovat apod. Slušně komentovat nejde.
Neprodávají si, to je stanoveno zákonem, oni samy si to nedávají. Ukrajincům podporu snižuji a co šlo na Ukrajinu, tak se nám ve většině míře vrátilo z evropských fondů. Co tam máte dál?
Udělejte to jako ve firmě, pokud peníze nejsou a lidí bez vyššího platů nebou pracovat, tak optimalizovat počty, zjistit efektivnost, slučovat a kdo užitečný je a kdo užitečný není. Následně potom bude na přidání. Jenomže tohle řešení nikdo nechce, protože by zase byli bez práce a radši budou ti lidi brát míň jen proto, aby měli práci. Máme dlouhodobě nízkou nezaměstnanost a to nám hodně škodí....
Já z pronájmu Airbnb daně platím. A jak souvisí údajné neplacení daní s tím, že nejsou byty? To by mě zajímalo. Nájemní byt je taky byt, ne? Nebo vlastnictví bytu je povinnost?
Jednoduše, třeba v Praze skoro 1/4 bytů, z těch co se dá pronajmout, jdou právě jen na krátkodobé pronájmy typu booking a airbnb. Tím, snižují nabídku bytu na dlouhodobé pronajmutí, ale poptávka je stejná, ne-li větší a tím zvyšují i ceny dlouhodobých pronájmů.
Stát proflákal miliardy peněz a neví jak kde se dostat k dalším penězum měl by se zaměřit na restaurace a jejich podnikání kolik odvádí státu kč. Já pracovala roky restauraci brala jsem plat oficielně a to minimální mzda a zbytek na ruku tak to chodilo všude dnes to pokračuje. Jestli je někdo šikovnej a pořídí si na vlastní náklady na svém pozemku ubytování proč by měl platit za to státu? Stát mu dal něco na zřizování? Ne stát jen číhá kde by mohl okráct na daních a nasypat spátky do kasy aby mohl dále rozhazovat. Celá vláda je banda lumpu a zloděju!!!
Protože pokud poskytuju ubytování někomu výměnou za peníze, je to služba a ta podléhá určitému zdanění podle zákona, tak pro to
Co to je současná okupace? Ta okupace probíhá minimálně od roku 1967, Hamas, jak píšete, vznikl až v roce 1987. 20 let Vám v tom nehraje, evidentně neumíte ani počítat. Tzn. Vaše tvrzení, že se čeká na zničení Hamasu je totální nesmysl.
Ta okupace, kterou schválilo OSN se proměnilo v anexi a mimochodem útoky 7.10. probíhaly na původně arabském území, které Izrael anektoval.
Jaká fakta chcete k tomu, že tam je kontinuální okupace od roku 1967? To je snad notorieta.
Vy nečerpáte z historie, Vy tady sprostě lžete. Vy možná ve svém fanatismu ani nepoznáte, že nemáte pravdu. Prostě Hamas vznikl jako reakce na okupaci, která začala 20 let před jeho vznikem a trvá tam bez přerušení dodnes. A v pátek ICJ potvrdil, že během této okupace Izrael zavedl apartheid. Během existence Hamasu žádná okupace nezačala, pouze se postupně rozšiřuje na další a další území. Přičemž některá území Izrael anektoval. Nikdy jsem neslyšel, že ta anexe měla být dočasná, stejně tak ani ta okupace. Naopak Izrael jasně deklaruje další a další rozšiřování území. Dokonce snad tento měsíc opět pro sebe anektoval další oblasti na Západním břehu.
Války tam byly 4, z toho 2 začal Izrael a 2 začaly Egypt, Sýrie, Jordánsko. Palestina nikdy žádnou válku nezačala, Palestinci pouze vedou povstání proti apartheidním okupantům. A ano stejně jako Izraelci i Palestinci používají terorismus jako způsob boje.
To je ta okupace, která byla uznána, jak bylo psáno už výše. A tak okupace je tam jako výsledek šestidenní války, protože to přešlo pod správu Izraele a tehdy neměli důvod, vlastně ho moc nemají doteď toho nechat, když mu všechny okolních státy včetně Palestiny vyhrožuje zničením od začátku jeho vzniku a na základě toho vznikli i dalších války.
Nelžu, to je historie.
Anexe je dočasně, podívejte se na starší prohlášení Izraele, jasně to tam deklaroval
Palestina byla součástí uskupení které ty války začínali, tudíž nese taky vinu.
Ano, současná okupace, kterou odsoudil soud je kvůli Hamásu (vznikl v roce 1987) a jak už jsem psal výše a vy jste to ignoroval, je dočasná do té doby, než se zničí Hamás, to je oficiální prohlášení. Dřívější okupace, jak jste sám uznal, byla schválena i OSN. Co se týče toho, že jste to vysvětlil, nevysvětlil jste nic, jen se ohanite tím, že okupace byla již dříve, ale žádný fakta k tomu, žádný jiný vysvětlivky k tomu, pokud chcete lidi přesvědčit, vysvětlujte a vysvětluj te to do podrobna. Já čerpam z historie, zajímá se o to a dělám si názor na to. Pokud se mílím, uznám to, ale musí mi to být rozumně vysvětleno proč, a ne, že to neví pravda a konec.
Ještě doplním, že Izrael vedl vítězné války, ale ve většině případů je sám nezačínal a bylo to na popud někoho. A co se týče Palestinců, je pravda, že byli rádi, když zaútočili okolní státy. Ale původní rezoluci nepřijali oni a následně pak v průběhu až do teď Palestinci, nejsou bez vinny o to mi jde.
Tak Vy jste napsal, že okupace je kvůli Hamasu a já Vám myslím docela logicky vysvětlil, že to je velký nesmysl, který by člověk znající problematiku Blízkého východu nikdy nenapsal.
No a nyní, ano byl plán, se kterým Arabové nesouhlasili a Izrael souhlasil. Fakt je ten, že ten plán neodpovídal situaci v oblasti. Židé prostě získali rozsáhlá území, obývané Araby. Arabové, žádná židovská území nezískali. Nicméně svět potřeboval ubytovat militantní Židy z běloruských, polských a ukrajinských lesů, kde celou válku strávili jako partyzáni. Ano Británie se jejich imigraci zabránit, nicméně Poláci a Sověti se jich za pomoci Čechoslováků velmi rádi zbavili.
Ano, okolní státy zaútočili na Izrael, Palestinci neútočili, ti byli rádi, že jsou rádi a budovali utečenecké tábory pro tisíce vnitřních imigrantů. Izrael díky pomoci z východního bloku a válečným zkušenostem válku vyhráli a zabrali si další palestinské oblasti. Tato nezákonná anexe byla světovým společenstvím přijata. Nicméně poté Izrael vedl další vítězné války, kdy kradl další území, toto mu ale u OSN už neprošlo. Tzn. v pátek se Izrael, že minimálně některá ukradená území musí Izrael vrátit a zaplatit reparace. Což je záležitost, kterou Izrael tvářící se jako demokratický a právní stát nemůže rozdýchat, stejně jako Vy.
Ano, současná okupace, kterou odsoudil soud je kvůli Hamásu (vznikl v roce 1987) a jak už jsem psal výše a vy jste to ignoroval, je dočasná do té doby, než se zničí Hamás, to je oficiální prohlášení. Dřívější okupace, jak jste sám uznal, byla schválena i OSN. Co se týče toho, že jste to vysvětlil, nevysvětlil jste nic, jen se ohanite tím, že okupace byla již dříve, ale žádný fakta k tomu, žádný jiný vysvětlivky k tomu, pokud chcete lidi přesvědčit, vysvětlujte a vysvětluj te to do podrobna. Já čerpam z historie, zajímá se o to a dělám si názor na to. Pokud se mílím, uznám to, ale musí mi to být rozumně vysvětleno proč, a ne, že to neví pravda a konec.
Nevím, co všechno takzvaně víte, ale nejdříve začala izraelská okupace a pak mnohem později vznikl Hamas. Toto jsou fakta.
Tzn. Vaše tzv. znalosti jsou vyloženě nesmyslné, nedávající logický smysl.
Dobře, tak jinak. Nereagoval jste na nic, pokud chcete někoho přesvědčit, měl by jste lépe reagovat a vše vysvětlovat. Co se týče té okupace, musíme se vrátit do dějin až do roku 1948, byl jasným plán, jak to mělo vypadat, kdy měli vzniknout 2 státy a Jeruzalém měl mít pod správou OSN. Židé byli pro, a Arabové proti, ikdyž vše hrálo do karet Arabům a na základě toho vznikli první války a byli to Arabové, kdo napadl židi. Stalo se to několikrát. Izrael vznikl a Palestina ne. Izrael se stál jeden z nejvíce vyspělých států na planetě, zato území Palestiny je furt stejný jako v roce 1948 (proč asi?). Pokud jde o tu okupaci, ta je na základě neustálého útočení na Izrael, místo konstruktivního vyjednávání a starání se o sebe (jako založit si vlastní stát a ten spravovat). To, kde je teď Palestina je výsledkem špatných kroku v minulosti a přítomnosti, může si za to sama, mohla mít dávno svůj stát a mít klid, ale nemá jen vlastní vinnou. Tohle jsou fakta
Tak podle pátečního rozsudku nejvyššího soudu OSN Západní břeh a Gazu. Pokud máte jiný názor, rozporujte ho ne u mě, ale u soudu.
Napište pravdu, jste opravdu tak mimo?
Pokud vím, okupace je jen dočasná, kvůli zničení Hamásu se vším, co s ním souvisí. Následně poté vrátí území do zprávy Palestiny, ne-li vytvoření nového státu, u kterého nebude hrozit útoky na Izrael. Rozdíl mezi Ruskem a Izraelem je ten, že rusko zaútočit chtělo, zato Izrael až v reakci toho, co se stalo na podzim. To opravdu Izrael měl ten útok ignorovat a neudělat žádnou odvetu? Co se týče rozhodnutí soudu, já si myslím, že je špatný a je otázka na zemích, jestli ho uznají nebo ne a ještě se dá proti rozhodnutí soudu odvolat. Navíc mě zaráží, že v této věci rozhodli dříve než ve věci Ukrajiny, kde ten konflikt trvá mnohem déle a dějí se tam daleko větší zvěrstva
Oba jsou nevolitelný - Biden sám o sobě a k tomu představitel demokratů (demokraté jsou za mě nevolitelný). Trump je nevolitelný jenom jako osoba(neumí přiznat prohru, je velmi nepředvídatelný, názorově dost spadnul od té doby, co nevyhrál volby) republikáni tam mělo zvolit někoho nového, mladšího. Navíc ani jeden nemá úplnou, možná ani 50% důvěru strany momentálně, to taky o něčem vypovídá.....
Pravda je, že účet je soukromí každého. Takže je to nechutné
A? Je to soukromá věc, ale pokud potřebuju od někoho pomoc, soukromí jde stranou, když potřebujete pomoc od kamaráda/rodiny tak jim ukážete vše a řeknete vše, tak stejný je to se státem. Chceš pomoc, musíš se vzdát soukromí, což je malá oběť. Je to potřeba, jinak se podvodů a zneužívání nezbavíme.
Tohle je nechutne, proč bych měl dávat souhlas k tomu, aby se mohli podívat do mě banky..a bez souhlasu nemáte nárok a jak to bude o Romů? Kteří nemají bankovní účty?
Jak nechutné? Chceš pomoct od státu, tak musíš s ním spolupracovat za jeho podmínek. Dávky jsou volitelné, nikdo nikoho nenutí je využívat.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
No dobře, cena je jasná a následná životnost? Když se most zrekonstruje bude mít stejnou životnost jako ten most nový?
1 odpověď