no proč ne, jen je třeba doplnit na které straně....

tohle je nejčastější důvod

znáte málo lidí :-)

Nikdo vám ji jako zákazníkovy nebere.

Tady nejde o poplatky, tady není snaha jít vůbec přes banku s jiných důvodů. Tedy ti co nechtějí přijímat bezhotovostní platbu ji nebudou přijímat nadále pokud nebudou muset. Ovšem bez problému se tato možnost rozšíří všude tam kde se bezhotovostní platba provozuje.

Pokud se týká čt sport , se zas moc nestane. Tohle bezezbytku převezmou komerční TV. ČRO chtěl zase slučovat regionální stanice, což se stejně stane. A nejspíš to ohrozí rozvoj DAB neb rušit FM znamená teď přijít o posluchače. S výjimkou Vltavy ta půjde na digitál neb změna sledovanosti nebude tak významná.

Zas na druhou stranu nemusí kecat. 1. Neříká že budou za čtyři roky stejné platy v česku tak v Německu. 2. neříká jaká část populace bude vůbec mzdu (kolik lidi bude ve švarcsystém podnikat) 3. jaké budou ceny, tedy životní úroveň oproti Německu. 4. Co bude až se nebude pobírat mzda (v důchodu tedy o proti Německu) Není to prvně co takový výrok od zrovna ODS padnul. Vzpomeňme na Václava Klase, ten jich měl víc takových a přiznejme si, že doslova , nikoli významu, nekecal. ANO se vyčítá populismus, ale jak se má volič vyznat neb tohle také čistí populismus. A to je rok do voleb. jaké pohádky budu až nastane volební kampaň.

Naprosto přesně, nejen že to věděla odborná společnost, ale o jeho metodách se vědělo obecně. Loajalita spolu lékařů zde překročila meze. Sám spoléhal na to, že se vlivní lidé nesoudí. V tom měl sice pravdu, postupem doby jeho vliv slábl. Na druhou stranu nastoupí ten trest v jeho letech ? Nebo se bude odkládat? A pak kolik ve skutečnosti odsedí....

Tohle není problém dávek jako takových a je dobře, že to nejde v hotovosti. Problém poletech je v administraci chráněných účtů. Zřídit něco takového je zdlouhavé a komplikované. Nechápu proč nelze oddělit peníze na bankovním účtu z dávek většinou z čnb xxxxx/710 a zvolených účtů od zaměstnavatele kde již mzda exekucí prošla. Takhle to lidi nutí pracovat s hotovostí, každou blbost platit drahou složenkou jít na neexistující poštu a podobně. Jistě to má své mouchy, vratky za energie by se těžko identifikovali, možná by byla snaha provádět vklady přes spřáteleného zaměstnavatele, ale to lze přece snadno preventivně řešit. A je po problému.

Nejspíše to je možné, a vzhledem k volbám v USA půjde o snahu o nejlepší pozici k pozdějším dohodám. Situace je na Ukrajině přímo mizerná od (ne)ofenzívy na jaře 2023. Za co nese první a největší odpovědnost samotná Ukrajina, respektive její vedení, důsledkem je jasně předvídatelný fakt s kterým se muselo počítat. Není to dobrá situace pro Evropu, ale bohužel s tím musí počítat neb je to realita.

Asi to bude jak na Balkáně "Sezona je šest měsíců, my jme tu celý rok musíme něco vydělat". To že se něco děje u státní policie je s podivem , i když v článku je psáno, že jde primárně o měřítko výkonosti nikoliv o zisk, v konečném důsledku je to jedno. Doposud platilo, že pokuty jsou výchovné nikoliv likvidační. Už i mě se stalo, že řemeslník napsal, že nepřijede, že u nás je velké riziko mastných pokut, (menší městečko na severu Moravy), nebo navýšil fakturu s tím, že "teď jsem dostal nepřiměřený flastr, vy jste také složka státu a na obyčejných lidech se nebudu hojit." 🙂 Horší situace je u městské policie kde jsou pokuty součástí obecního rozpočtu. Tam je už dlouho známo, že se především orientuje na výdělečné stránky své působnosti hraničící i se svou kompetencí a ty pořádkové dohlížecí přenechává policii státní právě s ohledem na ty kompetence, které by se mohli v extrémním případě překročit i když k tomu z 99% nedojde. 🙂 Pořádek je nutné si vynutit a je třeba k tomu mít nástroje, jen se musí užívat uvážlivě případ od případu, nikoliv pro čárku.

Ale berte to i jinak, běžně se stává , tedy v minulosti, že se nějaké "akce" účastní sice státy NATO, ale ne pod hlavičkou NATO . Tedy většinou "preventivní otočné" Tam se nežádá souhlas NATO jako celku nevelí tam NATO. To že je účastník zároveň člen NATO je věc druhá.

Souhlas , bohužel jsem v tomto názoru doma neverbálně osamocen, jak je to ve slevě a ještě v barevném obalu tak to naše slepice preferují .

Řetězce mají příliš velkou moc a jsou si toho vědomy. Spříznit sankce je v situaci kdy je nejste schopni vymáhat k ničemu.

jen mají strach, k tomu nespolupracující ruská menšina...

Právně by prošlo nejspíš jen částečná bezletová zóna, příklad 50km od hranice , tedy cokoli se v této oblasti objeví bude považováno automaticky za hrozbu a bude učiněno protiopatření.

ano

Obávám se, že pan litevský ministr nemá pravdu. Zatím se neútočí na území členských států NATO a pokud se někdo rozhodne ať z jakékoliv strany angažovat se v tomto konfliktu musí očekávat, že se to může dotknout jeho území a pokud jde o členské státy NATO tak ty se při těchto okolnostech nemohou spolehnout na kolektivní ochranu. Naprosto chápu Litvu neb je jako pobaltská republika s její ruskou menšinou první na řadě. Ale nejsou v postavení kdy by si mohli dovolit preventivní útok. Nicméně nějak se reagovat dá. Sankce na KLDR ještě větší, dodávky zbraní, i dlouhých doletů, technologii a její obsluhy mimo území konfliktu. Izolace ruského kapitálu a lidí ve světě, bez výjimek .

SOCDEM tím elegantně obejde Bohumínské omezení. Nic se neděje náhodně.

ok 1,21-2,21 % Ale to jsem zde nenapadal , já psal o minimální ceně , pán tu psal 200Kč tedy 2.2Kč (konkrétně jeden nanuk) / to je kdy si banka nastaví minimální platbu bez ohledu na %/ ,a já reagoval tak, že je to špatnou smlouvou nebo co to co jsem psal.