Absurdita. Hábit a kukla Ku-Klux-Klanu by nepochybně byly symboly rasismu a nenávisti. Bavlna je surovina, ze které se vyrábí oblečení. Klást tyto dvě položky do stejné přihrádky je šílenost. To už by se do školy nesměl přinést ani hokejový puk, protože je černý a někdo by si to mohl vykládat jako posměšek vůči černochům. Zdůrazňuji, že já sám jsem proti rasismu, ale politická hyperkorektnost nabývá šílených rozměrů.

Politicky hyperkorektní jednotlivci jako vy budou mít svůj podíl na tom, jestli se jednou v Německu dostane k moci AfD (z čehož pro ČR nevzejde asi nic dobrého). Případ Hepnarové byl svého druhu jediný za 41 let komunistů. Masakrů způsobených migranty v Německu bylo už tolik, že se nelze divit, že lidé považují za pravděpodobné, že tento čin spáchal také migrant, přestože článek k národnosti pachatele mlčí.

Přesně tak, v článku je mnoho zajímavých informací, ale také se mi nelíbí ten poněkud hanlivý výraz v nadpisu . Tento film je moje srdeční záležitost a na všechny herce z něj vzpomínám s láskou. Netušil jsem, že 5 ze 7 byli původně neamerické národnosti. Ale třeba když se člověk zahledí na Brada Dextera, tak je patrné, že má v obličeji slovanské rysy.

Nejsem právník, ale myslím, že se rozlišuje mezi výpisem z trestního rejstříku a opisem z trestního rejstříku. Ve výpisu se zahlazené tresty nezobrazují, v opisu ano. Zároveň však okruh institucí, které mají právo chtít po uchazeči o zaměstnání opis, je ze zákona velmi omezený, a nejsem si jist, jestli do tohoto okruhu patří základní školy.

A jak jinak tedy katolická církev přicházela v pobělohorské době k obrovským majetkům? To se snad jejich předchozí vlastníci nechávali dobrovolně popravit nebo vystěhovat do ciziny a majetky ze své vůle přenechávali církvi? Říká vám něco kniha nebo film Kladivo na čarodějnice?

Hlavně, že někde níže v diskusi ušlechtile zdůrazňujete, že vám vadí všechny lži a ne jenom vybrané lži. Skutečnost je očividně zcela opačná.

Co třeba taková katolická církev, která se halasně domáhá vracení majetku zabaveného po r. 1948 a ohání se principem, že ukradené musí být vráceno, ale sama nevrátila ani 1 % z toho majetku, který získala násilnými pobělohorskými konfiskacemi? Není to hodně dvojí metr?

Perfektně vyjádřené, mluvíte mi z duše.

Zřejmě budete příznivec Putina, ale máte v tom článku ruštinářskou hrubku.

Mluvíte mi z duše. Petr Pavel nejenže hodně udělal pro republiku svojí funkcí v NATO, ale i jako voják mírových sil OSN v Jugoslávii zachránil řadě tamějších lidí život a sám přitom riskoval krk. A též sehnal munici pro Ukrajinu bránící se ruské agresi. Primitivové, kteří se nezmohou na nic lepšího než na vysedávání u netu a věčné sepisování tupých antikomunistických výlevů, panu prezidentovi nesahají ani po kotníky.

Dostupnost spotřebního zboží tehdy a dnes je samozřejmě nesrovnatelná. Háček je v tom, že ne každému člověku ta pestrá nabídka zboží stojí za bezdomovectví, drogy, mnohonásobně vyšší kriminalitu a za stres, který se pochopitelně promítá do chování lidí, se kterými má ten člověk co do činění. Já sám pro sebe nemám úplně jasno v tom, jestli je dobře, že ten převrat proběhl. Někdy si říkám, že přece jen ano, mám ale i dny, kdy si myslím opak.

Perfektně vystiženo.

Toto už je x-tý článek o socialismu od pana Krále během několika týdnů. Docela by mě zajímalo, jestli sám pan Král pracuje, když má čas nekonečné sepisování podobných slintů.

A co poroty u trestních soudů v anglosaských zemích? To jsou také výdobytky komunismu?

Jo to jste vystihl velice pěkně...

Dokud budu moci v hospodě kritizovat pana Kocába, budu mít za to, že žiji ve svobodné zemi :-)

To jste vystihl naprosto perfektně, palec nahoru!

Autorka článku mi mluví z duše. Kovaným pravičákům zároveň vzkazuji, že nebudu marnit čas reagováním na jejich případné invektivy.

Pěkný střízlivý článek, bez ideologické zaťatosti z té či oné strany. A pokud má někdo opravdu pocit, že se mu za socialismu žilo snáz, musí mít právo to beztrestně říkat, jinak naše řeči jak v liberální demokracii ctíme svobodu se stanou jedním velkým pokrytectvím.

I v tehdejší době bylo nutné, aby někdo řídil dopravu a chytal zločince. Myšlenka, že každý tehdejší příslušník VB byl legitimní terč, je naprosto šílená.

Argumentovat hladomorem v SSSR na obhajobu prvorepublikových poměrů a kapitalismu obecně není úplně fér. Speciálně na tohle téma jsem četl zajímavé pojednání v ruském opozičním listu Novaja gazeta, který pak Putin zakázal. Tam nešlo o to, že by sovětské zemědělství s kolchozy bylo tak špatné samo o sobě. Stalin ale úrodu zabavoval a nechával lidi hladovět, aby pak úrodu prodával do zahraničí za devizy a za ně nakupoval vybavení do továren, protože byl posedlý industrializací.