Jak již padlo v článku, privátní značky můžou zcela jednoduše zničit výrobce. Přijde za vámi obchodní řetězec a podepíšete smlouvu ohledně výroby jejich privátní značky. Po nějaké době přijde řetězec znovu a řekne vám, že vám dá za každý výrobek o X korun méně. Buď to přijmete, nebo obchodní řetězec půjde za jiným výrobcem, který jim daný výrobek vyrobí za požadovanou cenu se stejným složením a vy náhle můžete vyrábět na sebe, ale zákazník vaši značku nezná.

Před nějakou dobou jsem viděl zveřejněný soupis vojenské pomoci ČR pro Ukrajinu. Můžete si říkat co chcete, ale většina měla to nejlepší za sebou a alespoň jsme ušetřili za likvidaci.

S jednou věcí musím souhlasit. Bylo by vhodné, pokud by společnost snížila spotřebu masa. Nejenom, že by došlo ke snížení množství emisí, ale bylo by to vhodné i pro zlepšení zdravotního stavu. Nemluvím tu o ničem razantním, ale například každý by si vyčlenil dva dny v týdnu bez živočišných produktů. Což by mělo za následek i nutričně pestřejší jídelníček.

Kdo tvrdí, že nedochází ke změnám klimatu, tak má nejspíše zavřené oči a nevnímá realitu. Lze jen spekulovat jakým dílem přispívá lidská činnost, ale nejdůležitější je si uvědomit, že ten problém tady je a musí se řešit. Tyto změny jsou patrné již i výrazně u nás ať už v zemědělství, či ve změnách teplot, množství požárů a celkovému posunu klimatických pásů... A každý člověk dokáže přispět vlastním dílem a rozhodně to má smysl i v porovnání s největšími znečisťovateli jako je Čína či USA. Ať už více řešit chytrou krajinu s udržením přívalových srážek, snížením spotřeby masa(řekněme na 4x-5x týdně, nikdo neříká žít bez masa), používáním hromadné dopravy, celkovým šetřením vodou či elektřinou, snížením "food waste"... a spousta těchto drobných řešení nešetří jen životní prostředí, ale často i vaši peněženku či dokonce může mít pozitivní účinek na vaše zdraví.