Naprosto souhlasím... Upřímně děkuju... Prosadili jsme opravdu Registrované partnerství v roce 2006 - jak první krok... Společnost musela lidsky dozrát... A to se daří... Pouze nová LGBT generace chce logicky rovnoprávnost ve všem...

Manželství je ale 2 000 let starý institut katolické církve - pro své, pokorné ovečky... Partnerství je přirozená definice úspěšné cesty aktuálních vztahů (nechci říkat příteli manžel - a já rozhodně nejsem manželka)... Chce to trpělivost a lásku... Pak dosáhneme toho, že když máme stejné občanské povinnosti - musíme mít i stejná občanská práva... Pravda je láska... Jiří Hromada, emeritní prezident LGBT hnutí v ČR (1990 - 2010).

Češtinář? Mé představy si dokázali vymyslet?

Kdo nejde s námi, jde proti nám!

A je to snad někde jinde jinak? 🙂

Já mám radši, než jelita, pořádný koblihy s dírou uprostřed... 🙂

jsou to akorát vyžírkové,co podporují KDU,TOP,sudeťáky a další jelita

Není lepší distancovat se od těchto církevních balastů a hnusů, vnímat radši Matku Přírodu?

Jsem pamětník a přiznám se že i praktikující katolík, aby bylo jasno k mému stanovisku. Článek mi připomíná Rudé právo ( Oficiální tiskovina Ústředního výboru KSČ ). Štvavé, diskreditující a zcela mimo kauzu prof. Petráčka, která je pouhou záminkou pro dehonestaci katolické církve. Již ten začátek, připomínka kardinála Richellieu, který je všeobecně znám pouze z filmu o mušketýrech. Zatím to byl nejvýraznější francouzský politik 17.stol., který vybudoval silný a významný evropský stát. Dále samozřejmě autor, asi méně vzdělaný, chrlí další obvinění církve ( odpor proti manželství pro všechny, uzavírání církve do sebe, konzervatismus a sektářství ). Stanovil si tak své teze, s kterými následně polemizuje. Co však tento autor o církvi zná. To přece není žádný spolek lidí, kteří si stanovují svá spolková pravidla. Církev má přece "pravidla" založená na Bibli a z ní především na Novém zákonu. Jejich dodržování není konzervatismem, ale základem vyznání, hlásáním věčné pravdy. To samozřejmě nevyhovuje tzv. moderní společnosti, která chce svět řídit podle sebe, podle svých představ a především vášní.

To však neznamená, že v osobní rovině jednotlivců nechybuje. Určitě je potřebné mnohé napravovat a jak křesťané říkají, zpytovat svědomí. Však sprosté osočování

mamonem, pedofilií ( kolik jich je mezi učiteli, trenéry, otci rodin ) a opilstvím. je opět ve stylu komunistických propagandistů. Ať autor poukáže na konkrétní osoby, které těmito hříchy u nás oplývají. Neznám naše kněze, kteří všeobecně podobnými nepravostmi oplývají.

Jelikoz P. Tomase Zizkovskeho znam, nesouhlasim s medialnim lyncem na neho vedenym. Pokud ho nejaka zena svedla a potahala si ho po soudu, zajimalo by me co je to za kravu. Tipuju ze jde o nejakou zhrzelou odmitnutou blbku. Knez Tomas Zizkovsky neni zadny uchyl nebo sexualni loudil. A uz vubec nepotrebuje lecbu. To ze se k nemu cirkev postavila tak idiotsky za jeho praci vykonanou pro lidi je pro mne duvodem k zamysleni, zda v takove cirkvi nadale chci byt. To ze se kazdemu v zivote neco nepovede je normalni. A pro kneze Tomase to bude velkym ponaucenim. Ale odsoudit ho takovym zpusobem je opravdu hnus. Co kdyby se takhle trebas brnenske biskupstvi zbavilo parazitu, pijavic a neuzitecnych jedincu kteri ziji z penez od vericich a jsou zcela neuzitecni? Dejte zpet P. Tomase Zizkovskeho do Boritova a reste problemy tam, kde skutecne jsou. Pojmenovat selhani jednoho snaziveho kneze za skandal je ubohe. Bezte se podivat kolik dobreho za timto clovekem zustalo a teprve potom vubec o necem piste!!!

Jak je možné, že v tomto případě zveřejníte plné jméno, ale např. u vrahů bývají jenom iniciály? Proč nedostal možnost napsat svůj názor? Souhlasím s tím, že tento veřejný lynč T. Ž. a celé rodiny není v pořádku.