Výstup / závěr : Žijeme v bezpečné, příjemné zemi, máme funkční zdravotnictví (zatím), málo "no-go zón" obsazených lidmi nekompatibilních kultur (zatím), není tak složité najít práci (jako jinde v EU), teče nám z kohoutku pitná voda a většina lidí si v zimě zatopí (na 23°). Nepotřebujeme ani digitalizovat, ani zvyšovat HDP, ani spotřebovávat více surovin, výrobků, služeb,... jediné co nám chybí (jako národu) je užívat si života a mít radost z toho co už máme. A kam směřujeme?? Tam co ostatní "vyspělé" země a čím pomaleji to bude, tím lépe...
Tak to je teda pěkná blbost. Tohle může napsat někdo, kdo má buď hlavu v písku nebo vůbec nechápe fungování světa.
Indiáni si taky užívali života, pohoda klid, dokud nepřišel evropan který po staletí budoval a vynalézal.
To že si můžeme v pohodě žít je jen kvůli tomu, že naše ekonomika má nějakou sílu a díky tomu nám zajišťuje naší životní úroveň. Aby to tak mohlo jít dál, musíme být konkurenceschopní a řešit problémy dokud to ještě lze.
Jinak se stane, že si topení v zimě nebudeme moci dovolit, naše výrobky nikdo nekoupí, ten zbytek toho co je evropské skoupí čína, usa nebo indie a životní úroveň klesne. Pak to tady bude peklo.
Evropa má zatím nevýhodu že již dosáhla nebo velmi brzy dosáhne populační inflexe. To je znamená, že bude víc starých lidí a málo mladých co by je nahradili.
Rozvojové země naopak se svojí bývalou zaostalostí a velkým růstem populace ekonomicky rostou rychle protože mají kam a tím na trzích dělají konkurenci vyspělým zemím.
Na druhou stranu brzy (2060) narazí na strop možností růstu a poté i oni dosáhnou populační inflexe (2060-2110). Následné stárnutí populace spolu s nedostatečnou ekonomickou základnou je kopne do zadku o to hůř.
Nicméně v horizontu tak 50 let tohle bude pro Evropu černé období kdy se dost možná přestane jednat o jedno z nejvýznamnějších center světového trhu.
Abych to shrnul, teď je naopak čas vylézt z gauče a znovu uschopnit trh a investicemi do technologií nám zajistit dobrý život i do budoucna bez ohrožení naší suverenity.
To abyste si mohl i za 40 let zatopit (nebo vaši potomci).
jako komunisti armáda snad dostává z rozpočtu dost nato aby to mohla vykoupit.
Však oni to taky chtějí vykoupit. Jste ten článek nečet nebo co?
Nehledě na to že dnes si i při vyvlastnění platí vyvlastněnému náhrada. Takže žádný komunismus.
Tady jde o to, že v případě že by majitel nepřistoupil na podmínky výkupu, nastává vyvlastnění a náhrada za něj, ale až jako poslední možnost.
muničáky mohou být uprostřed vojenských cvičišt . Třeba Libavá tam stat má pozemky ale to by spekulanti nic nedostali
Muničáky nemohou být jen tak někde.
A pokud jsi četl článek, tak ty muničáky už někde stojí a postavit nové by vyšlo výrazně dráž, než vyvlastněním soukromých pozemků aby se jejich bezpečnost znovuzajistila.
Vzhledem k množství podezřelých a odsouzených zákazek které byl schopen resort obrany bez ohledu na to zda armáda či ministerstvo ztratila tato instituce jakýkoliv kredit a respekt. A tak si můžeme být jisti že i tato nejnovější zakázka bude splňovat kriteria, nevýhodný, předražený, nepřehledný.
No, resort vedou politici. AČR se resortu zodpovídá. V tom je ten rozdíl. To je jako házet chyby ministerstva zemědělství na farmáře
naučte se číst pod muničákem .A okolo je vždycky někdo majitel. A další věc já píšu o vyvlastňování nezajímá mne kdo kde má pozemek.
Huh, pod nebo těsně vedle, to už rozdíl nehraje ne?
"Píšu jen o vyvlastňování", to kde kdo má pozemek a vyvlastňování docela dost souvisí ne? Když má někdo pozemek na místě, které je kriticky důležité pro bezpečnost ČR, tak je možné ho pro zajištění bezpečnosti vyvlastnit ne?
jako ústavy a zákonů znalý, pravím, nemají na to právo, lidé, majitelé pozemků v restitucích či odpradávna jsou majiteli a šmitec, je jedno kdy, máš dekrét, rozhoduješ pravidla, není divu proč lidi jsou iritování ačr, já donedávna byl voják a také v aktivní záloze, veškerý výcvik a moresi u vojáků bereme bohužel z americké doktríny, lide jsou proto právem iritování českou armádou co nemá vlastní profil vlastního státu vlastní armády a jen opičí se podle jiných armád, to prostě nevymažete z veřejného mínění, já jsem jeden z těch co nemají rády to že armáda není sama sebou.. fandím majitelům, aby si kladly podmínky a vláda s ačr neprošli ani čtením v plénu.. - a vratme se k té neštastné ačr, nesmí nadslunce jasné měnit zákony okatě a cíleně i na to myslí zákon i ústava, nikdo nemůže ohýbat ústavu ani zákon k obrazu svému, já pak budu mít kopu práce to uvést do stavu před rokem 2018, jako imperátor prokuror = (s nadsázkou recesivně řečeno), nemluvě o vměšování a cizích zájmech to by dalo za zvlaštní vydání diskuze.. budme v eu případně, spolupracujme pouze na dobrých projektech pro blaho lidí, nesnažme se zapomínat že máme svoji vlast a svůj jazyk a nezapominejme na naši historii, že i nás zradili, každopádně na závěr mohu s klidem říci, že eu má doporučovat nikoli nařizovat a je to vždy na každém státě jak co zváží a udělá po svém, eu má být skupina dobrovolných států pro dobrou věc, nikoli protektorát, rozumíme si?! - státní zaměstnanec, soudní exekutor duševního majetku a práva lidu.. (opět recesivně, nelze potlačovat věčinu..) tot vše..
Jasný, takže pozemky kolem muničáků může pak vlastnit kdekdo. To je totiž fakt dobrý zabezpečení.
Mel si co chceš, ale faktem je, že bezpečnost takových, pro stát extrémně významných, objektů je prvořadá. Ano, nechť jsou majitelé řádně odškodněni, ale holt se musí pro bezpečnost ČR jejich právo podřídit.
Otázkou je zda takový majitel pozemku byl již v době vzniku této stavby, nebo jej získal v dobách nedávných. Vidíme to velmi často že majitelé získávají pozemky v dobách nedávných vědouce že tam povede infrastruktura, bude tam výkup a j jiné investiční příležitosti.
Bohužel AČR za svou existenci neukázala že by byla schopna udělat nákup či jedinou zakázku aniž by nebyla spojena s korupcí nebo alespoň s podezřením.
Akvizice většinou provádí ministerstvo, nikoliv AČR
Milý pane Poláčku a srdíčkovací ignoranti. Naprosto vám uniká podstata věci - Černochová klidně může být geniální, nebo blbá jak skříň, je to Řehka, kdo prokázal nekompetentnost k velení generálnímu štábu. Armáda stojí a padá s dodržením subordinace, bez toho je to leda drahý cirkus a debatní klub, kde si Řehkové hrají na vojáčky, ale vojáci nakonec, uniforma neuniforma, nejsou.
Když budete šéfovat oddělení ale šílené nápady CEO vaše oddělení potápí, taky nezustanete zticha, i když byste v rámci dodržení pracovní subordinace měl. Navíc, v armádě není zakázené s velitelem o jeho rozhodnutí diskutovat. Jen po skončení diskuze je nutno jeho rozkaz splnit. Ale právě proto by měl velitelem být zkušený a zároveň rozumný člověk který si umí nechat poradit.
Nesouhlasím s tím, že by pan Řehka byl dlověk na svém místě. Ani náhodou. Žádný voják si nemůže říkat, co chce! A své vlastní názory už vůbec ne! Jinak ovšem s Vámi úplně souhlasím...
To že je někdo voják neznamená že si nemůže říkat co chce.
Být voják znamená závazek obrany vlasti a starání se o její bezpečnost proti zevnějšku.
A pokud tomu ministr obrany nepomáhá, musí se NGŠ ozvat.
Tak si to prostě nekoupím? Nebo si toho koupím minimum co potřebuji.
Proč mají všichni potřebu furt všechno regulovat?
Protože nechceme žít na úrovni afriky, kde si lidé můžou dovolit jen to nejnutnější.
Potraviny u nás by mohly být v pohodě o dost levnější, jen řetězcům by pak čr nebyla zlatá husa.
Proč regulovat? Když má pár řetězců nadvládu nad trhem, tak nezbývá nic jiného než je k etickému a férovému chování donutit legislativně.
Stejně jako absolutní socialismus, ani absolutní kapitalismus není ta správná cesta. O tom snad již víme z 19. století.
"Nechápu proč by lidi měli chodit do práce jen 8 hodin denně a proč by za to měli dostávat tolik peněz? Když nechci dřít 16 hodin, nebudu mít dvě pence na den. Proč mají všichni potřebu furt všechno regulovat"
Regulace existuje aby na trhu existovaly férové podmínky, které jsou klíčové ke správnému fungování celé společnosti.
Férovými podmínkami jsou mimo jiné i přiměřené marže a potlačování monopolů.
Je to drahé? Tak to nekupujte. Vždyť je to tak snadné...
Problém je, že všechny hlavní řetězce mají zboží drahé s vysokou marží. Pro obyčejného člověka není mnoho aternativ jak koupit zadobře.
Pivo leda v podnikovkách, farmářské produkty na farmách, maso u chovatelů, ale co ten zbytek?
Jsem pro zavedení maximální přístupné marže jako třeba v Rakousku. My tady hodně přeplácíme a řetězce mají neuvěřitelné marže. Navíc je podezření, že mají uzavřenou kartelovou dohodu.
Co chtějí všichni mě fakt nezajímá. Stejně jako mě nezajímá váš názor. Jediní lidé co mě zajímají je má rodina. A vy si dělejte co uznáte za vhodné. Jděte hrdinně padnout na frontu,obětujte své děti (které stejně nemáte),nebo se třeba stavte na hlavu. Život mě ani mým dětem nedal žádný politik a tak na něj nemá žádné právo.
Kdo uteče, ten vyhraje co.
Nikdo po vás nechce abyste šel na někoho útočit. Ale abyste bránil.
Po celou lidskou historii se vždy našli lidé, co jiným chtěli brát. A takovým bylo třeba se bránit.
Co byste dělal, kdyby na váš kmen zaútočil jiný? Utekl jak malá holka? A kam? Do lesa umřít sám?
Kdybyste byl v roce 1938, co byste dělal? Kam byste utekl. Do USA a Británie se nejspíš nedostanete a všude je Hitler. Ten co zabil miliony lidí. A proč? Protože tehdá byli politici jako vy, co radši ustoupili aby nebyla válka. Jak to dopadlo víme.
"Kdyby byli všichni jako já, nebyly by války". Jo, a kdyby byli všichni jako vy, tak by stačil jen jediný co by takový nebyl a ten by mohl dobýt a zotročit svět, protože by všichni jako vy utekli a on by měl volnou ruku.
Vy jste úžasný příklad toho, když někdo nepochopí, že vše co máme není jen tak a že je třeba to uhájit.
Nikdo zdravé mysli nechce válku. Já nechci válku. Nechci nikoho zabíjet. Ale když mi nějaký šílenec a jeho poskoci pujdou zničit domov a znásilnit ženu, tak ho bránit budu.
I ta místa, kam chcete utéct se alespoň jednou bránila proti někomu nebo bojovala za svobodu.
(Btw, když vyrazíte mimo naší bezpečnou evropu anebo lepší asijské země, tak tam je dost dobře možné, že vam tamní kriminálníci rodinu zabijí).
Ale je mi jasné, že si můžu říkat co chci. Pro někoho je nejjednodušší pštrosí řešení. Strčit hlavu do písku a dělat že to není můj problém. A pak zdrhnout.
Chápal bych, kdybyste jen rodinu poslal pryč, ale když zdrhnete i vy, tak jste zbabělec.
PS: Lidi jejichž předci byli jako vy skončili jako kolonie
Tak to prostě je s moderním uměním. Bez uvozovek, prosím. Bylo to tak vždy. na začátku se líbí jen výjimečně, aby to čas posouval. Až čas ukáže, co je jen provokace, a co lze za umění považovat. Představte si, žádné reálné kritérium umění, kýče a promyšleného kšeftu neexistuje! Ale samozřejmě, když je něčeho moc... A právě to je asi problém pana Černého, umí v tom chodit a ta záávist!.
Ale lze empiricky dokázat co v lidech vzbuzuje jaké emoce. A hlavně co lidská mysl považuje za krásné.
Umění Černého je promítání mentální poruchy.
To je zajímavé, kolik z nás je znalců umění. Picasso se jistě také nelíbí všem a přitom je to slavný umělec. Asi je to tím, že co Čech, to znalec, lékař a učitel ...🙄
Umělci minulosti byli lidé, kteří tvořili krásu. Teda aspoň většinou. A lidé chtějí vidět krásu.
Lidé jako David Černý promítají spíš nějakou mentální poruchu nebo co. Krásné a pohledné jeho výtvory nejsou. Spíš to vzbuzuje odpor
64
Sledujících
1
Sleduje
64
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Skvělý a trefný postřeh vzdělaného člověka nezatíženého politickým poklonkováním.
Schází pouze jedno - ja to udělat ?
A zde si dovolím připomenout, že za rok + - jsou řádné parlamentní volby, kde můžeme vystavit Pětidemolici účet a vybrat nové koně pro kočár.
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Problém je, že tady není koho volit.
Buď Babiše, který svými Mao Ce Tungovskými ekonomickými rozhodnutími pošle Česko na úroveň Rumunska. Spd.... netřeba mluvit, PirStan.... to snad nechce nikdo.
A kdo zbývá?