Jen se z toho Trumpa nepo.... Počkejme si. Čas ukáže.

V případě jeho předchůdce čas již ukázal.

Více státu! Stát ví líp jak utratit moje peníze, stát se o mě postará, stát je hodnej strejda.

Instituce, která má v programu inflační cíl v nenulové výši, nás upozorňuje, že nad inflaci zatím nezvítězila, ale že nad ní určitě zvítězí.

Kdyby to nebylo k pláči, asi bych se smál.

Rus vletěl na Ukrajinu aby se Ukrajina nestala členem Nato (pravděpodobně). Nejsem si jistý že rus na tenhle návrh přistoupí.

Tady někdo chce třetí světovou.

Bláznovství. O jazykových modelech něco málo vím, a tohle není rozumné využití téhle technologie.

AI je nutné používat jako nástroj, a ne jako něco co má člověku nahradit citový vztah.

Taky nedám dítěti na hraní motorovou pilu.

No já bych řekl, že tohle je názor bližší realitě.

Odkaz  

Politika na univerzitu nepatří.

Taky svobodná volba.

Mě domácí úkoly nepohoršují a nevnímám to tak, že "za někoho dělám jeho práci".

Podle mě jsou domácí úkoly v pořádku.

"Trump promluvil z volebního střediska v Palm Beach až ve chvíli, kdy bylo téměř jasné, že získá většinu volitelů. Své příznivce nechal několik hodin čekat."

A kdyby je čekat nenechal, psalo by se v novinách něco jako:

Odkaz 1  

Vážení. Trump vyhrál demokratické volby. Je to vítězství demokracie. Nejspíš je na čase to akceptovat.

Lékaři, kteří odmítli dívce pomoci, se řídili tamním zákonem, který potraty zakazuje. V případě, že by ukončili srdeční činnost plodu za účelem záchrany matky, riskují až 99leté vězení.

Opravdu?

Odkaz 1  

Texas’s abortion ban threatens prison time for interventions that end a fetal heartbeat, whether the pregnancy is wanted or not. It includes exceptions for life-threatening conditions, but still, doctors told ProPublica that confusion and fear about the potential legal repercussions are changing the way their colleagues treat pregnant patients with complications.

Mě to tedy zní spíše jako selhání lékaře, ne jako chyba na straně zákona.

Tahle "konspirační feorie" byla šířena už za Obamova prezidentství jeho vlastními lidmi.

Odkaz 1  

Milý řetězáku: článek vyznívá tak, že to celé je nesmysl. Jako obvykle, pravda je někde mezi. Považuji za ironii osudu fakt, že ten, kdo "bojuje proti dezinformacím" je sám šíří.

Ukazuje to jak jsou lidé tolerantní k jinému pohledu na svět.

Odkaz  

Odkaz 1  

Kamala je specialistka na to mluvit dvě minuty a neříct přitom vůbec nic.

Tohle mě děsí. Na stavu společnosti určitě lze mnoho věcí kritizovat, ale horší než za komančů to fakt není.

Opravdu nechci, aby mi někdo organizoval život ještě víc než tehdy.

Problém spatřuji v tom, že moc korumpuje, a přitahuje zkorumpovatelné typy jako světlo můru. A pak v tom, jak moc se stát - pro naše dobro, pochopitelně - snaží plést lidem do života. Jak je nenasytný, jak moc lidem bere, jak moc lidem dává, a co všechno se snaží zajistit.

Dovoluji si upozornit na existenci hned několika ETF, ve kterých může kdokoliv investovat do kryptoměny (bitcoin). Na to konto je výrok "Vyhněte se kryptoměnám a všemu souvisejícímu, nejedná se totiž o investici. Buď jde o podvod nebo o bublinu" poněkud... Problematický?

Dále... Pokud jde o hodnotu akcií a o jejich fundamentální hodnotu: dovoluji si upozornit na několik historických momentů, kdy akciové trhy letěly dolů jako kámen. Jeden z nich jsem si prožil na vlastní kůži, podařilo se mi na něm vydělat (spekulace) docela zajímavou částku. Pravá investice - nakoupit a držet - je s dnešní cenovou úrovní většiny uznávaných akciových titulů docela problém.

"Kryptoměny nemají fundamentální hodnotu. " Tuto vlastnost sdílí s oběživem, které používáme dnes a denně, a nikdo si "nestěžuje".

Jinak s článkem souhlasím. Jen bych v "rozšiřování obzorů" doporučil postoupit ještě o několik kroků dál.

Nemůže to být tak, že někde je pouze pět procent a jinde 80 nebo 90 procent. Potom se systém hroutí,

Máte to, pro co jste hlasovali.