Kraje neměly vůbec vzniknout. Ideální byly okresní úřady, kam šly peníze rovnou od ministerstev. Byla tu velká územní znalost a úředníci okresních úřadu znali každého starostu. Okresní úřady byly nejlépe fungujícím článkem státní správy. Kraje vznikly kvůli EU, že musí být v územních celcich i samospráva. I ta existovala, protože existovalo tzv. Okresní shromáždění, tam byli voleni zástupci obci. Kraje jsou jen trafikou pro vyslouzile politiky, stejně jako senát. Čtrnáct krajů na tak malý stát je absolutní nesmysl. Kraje v současné podobě jsou opravdu jen prerozdelovatelem peněz. Hejtmani nechtějí dělat nepopulární opatření, ukázalo se to zejména za covidu. Je třeba snížit počet krajů na tři - Praha, Kraj Český a Kraj Moraskoskezsky. Nebo přejít na zemské uspořádání se stejnými názvy. Nemuselo by tak být 14 krajských institucí, 14 krajských reditelstvi policie a hasicu, 14 zdravotnických záchranných služeb, 14 hygien aj. Kraje neuznavam, a proto do nich nevolim.
Mimochodem okresy nejsou zrušené. Okresy jsou jen vykastrované, ale stále jsou zachované. Jinak kraje jsou definované okresy které zahrnují, takže pokud se nějaká obec má dostat z jedné hranice kraje do druhé tak se to provádí tím že se přesun provede z okresu do okresu.
Bohužel kraje se nepovedli a ani se povést nemohli. Vznikli jako bezmyšlenkovitý kompromis mezi tím že se 80 okresů překlopí do 80 krajů a tím že vznikne několik málo velkých zemských krajů. Kompromis daný ambicemi některých politiků mít svůj kraj aby pro jejich vznik hlasovali v poslanecké sněmovně. Stejně pak nebyl jejich a byli převálcováni. A byl to ten špatný typ kompromisu jako když jeden z manželů nesnáší moře a miluje hory, druhý nesnáší hory a miluje moře a tak jezdí kompromisně každý rok na Lipno a naštvaní jsou pokaždé oba. Ano toto není kompromis, toto je pomsta.
Jedinou věc kterou kraje opravdu změnili je že změnili fungování politických stran. Než vznikli kraje byli velmi silné centrální struktury ve stranách a pak spousta komunálních politiků, všemu ale dominovala centrální / parlamentní úroveň v politických stranách. Po vzniku krajů začali v krajích vznikat silné stranické osobnosti které navíc měli dost času (v krajských postech) a krajských prostředků (a tedy dotací) konsolidovat komunální politiku své politické strany v kraji za sebou a na stranické celostátní volební mecheche a nebo zabíječky přijížděli sešikovaní a zobchodovaní. Takže pak bylo období kdy si centrální úrovně stran museli připustit a vyrovnat s tím že ztratili velkou část svého vlivu. Jestli to byla změna k lepšímu je ale s otázkou.
Jinak kraje jsou zcela nefunkční, nereformovatelné a již hluboko zakořeněné celky které budou komplikovat cokoliv dalšího co se v bude dít. Ale mysleli to na začátku asi dobře.
CZC byl populární, úspěšný, oblíbený obchod, než se toho "chopilo" Allegro, které jej podstatě - s obrovskou pílí - do základů zlikvidovalo. Úsilí vložené do zruinování fungujícího byznysu bylo opravdu gigantické a velmi důsledné. Mall bohužel bude zřejmě pod taktovkou těchto expertů čekat podobný osud.
Ano to že Allegro koupilo CZC a snažilo se ho napasovat to své představy jak znásilní zákazníka CZC a převede ho na jiný způsob nakupování je projevem nepochopení toho co bylo CZC a zároveň arogance a nekompetence těch co to spáchali. Je to stejný problém jako Intel, ten taky zničilo pár lidí které zajímal jejich bonus pro další čtvrtletí a jejich představa rychlého zisku, pochopení podstaty žádný, ega enormní Je smutné co vše zvládne napáchat lidská hloupost a na konci to končí jen ..."ale MI jsme mysleli". Holt ekonomičtí exceloví teroristi.
A proto defacto Brno nepostihla žádná povodeň od revoluce. Protože brněnská a vírská přehrada nejsou samospásné.
Vždy dělala problém Svitava, která, světe div se, žádnou přehradu nad Brnem nemá. Ale právě díky přehradám na Svratce Brno zvládá i divokou Svitavu.
Ale to nevadí, Opava je tak díky lidem jako jste Vy už podruhé vyplavená a tak to má být, že?
Co se týká Brna, Svitava přímo nemá vodní nádrž, ale přítoky řeky Svitavy mají (v.n. Letovice a v.n. Boskovice), regulace se i s ohledem na průtok Svitavy provádí i na řece Svratce (v.n. Vír a Brněnské přehrada) ale to pomáhá až pod Brnem, ale pořád jsou části Brna především m.č. Maloměřice a Obřany a m.č. Židenice, kde stále nejde stavět protože je nedořešená protipovodňová ochrana. Jakákoliv.
Ta metafora nedává smysl. Problémem dyslektika je v podstatě opak: dyslektik neslyší hlas rozkouskovaný na písmenka, takže je mu abeceda k ničemu. V Asii je to vícemémě standard, proto píšou znaky.
Holt riziko metafory. Analogie pohybu byla k větě, delšímu textu, ne slovu samému. U slov je to bud to projde nebo to nepojde. Ale když, čtu tak pár slov je bezproblémových a najednou je slovo kde to nedává význam, je divné, nesedí ... tak dojde k zaseknutí v plynulosti.
Dřív to bylo pod Specifické poruchy učení a pojilo se to s (LMD) Lehká mozková dysfunkce, za mě výstižnější škatulka než dnešní (A)DHD. Mozek funguje jinak, jen za komunistů se diagnostikovaly především výkonové složky s nějakým deficitem (dys- lexie, grafie, ortografie, kalkulie, lalie, praxie ...). Nevýkonové se tehdy pomíjeli - jako třeba změněné chápaní humoru, sociálních situací, změněné vnímání rytmu, poruchy člení času .... dnes by se u některých nevýkonových dysfunkcí možná už i uvažovalo na některýma složkami PAS.
Kdysi na Karolinu (nakladatelství UK) vyšla moc hezká publikace (vycházela ze závěrečné práce) která shrnovala přehledně a srozumitelně jednotlivé komponenty.
Problém je lidem nemají dysfunkci přiblížit jak jiný svět je. Třeba u dyslexie (čtení) by mohlo být metaforou asi jako když se díváte na člověka, který jde po hladké rovné cestě, ale vidíte člověka co trvale nahodile zakopává, jen není vidět o co.
Ještě že Taliban a Afghánistán máme - aspoň si konečně uděláme správný obrázek, co je to islám: co všechno zakazuje a co mu nevadí (například kamenování, usekávání rukou, bičování, terorismus, hromadné vraždy, způsobené tzv. "mučedníky", vyřizování běžných sporů dlouhými noži.... a tak dál a podobně).
Oni mají ten systém pravidel celkem jednoduchý, jejich interpretace a implementace (slovníkem EU), je trochu složitější proces, ale od toho starší moudří (muži) aby řekli co je správné, což je taky podle pravidel.
Mno... To bude tím, že mnoho udatných bojovníků Tálibánu při pohledu na do sebe zakleštěná svalnatá polonahá mužská těla pochopilo svoji skutečnou sexuální orientaci a zatím si nejsou jistí svými pocity...
Islámu vadí především muž který by byl v roli ženy, pokud muž i s mužem by byl v roli muže ten prohřešek je celkem bagatelní. Ale jinak je řešení i pro muže, který byl v roli ženy, stačí s ním vyjít na vysokou střechu a shodit ze střechy a pokud by pád přežil dole dokamenovat. Takže Islám má odpověď na všechny pochyby a otázky které by muslima napadli při sledování MMA.
Opět rozhodnutí striktně dle pravidel islámu.
Prorok řekl, že pokud někdo bojuje se svým bratrem, má se vyhnout úderům do obličeje.
Je to (MMA a podobné sporty) považováno za ztrátu času a peněz bez nějakého benefitu, a to může být pro věřícího problém až se ho budou po smrti ptát, co dělal se svým životem. Koneckonců tyto boje nejsou pro islám, i když občas se najdou bojovníci, co před matchem řvou Alláhu Akbar a i silně muslimské země, kde jsou tyto sporty oblíbené. Pak je ale krásně vidět rozdíl mezi opravdu dusledně dělaným islámem a islámem zlidovělým, případně smíchaným. To platí nejenom u tohoto tématu.
Alláh taky nařídil, že o svá těla máme pečovat a toto může být naopak velmi nebezpečné.
Je to sport, který přišel od nevěřících a napodobování nevěřících je haram.
Také je to sport často spojený se sázkami. A to je taky haram, čímž se i daná událost stává haram dle pravidla, že cesty vedoucí k něčemu, co je haram, jsou taky haram.
Silné fandění jednomu z bojovníků (teamů) lidi rozděluje a islámskou obec je třeba stmelovat.
Problém je i přílišná nahota. I kdyby se zahalil jeden bojovník, nějaký další ze zahraničí zahalený být nemusí. Cokoliv od pupíku po kolena je zakázáno odhalovat v případě muže, pro ženu je pak intimní zónou (awrah) celé tělo.
Pokud někdo chce boxovat, aby byl jednoho dne silnější v džihádu, je to samozřejmě v islámu nejkrásnější možná myšlenka, ale zocelovat tělo se dá i jinak než těmito druhy sportů.
Takže asi tak. Tálibán opět prokazuje, že myslí islám smrtelně vážně a jde světovému muslimstvu příkladem.
Podle pravidel proroka, to nepochybně. Jen jak pak chce kdokoliv v česku dělat satiru?! Ta doslovnost je nepřekonatelná, s tím by ani největší čech Jára Cimrman nehnul ovšem.
Hmm, až na to, že i některá nová auta mají problém aby udělala emise.. a to i benzíny které jsou 4 roky staré.. to že to je nový a na pohled nekouří, neznamená že je to zdravé.
Nové auto musí splnit emise se kterýma bylo homologováno, stejně jak to staré musí splnit ty staré emise se kterýma bylo homologováno (a kéž by je alespoň plnilo) - takže dvě rozdílně staré auta musí splnit rozdílně přísné emise (a to i často o řády), u nového nesmí svítit v OBD závada. Jen to pak do toho nového nesmí lít naftu z lokomotivy že.
Přiznám se, že mě pěkně štve, že platím údržbu auta a nové auto na to, aby ten za mnou dýchal poměrně čistý vzduch, když já sám pak musím v koloně dýchat saze nějakého hajzlíka s vykuchaným ústrojím. Proto bych přivítal, kdyby tyto kontroly pokračovaly a byly intenzivní.
Ano těch pár procent co mají za to že funkce zakouření tanku chybí i jejich autu a umí udělat z města peklo. Ale je to jednoduché, to že je výfuk vzadu znamená že za jízdy ty spaliny otravují (i doslova) ty za ním, ale když stojí na červené, čekání a tak, tak se dostávají do vozu samotného. Dělali se měření na volném prostranství (žádná garáž, podjezd) a bylo překvapivé jak rychle a jak moc se vlastní spaliny z vozu dostanou do interiéru toho auta. (kde chce měření jde dohledat včetně metodiky, takže žádná dezolátská studie ;o)
Mali by radsej viac merat rychlost a viac sa zameriavat na alkohol a drogy u vodicov, dymiace auto nikoho na mieste nezabije ked sa bycikluje s rodinou, ak toto vsetko bude osetrene tak sa mozu ist sparat vo vyfukoch, plati pre CZ aj SK.
A je to přesně naopak. Lidí kteří zemřou po srážce s vozem ve v ČR ročně 400 (+/-), lidi kteří umřou kvůli znečistěnému vzduchu je ročně v ČR 10.000 lidí (+/-). A ano následuje otázka kdo dokáže že to jedno kouřící auto zabilo toho jednoho konkrétního člověka, jak u dopravní nehody. Nikdo. A přesto dnes největší podíl na znečištění vzduchu ve městě (tedy lokální) mají spalovací motory. A přitom většinu emisí ve městě tvoří velmi malé procento aut, podle měření v Praze 10% aut dvoří 2/3 všech nebezpečných emisí ( Odkaz 1 )
Stačí jen tu jednu desetinu nejhorších dostat ze silnic.
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Nerozumíte tomu, myslel jsem okresy v podobě před socialnedemokratickou reformou veřejné správy. Okresní úřady byly v kazdem okresním městě, byka to součást veřejné spravy. A fungovaly mnohem lépe nec celé kraje.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ono dokonce i okresní úřady pořád existují, jen nemají obsah a sedí když to trochu zvulgarizuji jeden člověk. Takže nic není ztraceno stále se okresy dají oprášit, nezanikly.
A reforma nebyla reformou nebo výmyslem ČSSD, s nejlepšími úmysly se v roce 1992 vložili kraje od ústavy a jen se hledal způsob jak naplnit ústavu. Vykastrování nápně okresních úřadů a vznik krajů byla víceméně dohoda napříč stranami.
A rozumím, taky mě přišlo uspořádání a řízení přes okrasní úřady v jejich devadesátkové podobě jako výrazně funkčnější a efektivnější. Takže dnes výkon státní správy dělají samosprávy v přenesené působnosti a tváříme se že tam není žádná systémová podjatost, protože zákon říká že úředník rozhoduje bez ní. Torchu to ustanovení připomíná staré časy, kdy zákon říkal že ČSSR je i demokratická.