Držení zbraně je naprosto správné. Pouze na zbrojních průkazech si zbytečně mastí kapsy byrokracie. Mělo by to být na razítko jako v USA. Použití zbraně je snadná věc, za instrukce k ovládání nemusím dát několik tisíc instruktorovi. Svéprávný občan by měl mít právo na obranu palnou zbraní z jednoduchého důvodu - lump si ji opatří ilegálně vždy, ať budou zákony jakkoli přísné.
Tady se sešlo zase odborníků, až je z toho blivno.
V zákoně musí být prostě definováno, že byl obraz nebo jiné umělecké dílo vytvořen s pomocí nástroje AI. Tehdy už to není žádné umění, ale pokud za to lidé zaplatí, je to pochopitelně jejich svobodná vůle. A taky je důležité říct, že AI se neinspiruje, AI kopíruje a skládá, takže tam je od inspirace slušný rozdíl. To jen pro zdejší vychytralce, co se snaží AI obhajovat s tím, že živý umělec se přece taky na něčem učil. Když já píšu články, nemůžu použít jiný zdroj než bezplatné fotobanky apod. Vše ostatní editor odmítne. Pokud tvůrci AI použili k trénování a následnému komerčními použití cokoli s autorskými právy, jde o jasnou krádež. A kdo to obhajuje, měl by se zodpovídat taky (to je vzkaz pro určitý rejpavý typ diskutujících 😉).
Toto je velmi nebezpečný precedens, proti kterému by se mělo zakročit, než přeroste v neudržitelné rozměry. Tenhle ,,ústav", který se holedbá studiem a potíráním totalitních režimů, ve skutečnosti uplatňuje nejsilnější totalitní metody. Úpravu učebnic do ,,hodící se" podoby praktikovali už komunisté a znovu to tu nechceme. Historie je, jaká je, každý režim měl stinné i světlé stránky a je potřeba uvádět fakta bez ohledu na politickou situaci.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jedním slovem: nechutné.