Jedním slovem: nechutné.

Držení zbraně je naprosto správné. Pouze na zbrojních průkazech si zbytečně mastí kapsy byrokracie. Mělo by to být na razítko jako v USA. Použití zbraně je snadná věc, za instrukce k ovládání nemusím dát několik tisíc instruktorovi. Svéprávný občan by měl mít právo na obranu palnou zbraní z jednoduchého důvodu - lump si ji opatří ilegálně vždy, ať budou zákony jakkoli přísné.

Když máš krátký rozum, prodluž si nohy!

Influencer... No jo, to je povolání budoucnosti. To nás jednou spasí.

Takže Ukrajinci pálí neznámo kde v Rusku na údajné Severokorejce? A to má být to ,,potvrzeno"? S takovým zpravodajstvím jděte někam, píšete články jen za účelem clickbaitu. Kolik už toho obě strany nalhaly. Čtenáři chtějí fakta.

Fica v tomhle nepodporuju, ake kde je nějaká serióznost zpravodajství?! Jen proto, že někdo udělá něco, co není v souladu s obecným přesvědčením, tak lze použít ,,Fico vlezl mudrovat"? Novinky jsou skutečná žumpa. I když nesouhlasím, zpravodajství musí být zcela neutrální.

Má charakter, proto je nevyznamenal. A autor článku by se měl nad sebou zamyslet.

Pro tyhle případy, kdy není pochyb o vině a není šance na nápravu, by měl být obnoven trest smrti. Bez takových lidí bude na světě lépe.

Ten průlom beze všeho přijde. Každým dnem pozoruji, jaké úžasné objevy se uskutečnily. Přepisování DNA je jen otázkou času. Spíš bude zajímavé, jak to planeta zvládne ekonomicky a kapacitně.

Příběh obrovského sebevědomí. Dost velkého na to, aby tahle hrouda sádla na mě vyskočila na hlavní stránce zpráv. Skvěle, fakt...

Tady se sešlo zase odborníků, až je z toho blivno.

V zákoně musí být prostě definováno, že byl obraz nebo jiné umělecké dílo vytvořen s pomocí nástroje AI. Tehdy už to není žádné umění, ale pokud za to lidé zaplatí, je to pochopitelně jejich svobodná vůle. A taky je důležité říct, že AI se neinspiruje, AI kopíruje a skládá, takže tam je od inspirace slušný rozdíl. To jen pro zdejší vychytralce, co se snaží AI obhajovat s tím, že živý umělec se přece taky na něčem učil. Když já píšu články, nemůžu použít jiný zdroj než bezplatné fotobanky apod. Vše ostatní editor odmítne. Pokud tvůrci AI použili k trénování a následnému komerčními použití cokoli s autorskými právy, jde o jasnou krádež. A kdo to obhajuje, měl by se zodpovídat taky (to je vzkaz pro určitý rejpavý typ diskutujících 😉).

A proto na české školství dlouhodobě plivu. Už za mých studií za moc nestálo, a jak se zdá, úroveň se jenom zhoršuje. Za 1. republiky byly hodiny náboženství, teď máme lgbt.

Všichni vědí, že Hanychová je morální spodina a dno.

Společnou mají dvacítku, jinak taky to, že jde o kytky.

Samozřejmě, zanedlouho nebude třeba umět vůbec nic, na vše bude armáda asistentů. A lidé budou tak hloupí, až to bude bolet. Už nyní se inteligence s nástupem technologií prokazatelně snižuje po víc jak dvě dekády.

Agáta si hledala vždy pokleslé nátury, jako je ona sama. Soukup byl hloupý, že s ní šel. Na druhou stranu, v téhle potyčce věřím jemu. Jestli ho Dopita napadl zákeřným způsobem, nepomůže ani box.

Na projetou špínu má celkem vysoké nároky. A co nabídne ona? Dáma má mít inteligenci, charakter, sebeúctu, šarm a noblesu. Pak může chtít gentlemana. Co nabízí tahle? Syfla a chlamydie?

Toto je velmi nebezpečný precedens, proti kterému by se mělo zakročit, než přeroste v neudržitelné rozměry. Tenhle ,,ústav", který se holedbá studiem a potíráním totalitních režimů, ve skutečnosti uplatňuje nejsilnější totalitní metody. Úpravu učebnic do ,,hodící se" podoby praktikovali už komunisté a znovu to tu nechceme. Historie je, jaká je, každý režim měl stinné i světlé stránky a je potřeba uvádět fakta bez ohledu na politickou situaci.

Ještě doplním, že pážata a panoši, kteří měli na starost údržbu pánova brnění, zbavovali pláty rzi pomocí osvědčené metody octu s pískem, což bylo rovněž náročné, ale zbroj se pak skutečně blyštěla.

Operace proběhla úspěšně, takže nevidím žádný problém. I kdyby díru vrtal svatý Petr. Potíže nastávají v momentě, kdy se operace nepovede, a je úplně jedno, komu.