Jedním slovem: nechutné.

Držení zbraně je naprosto správné. Pouze na zbrojních průkazech si zbytečně mastí kapsy byrokracie. Mělo by to být na razítko jako v USA. Použití zbraně je snadná věc, za instrukce k ovládání nemusím dát několik tisíc instruktorovi. Svéprávný občan by měl mít právo na obranu palnou zbraní z jednoduchého důvodu - lump si ji opatří ilegálně vždy, ať budou zákony jakkoli přísné.

Když máš krátký rozum, prodluž si nohy!

Influencer... No jo, to je povolání budoucnosti. To nás jednou spasí.

Proč bych měl hledat? Když čtu zpravodajství, očekávám ucelená fakta. Kdy, kde, kolik, proč... K tomu zpravodajství slouží. 🙂

Takže Ukrajinci pálí neznámo kde v Rusku na údajné Severokorejce? A to má být to ,,potvrzeno"? S takovým zpravodajstvím jděte někam, píšete články jen za účelem clickbaitu. Kolik už toho obě strany nalhaly. Čtenáři chtějí fakta.

Ano, prorusská nádoba je každý, kdo vám vytkne vaše hulvátství. Jste stejná krysa jako rusáci - ti z každého nepohodlného udělají fašistu a obhájí si tak své tvrzení. Styďte se.

Nenávistnými útoky tu obtěžujete jen vy. A když vás na to někdo upozorní, je hned proruský. Dejte si obklad.

Fica v tomhle nepodporuju, ake kde je nějaká serióznost zpravodajství?! Jen proto, že někdo udělá něco, co není v souladu s obecným přesvědčením, tak lze použít ,,Fico vlezl mudrovat"? Novinky jsou skutečná žumpa. I když nesouhlasím, zpravodajství musí být zcela neutrální.

Má charakter, proto je nevyznamenal. A autor článku by se měl nad sebou zamyslet.

Pro tyhle případy, kdy není pochyb o vině a není šance na nápravu, by měl být obnoven trest smrti. Bez takových lidí bude na světě lépe.

Ten průlom beze všeho přijde. Každým dnem pozoruji, jaké úžasné objevy se uskutečnily. Přepisování DNA je jen otázkou času. Spíš bude zajímavé, jak to planeta zvládne ekonomicky a kapacitně.

Příběh obrovského sebevědomí. Dost velkého na to, aby tahle hrouda sádla na mě vyskočila na hlavní stránce zpráv. Skvěle, fakt...

A lidský šachista ať zápasí se Stockfish, že? Máte to trošku v té hlavě neuspořádané, pane.

Není to žonglování. Umělec je živá bytost, má vlastní fantazii, představy, sny. Robot ne. Aby bylo jasno, jsem velkým zastáncem AI, ale prostě v umění nemá místo. A pokud ji někdo trénuje na autorizovaných datech, nemůže to dělat zadarmo. Toť vše.

Tady se sešlo zase odborníků, až je z toho blivno.

V zákoně musí být prostě definováno, že byl obraz nebo jiné umělecké dílo vytvořen s pomocí nástroje AI. Tehdy už to není žádné umění, ale pokud za to lidé zaplatí, je to pochopitelně jejich svobodná vůle. A taky je důležité říct, že AI se neinspiruje, AI kopíruje a skládá, takže tam je od inspirace slušný rozdíl. To jen pro zdejší vychytralce, co se snaží AI obhajovat s tím, že živý umělec se přece taky na něčem učil. Když já píšu články, nemůžu použít jiný zdroj než bezplatné fotobanky apod. Vše ostatní editor odmítne. Pokud tvůrci AI použili k trénování a následnému komerčními použití cokoli s autorskými právy, jde o jasnou krádež. A kdo to obhajuje, měl by se zodpovídat taky (to je vzkaz pro určitý rejpavý typ diskutujících 😉).

A proto na české školství dlouhodobě plivu. Už za mých studií za moc nestálo, a jak se zdá, úroveň se jenom zhoršuje. Za 1. republiky byly hodiny náboženství, teď máme lgbt.

Všichni vědí, že Hanychová je morální spodina a dno.

Zvláštní metodiky? To už například zdůrazňoval známý český neurolog Martin Jan Stránský na základě mnoha světových studií. Dokonce intelekt se snižuje úměrně s počtem hodin strávených u digitálního zařízení (zpravidla na mobilu). A je to vidět. Ty hloupé náctileté zombie, co člověk potkává dennodenně v MHD, jsou toho důkazem. Čeká nás ,,skvělá" budoucnost.

Přesně tak. Ve výsledku samozřejmě AI naši kreativitu potlačuje, jelikož fantasie je výplodem člověka, je mu vlastní, a nepotřebuje k tomu virtuálního asistenta.