Tady je jiný problém. Problém je v tom, že při dnešní úrovni vysokých škol neznamená její absolvování nic. Dotyčný se mohl biflovat, nebo si taky rovnou zaplatit pochybnou soukromou VŠ. A pak se ohání titulem jako kněz krucifixem. Tohle vše vytváří onen nádech despektu. Jelikož tedy není podle titulu zřejmé, zda daný člověk disponuje nějakými schopnostmi či vědomostmi, mělo by se spíše oceňovat to, co profesně dokázal. Obyčejný Ing. může být mnohem kvalitnější výzkumný pracovník a učitel než pochybný profesor či doktor (PhD.). Stejně tak středoškolský IT specialista může být vzorem pro ostatní (a to nemyslím hned takové jako Steve Jobs), zatímco IT inženýr může pokazit i instalaci nového Windowsu. Takže článek má pravdu tak napůl. Je špatné, aby se nedostalo uznání těm kvalitním, a stejně špatné je, aby si hlupák s titulem myslel, že je něco víc. Ale to tak platí vždy a ve všem.
Pojem "bílý kůň" je sám o sobě nesmyslný a policie ho zavedla jen proto, že nedokáže dobře objasňovat kriminalitu. Buďto DĚLÁTE něco protizákonného nebo NEDĚLÁTE. Zdroj peněz je v tomto nepodstatný.
Stát nemá nijak regulovat banky, ani evidovat účty a jejich majitele. Doufejme, že s nástupem kryptoměn tahle kontrola brzo skončí.
,,Chlape, vy jste tak blbej, že mi na vás nestačí všechny ty tabulky." (doktorka Helenka v Kameňáku)
Já myslím, že chybu máte už v tom předpokladu "co tam nedá..."
Vždycky se najde někdo (ne jeden..), kdo to tam dá, ať už z jakýchkoli různých důvodů.
No ano, však o tom mluvím. Ale musí ho tak stvořit člověk, ten robot se v takové podobě nestvoří sám. Ačkoli, jak říká, pan Kasík, už dát mu možnost vysokého strojového učení je riskantní.
Obecně vzato by to byla pravda, jenže v detailech to nesedí. Především je neuronová síť jako velký jazykový model tak komplikovaná, že ani vývojáři, kteří je navrhují, nevidí přesně do toho, jak fungují, a nemohou předvídat všechny eventuality. Asi jako výrobce šachovnice nemusí k tomu, aby vytvořil šachovnici, znát všechny možné pozice, které se na ní odehrají.
Další drobný detail: lidé už dávno neprogramují věci "od nuly", ale používají různé nástroje pro usnadnění a abstrakci. Neuronová síť se trénuje na velkém množství dat, ale nikdo neví, co z ní vypadne (vědět to by znamenalo nasimulovat celý proces tréninku a inference), takže máme spíš odhady, metafory a zpětná zjednodušená vysvětlení.
Tomu samozřejmě rozumím, jenže s touto eventualitou musejí vývojáři počítat. Koneckonců, nedovedu si představit, k jakému účelu by se AGI dala použít. K běžným účelům a efektivním výsledkům bohatě stačí úzká AI, pokud se bude dále vyvíjet. I výkonní humanoidi jako Optimus nemají AGI a bohatě stačí k zadaným úkolům.
Třeba mi pan kolega Kasík odpoví... Ale mozek robota (nebo jen samostatnou AI bez těla) vytváří člověk. Co tam nedá, to tam není. Zjednodušeně řečeno, my rozhodujeme, kolik neuronových vláken a koleček do dané mašinky vložíme. Není tedy nakonec na naší zodpovědnosti, kolik inteligence svému výtvoru dáme do vínku? Přece je jasné, že když vytvoříme něco s IQ 500 a vlastním úsudkem, tak nás to zničí. Při správné regulaci to může být empatický učitel, bezchybný lékař nebo pracovník vědeckého ústavu.
Trest smrti není nejen v našem soudnictví, ale v celé civilizované západní Evropě, ke které se hrdě chceme hlásit. Uvědomte si, že žijeme v 21. století ve střední Evropě, to připomínám všem, co furt volají po galejích v kamenolomech a trestech smrti. Prostě doživotí je maximum, co může dostat.
Kdepak, gulag. S takovými delikventy není možno zacházet humánně. Veřejné popravy a lynč. V naší společnosti je spousta zvráceností, které tu nemají co dělat, ale trest smrti by se měl vrátit.
Pozor! Pozor! Důležitá zpráva pro všechny deZoláty!
Bashar Assad byl diktátor co vládl tvrdou rukou, nechal věznit a mučit každého o kom si myslel že by mohl být pro něj opozice či hrozba, násilně potlačoval i ty sebemenší poklidné protesty, a v neposlední řadě použil chemické zbraně na vlastní lid, a poté žehnal svým ruSSkým spojencům, když ty samé lidi ještě bombardovali. To se potom není čemu divit, že se někteří lidé i radikalizují. Za všechno tedy opět může rusko a jeho spřátelení diktátoři.
Tak jen aby jste věděli komu fandíte.
Odpovídáte úplně na všechno a komentujete každý článek. Buď jste nastrčená loutka, nebo nejste zcela v pořádku. Že odsuzujete ve svých komentářích ruskou agresi, je sice naprosto v pořádku, ale před takovými fanatiky, jako jste vy, by se měl svět třást.
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Co je to za hovadinu? Simulace ,,ducha"? Ten člověk je mrtvý a tenhle digitální odkaz necítí k pozůstalým vůbec nic. Je to jen hnusná komerční praktika, jak vydělat na pozůstalých, kteří snášejí špatně odchod blízkého.