Děkuji. Z mého pohledu je to tedy měna, u které se doufá, že najde široké uplatnění. A čím více hráčů si s ní bude hrát tím větší bude mit cenu.

já se za své nazory nestydim.

Mohu poprosit o zdroj, z ktereho se můžu edukovat? Víte co je to burza? To je misto, kde se střetávají kupujici a prodávající, tedy i ti novi kupci. A pokud již majitel BTC přikupuje další BTC za vyšší cenu než za jakou nakoupil prodávající dává do ekosystému nové peníze.

Ano, u vlastniho výrobku, ale prodávám svůj um něco vyrobit. Výrobek většinou slouží k nějakému úkonu a ma pro kupujícího pridanou hodnotu. Kupující může též mít užitek z toho, že výrobek spotřebuje, například jidlo.

Akcie i nemovitost může přinášet zisk i při jejím držení - nemovitost pronajmete a máte zisk. Akcie je podil na existujici firmě. Když je firma v zisku tak zvětšuje svou hodnotu (např. koupi nove vybaveni, vyvyne novy program, atd.). nektere vyplaci dividendu. Takže si na držení akcií a nemovitosti můžu vystavět pasivni prijem a nemusim nic prodávat, staci vlastnit.

Nedivim se, ze je prirovnavano k letadlu. Aby investor realizoval zisk, musí najít někoho komu prodá. Takže zisk těch, kteří nakoupili dříve, je z peněz tech, kteří nakoupí později. Stejně jako u letadla. Dokud do ekosystému bitcoinu proudí nové peníze tak bitcoin roste. Držením bitcoinu nikdo nic nevydělá, vydělá až když prodá za víc než nakoupil.

"tak mě příjde 97 kč a tím to končí". No a Vy těch 97 Kč nepošlete dále do světa? Nejdete si koupit třeba jídlo? Zaplatíte 97 Kč kartou a víte kolik zůstane restauraci? 94,09 Kč. Už po druhé platbě se na poplatcích zaplatilo 5,91 Kč (při sazbě 3% z platby). A takhle pokračujte dále a dále. Jestli poplatky dostanou banky nebo vydavatelé karet je v mé myšlence méně důležité, banky byly jako příklad, hlavní náplní myšlenky je odliv peněz z ČR přes poplatky při platbách kartou.

Jsme to ale národ. Na jedné straně nadáváme, že banky mají ohromné zisky a vyvádějí je pryč z republiky. Na druhou stranu se dožadujeme, abychom mohli všude platit kartou. Pokud z každé platby kartou si banky naúčtují 2% tak po stech platbách zůstane v oběhu pouze 13,26 % původní částky (tzn. z původní 1000 Kč zůstane 132,60) Zbylých 86,74 %, tedy z příkladu 867,40 Kč zůstane bankám a půjde z republiky. Při platbě v hotovosti však celou částku dostane podnikatel, který ji zase celou může utratit v ČR a tím se nevyvádí tolik na ziscích. I většina zaplacených daní se protočí zpět do naší ekonomiky.

To je ta krása české nátury. Na jedné straně chceme chránit domácí výrobce, ale jakmile jde o naše peníze tak volíme cenou, nikoliv vyrobcem. A proto ty levné řetězce likvidují místní firmy, které jsou kvalitnější ale taky dražší.

Kdo ví, ten ví. A kdo neví, ten Vaše slova nepochopí.

Vite, ze sazba od ČNB ovlivnuje i cenu penez, tedy i hypotek? Pro priklad: uver 3 mil na 30 let - pri uroku 5% je splatka cca 16 tis. Kdyz klesne cena nemovitosti a uver bude jen 2,5 mil ale urok bude 12% tak je splatka pres 25 tis. Takze sice nemovitosti zlevni, ale kupovat ho budou jen ti s hotovosti a to obycejni lide nejsou, pouze velci investori.

Ukázka jak zbohatnout = mít více příjmů z různých oblastí. Nebýt závislý jen na jedné činnosti (např. zaměstnání).

a o tom to je, pane Michero, pro Vas je to směšné, pro jiné důležité. Opět se ukazuje, že žijete život jediné pravdy - té Vaší. Pokud má někdo jiný pohled či názor hned je pro Vás směšný či lhář apod.

I k té splatce - věřte jsou lidé co platí splátku 30tis a spí klidněji než by spali v nájmu. Ale chápu Vás, Vy byste to nedělal a proto je to špatně.

Hodně lidí při rozhodování zda bydlet v nájmu či ve svém nerozhoduje jen čistě ekonomicky. Rozhoduji i emoce. Mnozí mají klidnější spánek, když bydlí ve svém než kdyby bydleli v nájmu. Nechtějí jít do důchodu např s tím, že jim v 75 ti vypovi nájem a oni se budou muset stěhovat.

Svou úlohu u "rizika" hrají též média - krachy investic popisuji týdny i měsíce, o rustech uz tolik neinformuji. Takže lidé maji na očích vice 1 krach než dalsich 20 úspěšných investic. Proto je většina ustrašená, věří jen tomu co vidi v médiích. Dostávají více masáže o těch špatných dobách, protože pozitivní informace nezvedaji sledovanost. Další riziko je nechuť se vzdělávat. Mnoho lidí si myslí, že ve chvíli kdy opustí školu tak se už v životě nemusí nic učit, a proto říkají že se ma o ně postarat stát.

Aneb je vidět rozdíl mezi těmi kdo pracují pro peníze a těmi co pracují s penězi. A nejhorší je, když se do vlady dostanou k rozhodovani o miliardach ti, co nejsou schopni v osobnim zivote pracovat se statisici. Za 4 roky ve vládě dostanou na platech tolik peněz, že když je dobře investuji, nemusi pracovat do konce života.

Čisty majetek, někdy též nazýváno čisté jmění je cena majetku ponížená o dluhy. Např. vlastníte byt za 3miliony, ale máte na něj hypoteku ve výši 2,1milionu. Čisty majetek tak ma hodnotu 900.000,-.

Např. ten poměr mezd k HDP je čistá statistika. Jen ukazuje poměr dvou čísel. Proč by firmy měly platit lidem více, když se najdou lidi, kteří jsou za tu nizkou mzdu ochotní pracovat?

Ano, je 21.stoleti a můžete si vydělat kolik jen dokážete, ale jako zaměstnanec budete vždy na výdělku omezen.

To je zákon trhu, ktery je třeba akceptovat (člověk se pak méně rozčiluje) - při omezeném množství (moc bytů/domů se nestaví) pokles ceny peněz nebo pokles kupní ceny nemovitosti zvedá poptavku po nich a ta vede k rustu cen nemovitostí.

Kdo ma vlastnich 45%? třeba ti co refinancují. Jistina časem klesá a cena nemovitostí stoupá. Pro nový nakup to asi moc lidí nevyužije, ale na refinancování už třeba jo. Ale spíše bez toho pojištění, které zvedá RPSN k hranici 5%.