Krásný marketing. Je třeba pochopit , že ČNB je "státní podnik" a vyhovuje jí vysoká inflace. Měna padá, krásné se tím splatí státní dluh. Další státní instituce průběžně zvyšují poplatky (skryté daně) na kde co. Polpatek za TV, rozhlas, jistič, distribuci energií, fosilní paliva, studnu,...... Výsledek je zřejmý, v podstatě celá společnost postupně přijde o vše a bude závislá na dávkách od státu, který ji ožebračil. Zůstane pár miliardařů, kteří se pomocí politiky obohatili. Lobbingem si prosadili takové zakony a opatření na kterých vydělávají. Již nyní existuje nemalá skupina "milionářů", kteří jsou ve skutečnosti blizko bídě. Třeba vlastnící starších nemovitostí. Do budoucna je čekají vynucené úpravy na které nemají zdroje a mnohdy ty úpravy ani nedávají smysl. Podniky budou postupně krachovat-neskutečné náklady na energie, byrokraticá zátěž,.... nové a nové směrnice na cokoliv. Cla, poplatky,.... A vrátíme se na začátek. Kde že ČNB bere jistotu stoupání cen? Je to jen placený marketing. 200.000,-/m2? Kdo to za ty sumy bude kupovat?
ČNB není odpovědná za státní dluh, naopak má mnohem víc aktiv, než by měla mít a neví co s nimi, tak nakupuje zlato za nejvyšší ceny v historii atd. Dluh vs inflace by měl trápit vládu, ale politikům v podstatě vyšší inflace vyhovuje, protože mohou ohlašovat zvyšování platů, důchodů atd. A snižování deficitu rozpočtu, což by inflaci snížilo (zmenšilo objem peněz v ekonomice a tím i tlak na ceny nemovitostí) je totálně nepopulární opatření a padají kvůli němu vlády, takže ať bude u kormidla Petr nebo Andrej, všichni se budou tvářit, že vše je cajk a sypat další prachy na úkor dluhu do ekonomiky.
Ale ano, to by reálně snížilo poptávku po bytech a nemovitostech a prodejce by museli s cenou dolů. Naopak když budeme poptávku pořád podporovat, ceny porostou pořád a donekonečna. To jsou zákony tržní ekonomiky.
A nebo by většinu bytů v místech kde je převis poptávky (velká města) vykupili investoři, co mají cash a běný pracující by byl doživotně v nájmu. Za mě nejjednodužší efekt by přineslo omezení čerpání doplatku na bydlení na 12 měs. a 1x za 5 let. To je dost času, aby se člověk zařidil a sehnal si bydlení, na které má. Britští důchodci se stěhují za levnějším bydlením do Španělska, pro české by byla tragédie kdyby museli z pražského nájmu třeba do Hradce..
Zatímco zbabělí Rusové panikaří při čtyřprocentním růstu svého nezadluženého hospodářství, evropští ekonomičtí experti zachovávají profesionální, ledový klid, při jednoprocentním růstu HDP, a nebojí se zvýšit své obří dluhy o další dluhy, aby zachovali životní úroveň bouřících se občanů alespoň do příštích voleb. Neustoupí přitom ani o píď od své dluhově - dotační green dealové politiky. Automobily, železo, potraviny i léky dovezou ze spřátelených zemí.
HDP Ruska v podstatě neroste a čím dál větší podíl má zbrojní průmysl a z toho se fakt obyvatelstvo nenaji. Navíc Putin válku financuje z fondu "pro budoucnost" A bohatství shromažďování desítky let z prodeje surovin rofofroval za 2 roky a studánka už vyschla. Evropská unie je na tom špatně, protože obyvatelstvo zpohodlnelo, ale pořád neroste na úrovni HDP na hlavu 4-10x vyšším než Rusové. Klidně se tam odstehujte!
Poslední, po čem touží je aby museli udělat "útok" jako udělal Írán na Izrael. Nedoletělo skoro nic a mohlo by se ukázat, že jejich arzenál raket je spíš potěmkynovou vesnicí. Tím by ztratili jedinou silnou kartu, kterou nyní mají v ruce. Ona i vzdálenost, kterou by rakety musely přeletět k Londýnu nebo USA je trochu delší.. Proto nyní pindají o radaru v Polsku.
40 let po sjednocení Německa (= stejné zákony, jazyk...) berou východní Němci o 20% méně než západní (3200 vs. 4000€). Takže by dosáhl toho, co nedosáhli sami Němci za 40 let během jedné vlády?
Jak si může největší pravicová strana v zemi zvolit za předsedu kecálistu, který celý život jen žije ze státního? Já tu chci nějakou poctivě pravicovou stranu 🙁 .
Tím, co navrhujete, by vláda zasadila ještě větší ránu ekonomice. Ekonomika potřebuje teď růst, aby později lidé mohli mít znovu vyšší příjmy. Když utlumíte ještě víc ekonomiku, tak sice jeden, dva roky se ještě budou mít lidé o trochu lépe, a pak to půjde strmě dolů. Bohužel ekonomickým faktem je, že stát živí spodních pět milionů pracujících, a podniky musí být zdravé, aby těch pět milionů měly práci. Jakmile to otočíte (což byl případ socialismu), vše začne upadat. Politik, který tvrdí, že se lidé mohou mít lépe dříve než ekonomika (firmy), lže.
.
Daně se bohužel nezvedly, daňová zátěž je aktuálně nižší než za vlády Andreje Babiše před zrušením superhrubé mzdy (kterou slíbil zrušit jen na dva roky). Takže o vysokém zdanění je to lež.
Když superhrubá snížila zdanění na výplatě 100.000 Kč o 6000 Kč měsičně, šlo by zvýšit daň ze mzdy, aby se danila jako před superhrubou. Zároveň tím, že 1 člověku zvýšite daň o 6000, můžete přidat 6 lidem o 1000 Kč. A to je třeba zvýšením nezdanitelného základu, které nejvíce pomůže těm co vydělávají málo. Stejně tak živnostníci nyní budou od nového roku plati cca 10.000\měs minimální odvody. Ty ale odvede člověk s příjmy 20.000, ale i programátor pracující na IČ se 100.0000 Kč. Takže hůře placené živnosti jsou zdaněny i 50%, nadprůměrně vydělávající platí 10%..
Vy musíte být nemovitostní magnát, pane Hone! Jediná daň - daň z nemovitostí a ještě nemocenský poplatek u samostatných podnikatelů. Některé položky u DPH, ale ty jsou víceméně kompenzovány. Opravdu Vás ožebračují ty stovky nemovitostí, co vlastníte. Rada - prodávejte!
V článku máte uvedeno např. zvýšením nemocenského, nebo zrušení školkovného (=zvýšení DPFO) pro lidi s malými dětmi
Ano, problémem je, ze nejvíce to odnesla střední třída, která prakticky zaniká. Dnes ten, kdo pobírá veškeré davky a nepracuje se má lepe než ten, kdo chodí do práce. To je hodne špatně. Zvýšit dane by se mělo hlavně dle výdělku a ne všem s podprůměrnými příjmy. Zvyšování platu je minimální, max 5 %, ale nárůst výdajů domácnosti nekolikatisicovy. Rovněž chybně. Doufám, ze příští volby vyhrají strany, které se především zaměří na život v ČR a nebudou z příjmu daňových poplatníků podporovat Ukrajinu a Ukrajince žijící v naši zemi.
zvýšení daní a odpočitatelných položek znamená, že pracující a zejm. ti, kdo mají děti, bude míň danit. Odpočitatelné položky mohou efektivně nahradit přídavky na dítě a státu navíc ubyde byrokracie.
Zase nemůžete ubírat dokola lidem s vyššími příjmy, jen aby se ti s nižšími dostali na jejich úroveň. To bylo za komunistů. A je to demotivační! Máme v ČR černou díru na peníze - sociální dávky. Uděláme si 5 dětí a nikdy nebudem makat a jen nás budou živit jiní. To je problém! Do systému přínos nula.nic!
Jsou na to analýzy tím, že se třeba odpočitatelná položka na dítě a nezdanitelná částka téměř nezvyšovaly, tak se zvyšuje míra (%] zdanění nižsích mezd. Klidně mohla být na poplatníka a každé dítě vyšší odpočitatelná položka o 1000 Kč vyšší. Zároveň zrušením superhrubé se z výplaty 100.000 snížily daně o 6%. Takže pokud bys se zvýšila daň ze mzdy o 5% a zároveň zvýšily odpočitatlné položky, tak lidi 100.000+ na tom budou jak před zrušením superhrubé a bezdětní do 30.000 líp, 1 dítětem asi do 45.000, se 2 do 60.0000 si polepší a nadstandardní platy se budou danit jak před zrušením superhrubé. Těmto lidem těch 5-10,000 navíc umožnilo víc šetřit, kupovat investiční byty atd, ale do "oběhu" se ty peníze nedostaly.
Je to zcela logický dopad. Roky rostly mzdy rychleji než ekonomika, protože se zvyšovaly platy ve státním (tj. zásahy vlády), podniky musely přidávat z donucení kvůli nesmyslně nízké nezaměstnanosti, zrušilo se zdanění podle výpočtu ze superhrubé mzdy, a ještě k tomu ČNB uměle manipulovala kurz koruny. To vše byl tlakový hrnec, pod kterým se neustále topilo. Kdyby býval nepřišel covid a následně ruská válka, mohlo to Čechy posunout dopředu - ekonomika by postupně dohnala mzdy.
.
Jenže ony ty dvě katastrofy (které nemají srovnání za posledních osmdesát let vývoje ekonomiky) přišly. Díky tomu všechny ekonomické prohřešky vybouchly a bublina splaskla.
.
Ještě jedna obrovská bublina v Česku je, a tou je realitní trh. Ten také může vybouchnout a může ožebračit spoustu lidí.
.
Za mě je to velké varování, proč nechtít, nepřát si a nevolit, aby se vlády snažily uměle zvyšovat životní úroveň nad to, co ekonomika umožňuje. Je to hazardování s životy lidí. Každý hospodář ví, že v dobrých rocích musí dávat stranou na chudé roky, nebo investovat do věcí, které mu v chudých rocích pomohou. Nikoliv začít žít na vysoké noze, i když po tom samozřejmě každý touží.
Máte pravdu, ale totální chybou této vlády je, že zvýšila zdanění všem, místo aby se zvedly daně, ale zároveň zvýšily odpočitatelné položky a tedy lidi s nižšími příjmy a dětmi zůstali na nule a zdanění by se víc dotklo nadstandardních platů a příjmů ze živností.
Žádné mé nároky netaháte svou lopatou. Články o průměrných mzdách jsou těžce zavádějící. Učitel s praxí má stěží třicet tisíc, ten, co je čerstvě po škole, dostane něco přes dvacet. Na učitelských stránkách si učitelé hledají druhé práce, protože jim z výplaty zůstane po zaplacení nutných výdajů prd na druhou. Mě to v pořádku nepřijde.
Když je tabulkový nástup učitele bez praxe 32.800 Kč, tak jak může mít stěží 30? Další učitelka, co nechápe rozdíl mezi hrubou a čistou mzdou?
Vtipne. Naklady na zamestnance jsou par procent s ceny produktu, ale naklady na materialy a energie. To je raketa.
50.000 zaměstnanců x 12 = 600.000. Maximální kapacita fabriky 800.000 aut, nyní dělají 600.000. Tedy stejně jako odpracovaných měsíců. Na 1 auto je potřeba 1 mes. práce = 6.000€ +25% odvody německých zaměstnavatelů = 8000€ tj. 200.000 Kč mzdové náklady na auto. Když vezmete golf, caddy, Touran.. Bude průměrná velkoobchodní cena 500-600 tis Kč bez DPH. Polo méně, Passat dráž. Přímé mzdové náklady jsou tedy 33-40% ceny auta. A to vw nevyrábí vše co v autě je, sedadla, elektroniku a mnoho dalších věcí jen "šroubuje" k sobě. Takže platit třeba 35% ceny auta (dá se říci pár procent) za důležitou, ale "finalizaci" ve mzdách je dost. Pak vám vyjde, že Polo nemá smysl ani vyrábět.
Pokud bere dělník ve Wolsfgurgu v přůměru 6.000€ a v Číně pod 1.000€, tak se zlepšováním čínských aut se stávají německá nekonkurenceschopná. V elektrice má Čína výhodu, protože nás předběhli, ve spalovácích jsou pozadu, ale dobíhají (hlavně spotřeba Cn turbo-motorů bývá výrazně vyšší). Spoléhat ne to, že EU spasí obrat zpět, nelze. Stejně nás doběhnou a v elektru pak budeme úplně mimo hru. Jediné co by zabralo je, aby se v EU opět začalo vyplácet vyrábět. (Levnější energie, méně byrokracie, donucení všech, kdo mají ruky, aby si "nesáhli" na dávky a obnovit motivaci něco vymýšlet a tvořit místo neustálých snah vše regulovat).
Paq research je velký propagátor rozdávání že státního. Velká část lidí co dle nich mají "nárok" na dávky o které nežádají jen prostě nechce, aby někdo zkoumal jejich příjmy, (práce bokem, příjmy z pronájmů..). Stát by se měl v první řadě rozloučit s myšlenkou že dokáže cokoli efektivně přerozdělovat, zvýšit zdanění práce těch bohatších 100 tis +) a naopak zavést daňový bonus na hlavu a vyživované dítě takový, aby se zrušilo 90% dávek a na úřad chodily jen samoživitelky a lidí co kvůli zdravotním problemum pracovat nemohou.
Aji fans si z toho dělají srandu, akcie klesly o 7%. Musk místo představení slíbil, že brzy bude.. A ukázka je 2 místne auto s malým kufrem. Chudáci rodiny 🙁. Ukázka levného modelu se nekonala vůbec a rok 24 bude prvním rokem s propadem výroby. Musk je génius a vybudovat takovou firmu zvládne jen pár lidí na planetě, ale proč organizuje předváděcku, když nemá co předvádět? 🙁
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak prakticky se nic nezměnilo. Povinné přijímání btc nebylo nijak vymáháno. MMF je spokojený, vlk se nažral a koza zůstala celá 😄 Jede se dál, Salvador vytěžil z btc mnoho a těžit bude dál. Salvador je díky tomu nyní populární, turistika se od zavedení btc zvedla násobně, v Salvadoru kvete ekonomika, je tam mnohem mnohem bezpečněji, infrastruktura nestíhá rozvoj ekonomiky... Bukele je sice diktátor, ale zdá se, že to dělá, alespoň prozatím, dobře.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Kdyz tak super frčí, tak proč musí mít nové půjčky od MMF??