Myslim ze sklady streliva a paliva jsou mnohem dulezitejsi nez nejaky most. Cim vice se Rusum prodlouzi zasobovaci cesty a snizi zasoby a pocet mist na kterych je mohou skladovat, tak tim lepe.
s tím určitě souhlasím. Ale nezapomeňte, že obrana je postavena na hrdosti a vlastenectví Ukrajinců. Je potřeba jim dodat víru. Proto je i kurská oblast... podpořit vs. podkopat morálku.
První a nejrychlejší krok bez investic státu je zavést vymahatelnost práva pronajímatelů! Tím se nebudou bát pronajímat (prázdný byt pro 15 letou dceru, co nechtějí zničit nebo si nechat zablokovat vyčůranou "sociální" rodinou jezdící pořád k moři), uvolní se byty na pronájem jako třeba v Dánsku a klesne cena rovnou zahrnující rizika.
Nedostatek pronájmu i cena je způsobena riziky špatných nájemníků, na což nejvíce doplácí slušní nájemníci.
To NERV vůbec nevidí???!!!
Kdybyste se podívali na stavební plány na začátku 20. století, žasli byste, jak prostý nákres v měřítku 1:100 stačil i na docela rozsáhlou nebo složitější stavbu! A to ještě ani nebyly zavedeny značky místo zařizovacích předmětů, např. WC nebylo znázorněno kolečkem, ale i v řezu pěkně realisticky všechno vykresleno! A to ručně, bez dnešních počítačů s programy na kresbu...
Vy jste úplně spadla z višně. Vy chcete zase návrat do začouzených ulic, bez telefonů, internetu, kanalizace splaškové, dešťové, wc na pavlači, černou kychyni... a v jednom bytě 12 členů rodiny více generací. Proberte se!
Asi něco nechápu, ale hned 2 body mně přijdou naprosto nesmyslné:
- zrušení/další snížení (i tak už se snížilo na polovinu!) daňových úlev z placení úroků na hypotéku, které je běžné ve všech zemích nejen EU a je často podstatně vyšší i při výrazně nižších úrocích je dalším z házení klacků pod nohy. Jedná se o podporu, jeho omezení nebo zrušení učiní koupi nemovitostí pro vlastní bydlení ještě nedostupnější.
- vyšší navázání daně z nemovitosti na hodnotu pozemků podle území? = další zvýšení daní. Developeři to zahrnou do prodejní ceny, vlastník bude znovu platit víc = opět se zvyšuje nedostupnost vlastního bydlení.
Oproti tomu mi schází minimálně 2 body, které naopak v jiných zemích jsou naprosto běžné a dostupnost vlastního bydlení prokazatelně zvyšují. Např. výrazně vyšší zdanění nemovitostí, které majitel nepoužívá k vlastnímu bydlení a povinnost obcí držet určité % pozemků, určených k osobnímu bydlení (neplést s obecními byty). Kde je v osobním vlastnictví pouze dům (byt/y), ale majitel/é nekupují parcelu. Za tu se platí jen velmi nízké či symbolické nájemné.
Pořád jste socialisticky nepochopil, že bohatý si peníze vydělal, ne ukradl. Nemá je chudému dát! Když je mladá rodina, má startovat na nižším standardu a má šetřit, aby byla jednou na tom lépe. Netrestejte ty, co na sobě pracovali, že něčeho dosáhli. Jinak tu bude zase šedé socialistické Československo, kde každý bude líný a bez snahy, když mají i ti nemakačenka stejně...
Podle mě je tam úplně všechno, dobře napsané, každý krok může pomoct. Kéž by se to nějak začalo doopravdy řešit. Na bydlení se přece dá získat i ztratit dost politických bodů.
Ano je to správně. Ale má to dva problémy:
1) Vlády nejsou ničeho schopné, jen žvaní. Schopní lidé jsou z vlád vytěsněni lůzou zastoupenou odbory a pseudonovinářským veřejným míněním
2) plebs, který vše utratí za dovolené a auta chce levné bydlení, ne na sobě makat a plánovat, šetřit
Česko prožívá krizi bydlení a v dostupnosti vlastního bydlení visí na chvostu celé Evropy.
----
Žádná krize dostupnosti bydlení v ČR není. Bytů je dost, nájemní jsou dostupné, ve svém bydlí téměř 80% lidí. Je pozoruhodné, že v těch zemích, kde je vlastní bydlení dostupnější, bydlí ve svém 50-60%. Čím to?
Ceny nemovitostí, vzhledem ke mzdám, se moc nezvýšily, jestli vůbec.
A zemí v EU je 27, ne 17.
Trochu nepřesné, ale vlastně máte pravdu. Většina jezdící na dovču a kupující dárky na půjčku zavelí "jsme chudí" a článek reflektuje lajky. NERV to navrhuje správně. Ale vláda je neschopná a ta, co byla 8 let a nyní zase bude - tak ta se ani nepokouší nic dělat, jen vypuští lži a manipulativní nesmysly ústy 3 mimoňů a lhářů.
To je pravda. Zmrvili by toho daleko víc a stálo by to daleko víc. 4 zbyteční...
Byli jediní, kdo se pokusil o reformu. A hodili jim do toho vidle. Ta situace u nás dnes je jako u důchodů a soudnictví - nikdo 30 let nesáhl na reformy a jen se záplatuje. Ano nevyšlo jim to, ale jediní začali a teď na ně plivou ti, co nic neudělali, nedělají a budou dál jen kecat a přesouvat nesmyslné dotace.
Vidím pouze podporu staveb nových bytů, ale nikoliv zvýšení jejich dostupnosti...
Nyní se také poptávka snížila a tržní by ceny měly jít dolů, ale nešly, protože developeri neprodávají, ale raději krátkodobé pronajali... proč ne, ale pak tato podpora dle návrhu fungovat nebude...
Nutné je zrealnit trh hypoték a jejich útoku, které místní banky prakticky "kartelem" drží a nesnižuje, jak by mohly...
Další podpory by byly vhodné ve zdanění nabytí investicnich nemovitosti, aby se snížila poptávka po investičních bytech a nahradila se poptávkou po bytech pro vlastnické bydlení.
...když budete oškubávat ty, co si vydělali, jako bumerang se vám to vrátí. Buď si koupí byt v jiné zemi nebo zdraží nájem. Chápete, že nájemní bydlení má fungovat? Je to forma bydlení a vy jako správný socialista byste jel na dovolenou a pak zvýšil daně tomu, kdo nejel a naspořil na důchod (pronájem).
Ten se zatím do války zapojuje jen poměrně zdrženlivě, takže jiné cíle mají, celkem logicky, přednost 🙂
jenže Rusové mají mnoho Potěmkinových vesnic a jelikož Armatu nejde zničit, když se nerozjede, SU-57 nejde sestřelit, když pár prototypů je schovaných, S-500 nikdo v boji neviděl... tak jen Kerčský most je viditelný.
Vždyť ta zvěř nepřemýšlí, jestli kasárna nebo obytný dům, divadlo, školka, nemocnice. K čemu ohledy?
Pokud USA přežilo legrační remízu v Koreji, debakl ve Vietnamu, vypráskání z Afganistánu plus další debakly od druhé světové války, ustojí balšoja armia i pomalé vítězství na Ukrajině. Řekl bych.
Těch válek, co ta neorganizovaná chátra prohrála je mnoho. Pár vyhrála, vždy počtem. Nikdy ničím, co hlásá. Na zázračné zbraně věřil Hitler a Putin o nich mluví, neukáže. Teda vy jste si vybral svou cestu životem, smutné. Běžte těm mrtvým civilistům, co na ně padají primitivní rakety z KLDR, Ruska, Iránu a další chátry říci, jak jste skvělý člověk!
Mladý pane. Vy musíte být hodně zakomplexovaný. Místo věcný diskuze jen urážky. Proto odpovím ve vašem duchu " Blahoslaveni Ti chudí duchem jejichž je království nebeské. AMEN!
Zakomplexovaný? Je vidět, že mě starý pane neznáte a je vidět, že jste v životě ještě nedozrál k poznání, že zlu se neustupuje, jinak zlo sílí...
Píšete stále v království pozemském!
Drahé je. Máte pravdu. Jsou schopni udělat lacinější EV tak kolem 400K. Bylo by to bez technologických vymožeností jako teplotní management baterky, chlazení a ohřev baterky, distribuce odběru a nabíjení akumulátoru, bez kontrolních, řídících jednotek. Tím by to postavili na úroveň olověných baterek, doba nabíjení tak 8 hodin. Lidi by zase požadovali něco lepšího. Máte li lepší, tak většinou za více peněz. Je na každém si vybrat. Musím říci: EV opravdu ekzkluzivní. Testoval jsem EV Renault Scenic. Paráda. Ale cena nad mega. To už paráda není.
Souhlas. EV je cesta... a jsme na začátku. A každý vývoj (a benzín už žádný nemá a EV je na samém začátku) přináší zlepšení a zlevnění.
Přesně to jsem měl na mysli ale nechtěl rozepisovat.
Ale i ona drahá cena na spotu reguluje síť, to si musíme přiznat.
Nejhorší je FIX a podobné.
Největší problém v modernizaci energetiky v ČR je ČEZ, dokud ho neoddělí fakticky od ČEPSU, nic se tady nezmění a veškeré nové technologie je a bude problém prosadit.
Pokud nebude na ministerstvu financí a průmyslu schopný manažer tak s nim nikdo nepohne.
ČEZ, doposud vždy vše přesně vynaloženými penězi zhatil.
Naprosto přesně. Monopol stále zatím neskončil...
Putinova těžká jízdy z kůlny. A víte co, klidně, nechejte to tady všechno shořet, za 500 let si to zkusíme znova. Jen se podívejte kam jsme to společnými silami dotáhli. Všechno zdevastované, zničené, vymačkané jako citrón. Lidé samá negativní vlastnost, zlozvyk, vášeň, ale hlavně že hledáme chyby jindy a ne u sebe. Ať otevřu jakoukoliv kapitolu je to k pláči. Asi je nejvyšší čas, aby něco zatřáslo světem a co taky jiného než sobectví, že ano? Nikdo se zdravým rozumem válku nechce, ani já ne, ale čeho je moc, toho je příliš! Je mi smutno z toho jak se k sobě chováme, jak se chováme k přírodě, k darům bez kterých bychom neexistovali. Příroda náš živí, šatí, hřeje a my? Darmo domyslet 🙁
Máte velice negativní přístup. Já si naopak myslím, že je mezi lidmi mnoho objevů, zlepšení, radosti, lásky, přátelství. Ale hodně lidí je slabých nebo zhrzených, často i zamindrákovaných a právě tyto oslovují zlosyni jako Hitler, Gottwald, Stalin no a teď Putin. Mají stejné silácké řeči a staví podporu na méně vzdělaných, hloupějších a prospěchářích. A jsou hlasití a hluční. Ale síla těch slušných jen není slyšet, ale existuje. To ukazují malé střípky jako když lidé zvolili jasně Pavla prezidentem pro slušnost, inteligenci, pravdu.
A tak nesouhlasím s vámi. Nejde čekat a věřit vašemu imaginárnímu mistrovi. Musíme se nenechat zastrašit a zvrhlíkům se postavit. Už nikdy další Mnichov, už nikdy nebýt lhostejní...
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Nevím, kde jste ve spojitosti s mou osobou přišel k podobným závěrům, navíc jsou mimo téma.
V článku i v diskuzi pod ním se řeší dostupnost bydlení, která je v ČR nejhorší v celé Evropě. Což neznamená, že se mají byty a domy rozdávat jako nějaká nároková položka.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
...zde:
Např. výrazně vyšší zdanění nemovitostí, které majitel nepoužívá k vlastnímu bydlení a povinnost obcí držet určité % pozemků, určených k osobnímu bydlení:
Zvýšení daně jen promítnete do nájmu. To není cesta pomoci těm, co jsou na začátku a už vůbec ne těm, co se nesnažili. Bydlení je běh na dlpuhou trať.
Nejde socialisticky oškubat toho, kdo byl řádný hospodář. Jak říkávala Margaret Thatcher: problém socialistů začne, když bohatým dojdou peníze...
...a povinnost obcí? No to je zcela mimo mísu. Třeba Kvilda? Nebo Špindlerův Mlýn jste myslel?
1 odpověď