A když se nikdo nekouká tak to není krádež 😄

Brics jsou chudé státy, přelidněná Indie, komunistická Čína, vydrancována Brazílie aj... v čele Rus a pár budných satelitů... budoucnost určuje sever a západ tedy US a EU tedy my :)

Každej jednou umře....I tenhle odpad jako Putin... a bude líp

Dřevo sice není fosilní palivo , ale obnovitelným zdrojem také ne. Pro těžbu je nutné počkat si nejméně 30 let i více . Pokud bychom všichni topili dřevem, byly by lesy čisté, což je fajn, ale také je pravda, že časem by nebyly vůbec. Funkce lesa je dnes jiná a není to jen zdroj paliva. Navíc jeho spalování není bezemisní a k tomu vládní ani světová politika směřovat nemá. Budete nucen mít elektromobil a topit doma dřevem ? Jo ? Pak to dává smysl.

Podle tohohle článku, ať už jsou v něm blbosti nebo ne, vyplývá, že topit budeme dřevem a uhlím. Plyn a elektřina jsou drahé. Proč tedy máme dotace na drahá tepelná čerpadla , když stačí koupit kotel na uhlí, nebo dřevo. Nač meleme cosi o greendealu, když státní cenová politika nás žene do spalování fosilních paliv. Jedno jde proti druhému a koncepce žádná. Je přece jasné , že všichni sáhnou po tom, co je levnější a plyn či elektřina to rozhodně dnes nejsou a podle všeho ani hned tak nebudou.

A bude to fungovat/ nefungovat jako v Německu? Kde když nakoupím v Lidlu, tak to v Kauflandu nevrátím? Budou to mít povinně všechny obchody, nebo když nakoupím ve večerce u Vietnamce, tak stejně budu muset s flaškami do města? Dámy a pánové přemýšlí v tom státě někdo?

Už to funguje a nikomu to nevadí.

Extrémně hloupé spojení dvou hloupých tvrzení.

Za mě úplně v pořádku. V Německu to funguje a nikdo s tím nemá problém. Záloha není nikterak vysoká, takže záleží na člověku, jestli zvolí pohodlí, nebo si půjde pro svou zálohu. V Česku lidé běžně vrací lahváče, byť by bylo jednoduší je vyhodit do popelnice.

Lidé, kteří na toto nadávají, tak se pouze bojí změny, která ale není nesmyslná a už vůbec ne život ohrožující.

Podotýkám, že nejsem nějaký šílený eko-aktivista. Nicméně v tomto nevidím problém a nepřijde mi, že by mi to nějak extra mělo zkomplikovat život. Maximálně přijdu o pár korun, když vyhodím plechovku/pet láhev.

Zároveň jsem si v Německu všiml, že to pomohlo i čistotě města. Nikde se nepovalovaly PET lahve či plechovky, protože je lidi nosili zpět do obchodů, případně bezdomovci je sbírali a následně vraceli, tedy zdarma úklid měst.

Jediné mínus bylo, když jsem například spěchal na vlak, koupil si pití, přijel do Česka a neměl to jak vrátit. Bylo to bolestivé, ale tu ztrátu 10,- jsem byl schopen zvládnout.

V zapadni evrope to funguje uz leta a bez problemu. Naopak nekteri lide si tim vylepsuji prijem. Prijdou si na pekny peniz.

A proč tedy neodvádí sadař kačky navíc když se daří ? Proč se hromada z nich nepojistí ? Žijeme v době kdy i sad jde pojistit proti kroupám, mrazu atd. Proč to mnoho podnikatelů má a druhá půlka ne ? A proč ta nezodpovědná půlka má dostat peníze od státu ? Je to špatné rozhodnutí už z toho, že začnou natahovat ruku všichni. Pomrzne ovoce, přijdou kroupy, sucho, mokro, nasněží moc, nasněží málo - a všude bude natažená ruka a " dejte " 😉 Klidně ať stát pomůže když hospodaří s přebytkem, ale pokud jsme těžce v mínusu tak rozdat peníze na dluh nešikovným podnikatelům je prostě špatně, a to jsem sám podnikatel 😉 nese to s sebou rizika o kterých ti lidé vědí

Docela by mne zajímalo, jaké národnosti či etnika byli ti řemeslníci.

Rusové si to myslí a ano, chtějí zabírat cizí území. I to naše