Dohoda o rozvazani pracovniho pomeru je ta lepsi varianta. Ale resime tu pripad, kdy k souhlasu obou ucastniku pracovniho pomeru nedojde. Jak ma/muze postupovat zamestnavatel? Zamestnanci se nedivim, neni zpusobily k vykonu prace, nesouhlasi s prerazenim na jinou praci, vyplaci se mu mzda za nicnedelani a to mu apriori vyhovuje, jeho zajem na dohode je mensi, nez zajem zamestnavatele.
Nevidím v tom problém. Nikde není napsáno, že co člověk vystuduje, to má celý život dělat. Kolik z nás zůstalo u oboru, kterému se věnovalo na škole? Kolik z nás vědělo v 15ti letech, co chtějí celý život dělat? A tak z elektrikáře je automechanik, z průmyslováka kominík (ano a ten člověk je velice spokojený a zabezpečený), prostě život ukáže, čemu se dotýčný(-á) chce věnovat a řemeslo začíná táhnout s věkem, vůbec bych se nedivil, kdyby spousta mladých, dotlačených na gymnázia, nakonec našla zalíbení v kutilství, manulně zručné práci a úplně změnila obor svého zaměstnání/podnikání. Naopak bychom si tenhle trend měli uvědomit a dát mladým prostor, ať si vyzkouší co je baví, nezoufat nad nedostatkem učňů a ve školství reagovat na změny. On vždycky se nakonec najde někdo, kdo toho obkladače bude dělat - protože je a bude poptávka a jsou v tom peníze. A učňák k tomu nepotřebuje.
Privatizace je v pořádku, majetek státu a obcí je vždy akorát tak předmětem korupce. Stavba sociálních bytů je přesně ta pomoc těm nejpotřebnějším, taky naprosto v pořádku. Ani jedno z toho se nevylučuje s tím, co jsem napsal.
.
Ale asi máte pocit, že bychom měli chtít dopadnout jako Argentina.
Asi jste Marka jen špatně interpretoval. Proč se privazizovaly celé bytové fondy a teď, když nic nezbylo, se hledá, jak je zase postavit? Ano, zní to lacině, měly se plošné bytové fondy převést na sociální bydlení. A fungovalo by to? Nefungovalo. Protože by chyběla ta zkušenost, kdyz ty sociální byty chybí.
Nechápu, jak doteď žil? Bez učtu, bez pojištění, bez ofic. práce nebo podpory? Vždyť pokud by použil jakékoliv spojení se systémem byl by hned vidět.
Uplne normalne zil, protoze ho nikdo nehledal. Zacal byt podezrely teprve nedavno. Naletel jste na lakavy titulek a nevenoval pozornost textu: “ Nedávno se však objevily nové informace, na jejichž základě policisté případ znovu otevřeli a obnovili vyšetřování. Stopa vedla k Timothymu Hickersonovi…”
Je to v oficiální "Lidické" historické odborné literatuře psané soudobými českými historiky, dal jsem tam přesný odkaz, tj. žádná alternativní scéna ani konspirace. tedy zřejmě není absolutně žádného sporu o tom, že protektorátní úřady měly za to, že nejpozději 13. července 1944 (tj. ani ne rok před koncem války) bylo 46 živých lidických dětí umístěno v internačním táboře Svatobořice a 19 živých lidických dětí v dětském domově v Praze. Je asi pochopitelné, proč se k tomu léta (konkrétně 44 let komunistické diktatury) nikdo nemohl (a nyní od 1989) nechce nikdo vyjadřovat - mohlo by to třeba velmi narušit důležitou ikonu domácího vnímání okupace a války. Příběh s Chelmnem je odporný a děsivý - pravda může být fádní a nudná. Ale protektorátní úřady byly české, tj. někdo ty zprávy podepsal, někdo je odeslal někdo je vytvořil, české bylo i vedení a ostraha Svatobořického lágru (v něm byly jinak vazebně internovány rodiny letců RAF, tj. i oni musí vědět tuto zvláštní a docela důležitou věc..). Je otázka jestli je lepší setrvávat v eventuálně nepravdivé "chelmoverzi" z mytologických a pietních důvodů, anebo konečně říct, jak to bylo doopravdy a jestli ty děti žijí, nebo je třeba zabil někdo jiný.. to fakt člověk nemůže tušit.. 44 let se lhalo o bombardování některých českých měst po podpisu kapitulace, kdy se lhalo, že to byla zločinecká Luftwaffe, avšak bylo to po podpisu kapitualce zcela nepochopitelně sovětské letectvo - přesto i na hřbitově těchto českých obětí možná dosud je uvedeno něco jiného. Lidické děti by však mohla být "bomba" zcela jiného rozměru a dosah
Jak typicke - resime, jestli a kdo se tim ma zabyvat a Vy do kazde reakce tlacite vyklad. Tak uz jdete a bezte to rozlousknout, ja si rad poctu az zavery
To je úkol pro nezávislé novináře a nezaujaté historiky... Ale je to tak extra citlivé téma, že asi na to nemá nikdo odvahu (něco jako svého času pravost rukopisů). Přecejen... když si člověk jen představí všechny možné teoreticky existující varianty, pak by to mohlo významně narušit ledacos...
Pro nezavisle novinare a nezaujate historiky to nejspis neni tema, jinak by se do toho pustili, tak se do toho pustte Vy, jinak nam tu jen prizivujete teorie hodne alternativni sceny
Tragický osud 192 zcela nevinných lidických můžů je dobře znám všem a nevzbuzuje žádné pochybnosti-byli popraveni z části 10.6.1942 a z části 16.6.1942. Ač bylo na mnohých místech uváděno a stále se to uvádí, že 82 lidických dětí bylo zavražděno ve vyhlazovacím táboře Chełmno (2.7.1942), jejich osud je však ve skutečnosti nejistý. Je to dáno tím, že neexistují přímé důkazy o tom, že byly lidické děti do Chełmna odvezeny a zde zavražděny. Viz MACKOVÁ, Jolana; ULRYCH, Ivan. 2003. Osudy lidických dětí. VEGA-L. Nymburk. ISBN 80-903163-9-5 (str. 88–89) se píše: „Záhadou ovšem zůstává čilá korespondence mezi různými úřady nacistického vládního aparátu, která se zabývá lidickými dětmi, a která počala rokem 1943 a skončila zřejmě v roce 1944.“ Následuje materiál ze 13. července 1944 uvádějící 46 lidických dětí umístěných v internačním táboře Svatobořice a 19 dětech internovaných v dětském domově v Praze. Může někdo vysvětlit, jak je to možné? Zajisté existují stále ještě pamětníci ze svatobořického internačního tábora, který stojí dodnes a je poměrně miniaturní, tj. nebylo by možné utajit přítomnost lidických dětí po dobu 2 let od jejich dnes tvrzené popravy v Chelmnu. Novináři se toho tématu asi bojí. Proč tyto pamětníky nikdo nezpovídá? I kdyby měli říct jen to, že o ničem takovém nevědí. Anebo vědí snad něco, co není vhodné, abychom věděli my všichni? Opravdu je nepochopitelné proč, když je to takové citlivé tragické téma, není tato poměrně zásadní záležitost lépe objasněna ani 35 let od pádu komunizmu. 🇨🇿🇨🇿🇨🇿
Máte volné ruce, můžete se do toho pustit. Nečekejte, že to za Vás udělají jiní.
Nikoliv, ze letecka spolecnost mu na posledni chvili zrusila letenku, to naopak vedouci s nezletilimi chlapci priletel na check-in na posledni chvili! Matka toho kluka ma pranyrovat vedouciho, proc byli na letisti tak pozde! Overbooking je svine, ale odserou to ti, co prijdou jako posledni. Predpokladam, ze meli velka zavazadla k odbaveni, jinak maj udelat online check-in a maj klid
Pollit byl na Tour uzasnej, co vsechno odtahal. Ale tenhle koment mu neprislusi. Jako fanda Tadeje jsem byl rad, ze Jonase porazil, ale snad kazdemu bylo jasne, ze oba jeli pilu a kdo prvni odpadne. A tu sobotni etapu jsem hltal a videl (stejne jako prostrednictvim televize i tym UAE) jak Jonasovi cuka horni ret a pokerova tvar byla tatam, uz nemohl… za 10s prisel Tadej s utokem z poslednich sil a odparal ho. A bylo po Tour. Jonas je vynikajici cyklista a priprava nebyla optimalni. Uvidime na pristi Tour…
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Výpověď dohodou neexistuje. To je nejvíce zaužívaný paskvil. Je buď výpověď, nebo dohoda.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Mate pravdu Stando, nechal jsem se strhnout Mojmirovym komenterem, upravil jsem "Vypoved dohodou" na "Dohoda o rozvazani pracovniho pomeru". Meritum veci to nicmene nijak nemeni.