Tuhle mafii už dávno měli zrušit. Pokud vím, platí tady presumpce neviny. Klidně bych všechny manažery OSY pozavíral za znásilnění - mají nástroj.

Kellner táhnul kvůli svému prospěchu celou republiku k Rusku. Nicméně byl vzdělaný, inteligentní, s rozhledem, uměl to s lidmi a mohl jste se s ním bavit o čemkoliv. Takoví grázli jsou nebezpečnější. Kellner byl mafiánské audi, Babiš je dýzltraktor z normalizace.

Právě že precedens tu je - intervence KLDR, včetně dodávek balistických raket. Akorát to se Putinovi nehodí do narativu - co může dělat on, nesmí nikdo jiný!

Z Vaší strany to je čirá projekce - to samé by šlo říci o Vás ovšem s mnohem větší shodou s realitou, přičemž projekce je ostatně u intelektuálně nesmělých jedinců běžný jev. Jediné věcné argumenty jsem tady předložil já, ale nebyly zcela překvapivě věcně adresovány - krom útoků ad hominem. Kdo tady vedl slušnou diskuzi a kdo ne již přenechám na kolemjdoucích čtenářích.

Pokud nevidíte rozdíl mezi běžnou zpravodajskou činností typu sběru informací a infiltrace informačních sítí a orgánů a mezi sabotáží typu žhářských útoků nebo vyhození do vzduchu muničního skladu při kterém přijdou o život civilní občané, pak se nemáme dál o čem bavit. Vzhledem k tomu, že nedokážete rozlišit ani mezi pohlavími (Vy máte zřejmě zmatek i ve dvou), tak se tomu nedivím.

Upřímně? ANO! Ale Ukrajina, to je ta "druhá strana". Takže tady jste poněkud mimo. V Putinově zvrácené hlavě znamená slabý Západ = silné Rusko. MI5, BIS ani CIA žádné žhářské útoky ani nic podobného v Rusku nepodniká 😄 Miluju tyhle "buďme-spravedlivý" kecy. Ne, opravdu je v tom rozdíl a relativizace není argument! Když dva dělají totéž, není to totéž, a v tomto případě ale ani totéž nedělají v prvé řadě.

Ahoj Michale, samozřejmě, za stejnou práci stejné peníze. Problém je v tom, že kdo odejde na 3-6 (nebo i více) let na rodičák (nezávisle na pohlaví - bohužel z drtivé většiny jsou to ženy, ať už ten pár vedlo k tomu rozhodnutí cokoliv), tak u profesí, kde se růst platu odvíjí od nabytých zkušeností (v mém případě IT), je následný rozdíl v platu od někoho, kdo pracoval celou dobu nepřetržitě, zcela přirozený a i docela výrazný. Jedna mladá kolegyně nastupovala zároveň s kolegou, brali stejně, oba moc šikovní, ale ona pak otěhotněla a je na rodičáku. Až se vrátí, ten její kolega už bude úplně někde jinde zkušenostmi i mzdou... Samozřejmě podporuji zkrácené úvazky, home-officy, klidně ponechání drobné části agendy na dohodu i během rodičáku aby z toho ti lidi nevypadly úplně, ale principiálně to tak prostě přirozeně je a bude vždycky. A samozřejmě na rodičák můžou chodit i muži, nebo se střídat - manželce jsem to také nabízel, kdyby chtěla. Ale chtěla jít ona na celou dobu, rád jsem jí to umožnil. Je to o osobní volbě, ta svoboda rozhodnutí tady je. Ale každá volba má svoje pro a proti a přirozené následky.

Polyvalentní vakcíny se vyrábí z toho důvodu, že stačí mnohem menší dávky patogenu k vyvolání imunitní odpovědi organismu. Monovalentní vakcíny musí mít patogenu mnohem více.

Kdyby státní školy nedostávaly dotace na žáky od státu, tak zanikly všechny. Nevidím důvod, proč část z mých daní, která jde do školství, nebyla nabídnuta zpět ve formě "poukázek na vzdělání" a jednotlivec by se mohl rozhodnout, zda ji použije na státní školu bez doplatku, nebo na soukromou s doplatkem. Proč by státní školy měly dostávat na žáky a soukromé ne? Učitelé a ředitelé ve státních školách snad pracují zadarmo? Proč by měl mít stát monopol na vzdělání, tím tuplem když v tom tragicky selhává? Takto platím stupidní systém řízený stupidními lidmi, kde vrchol pokroku je korupční program "mléko do škol" 😄 Stát je neschopný reformovat školství a zajistit budoucnost v dynamických odvětvích s vysokou přidanou hodnotou. Holt to přesahuje horizont volebního období a nepomůže fabrikám našich oligarchů.