Měli jsme svatbu v roce 1981 cca 60 hostů a zaplatili jsme cca 20.000,-Kč. Ale další náklady mimo restauraci - cukroví, dorty, hudba. A účet v článku zcela jistě ze svatby nebyl. Počet předkrmů, polévek a hlavních jídel a potom úplně jiné počty večeří, absence nealko nápojů (kofola, coca-cola), úplná absence jakýchkoliv sladkých zákusků, bez kterých je svatba nemyslitelná a hlavně - úplně chybí aperitiv na přípitek.

Pane autore, v titulku slibujete "hry o truny" a pritom ceskou kotlinu, kde v te dobe ty hry o truny jely nejvice, nekolikrat obloukem obejdete. Neni to skoda?

Milý autore, to je ale blábol. Hned v úvodu. Hranice moci českých knížat sahala mimo jiné za Labské pískovce a na jihu ovládali třeba Vitoraz, dnes Weitra. Popřípadě Kladsko, a další. Ono se to krásně poslouchá, ale hranici opravdu netvořil pás kopců tak, jak si to malovali obrozenečtí dějepisci a tvrdí se dodnes na leckteré ZŠ. Ona se nám ty hranice dost proměňovaly v průběhu tisíce let a sahaly i za ty kopečky. Takové zjednodušení je možné pro děti na 1. stupni ZŠ, ale pokud jste se dostal myšlenkově dál, nelze se o ně opírat. Sytém byl lenní a český kníže patřil k Říši, původně Východofranské, poději římské, minimálně lenním vztahem. (viz Wihoda et al.) A to trvalo do vzniku Rakouského císařství, právně i politicky (vznik 11. 8. 1804). A to jsem zcela pominul problematiku Slezska a Moravy, která byla samostatná lenní území a období habsurského soustátí. Každý historik totiž ví, že Morava byla samostatným útvarem, mimochodem zrovna v 11. století rozdělená na údělná knížectví a v roce 1003 - 1029 připojená k Polsku, stejně tak ovládaná a oddělená byla v 15. století za vlády Jiřího z Poděbrad a husitských válek. Tentokrát pro změnu ji ovládal rakouský vévoda a král Zikmund.

Vykládat, že tohle je zárodek moderního státu, no jistě, s velkou dávkou nadsázky, asi jako je vejce zárodek slepice. Ale v realitě je to takový rozdíl, jako když řešíte, jestli máte na talíři vajíčko, nebo slepici. Což rozhodně není totéž.

A na tyhle informace nemusíte mít studovanou historii jako já, najdete je i na wikipedii, byť tu jako badatelský zdroj nelze uznat. Ale k základní informaci postačí

Zajímavé, že nikdo necpe černochy do rolí: Hitler, Mengele, Stalin, Mao, Eichmann, Pol Pot ....

Když se dostane k moci levice, dopadne to jako vždy a všude. Všichni ti Grossové, Špidlové, Zemanové, Babišové, kromě toho, že vždy promrhali vše v dobách mimořádně ekonomicky příznivých, udělali šílenou ostudu českému národu.

Jakože otec dnešní evropy

Myslíte ty progre, Woke bytosti co se leknou berušky.

Ty co prodají celou Evropu na jih od ni

Co likvidují evropskou historii a kulturu

Tak to asi ne.

Dnešní přihlouplí tzv. novináři novinek nejsou schopni bez chyby dát dohromady ani nadpis. Autor tohoto článku je toho důkazem. Prostě jsou to hloupé a lživé novinky.

To se takhle opajcne třináct let starý "kafe.cz", přifantazíruje se pár větiček a senzace je na světě

Odkaz 1  

HRDINO, čeština má skvěle vypracovaný systém transkripce výslovnosti jazyků psaných jinak než latinkou, ať už jde třeba o čínštinu, arabštinu nebo ruštinu, ty RYZHOVE. Ve tvém někde přelouskaném článku hovoříš o bitvě u Balaklavy dne 25.října 1854 - tedy jedné epizodě o skvělosti britské armády, a zapomínáš na epizodu z téhož dne (Charge of the Light Brigade), kdy jezdecká brigáda (2 eskadrony lehkých dragounů, 2 eskadrony husarů a 1 hulánů) pod velením samotného lorda Cardigana vinou chybně formulovaného rozkazu shora útočila do nesprávného údolí přímo pod palbu ruského dělostřelectva, které se stihlo k masakru ještě reorganizovat

Odkaz 1  

Odkaz 2  

Zajímalo by mne, odkud autor vzal údaj, že Eduard padl po Bannockburnu do zajetí Nemám bohužel momentálně po ruce ty nejdůležitější knihy, hlavně výpis z anglických kronik z období čtyř plantagenetovských králů, od Jindřicha III. po Eduarda III., ale z literatury, která mi dostupná je, plyne, že král zůstal po bannockburnském fiasku na svobodě. Pravda, měl velké problémy s opozicí.