To je přesně to, co by naši lidi měli vědět.

Moc děkuji za zajímavé informace. Právě tyto reakce je třeba. Jen tak se mají šanci dostat k povolaným, kteří se nad tím mohou zamyslet a něco s tím zkusit udělat.

Díky

Možnost zvýšit produktivitu práce je paradoxně u nás obrovská. Já jsem člověk, který prošel řadu výrob. Největší problém u nás je, že se majitelům firem nechce často investovat. Nechtějí si nechat projektovat výrobní linky. Nechce se jim nakupovat nové technologie. Radši místo automatizace volají po levných zaměstnancích (oni jsou z krátkodobého hlediska levnější - z dlouhodobého ale nesmírně drazí). Když jsem viděl výrobní linky na západě a ve vyspělé Asii a porovnal si to s výrobou u nás, kdy si výrobní manažeři poslepují výrobu z různých strojů (ne málokdy koupených tzv. z kopřiv), musel jsem uznat, že takhle se kvality a produktivity výroby dosáhnout nedá. Firmy u nás často nejsou schopny udělat kvalitní výrobky na starých rozpadajících se strojích a automatizovaná výroba chrlí často stejný výrobek v desetinásobně vyšších počtech za stejnou dobu (tedy kvalitnější a daleko levnější finální výrobek).

U nás se říká: "Nikdo není nenahraditelný". Já dodávám: "Nikdo není nenahraditelný, ale ne každý je postradatelný".

A co ta slavná produktivita práce? Prošel jsem již několik firem, abych si udělal představu, jak to u nás chodí. Hromada majitelů si založili firmu, aby sami nemuseli tolik pracovat, měli větší svobodu řídit si svůj čas a hlavně si abnormálně zvýšili své příjmy vůči možnosti být zaměstnancem. Jejich myšlenka častokrát nebyla prosperující a rozvýjející se firma, ale rychle zbohatnout a prsit se před ostatními, jaký jsem borec (takových jsem v životě poznal hodně - např. v jedné hospodě se tři podnikatelé předháněli, jak moc ponižují své zaměstnance). A tak se stává, že si kupují drahá auta a staví velké vily, ale jsou opatrní v nákupu moderních technologií do svých firem. Osobně jsem zažil, že mi majitel nechtěl koupit novou "šupléru", protože stála 2000 kč, ale sám si koupil nové BMW v ceně kolem milionu korun. Přitom to měřidlo bylo důležité pro fungování firmy. Naši podnikatelé berou zakázky v Německu, které samotní Němci nechtějí dělat, protože jsou moc finančně náročné vůči zisku z jejich výroby. A tak děláme drahé výrobky za nízkou cenu, zatímco Němco naopak ty levnější za vyšší cenu za hotový výrobek. Místo automatizace výroby u nás stále spíš sázíme na levnější investici do lidské práce za nízké mzdy. Osobně jsem ze zpráv vždy odvodil, že nízká produktivita práce souvisí s tím, že naši zaměstnanci méně dělají za stajnou mzdu, ale pak jsem zjistil, že naopak zaměstnanci na západě dělají daleko méně práce za vyšší mzdu. Jen prostě řada činností je automatizovaná a prodejci produkty neprodávají (oproti nám) za podhodnocenou cenu. Vyrábí tak výrobky daleko levněji.

Vzpomínám si na jednu zprávu v rádiu, kdy podle statistik EU měly jendny z největších zisků právě české firmy. Neboli, přestože lidem u nás sice firmy vyplácely nízké mzdy, sami měli příjmy celkem vysoké. Přestože mzdy se zas tak moc nezvyšovaly a dokonce jsme nedosahovali v roce 2021 ani poloviny průměrných příjmů v Itálii (podle statistik byl v Itálii průměrný příjem přes 2500Euro, kdežto u nás uváděli něco přes 1000Euro), podle statistik jsme měli vyšší příjmy na obyvatele, než například Itálie. O čem to mluví? Že se zvýšili příjmy firem, kdežto zaměstnanci spíše stagnují. To co by hodně zlepšilo situaci v naší ekonomice je ještě vyšší růst mezd, čemuž dost napomáhá růst minimální mzdy. Řada ekonomů a majitelů firem by nesouhlasilo. Ale kolikrát už jsme slyšeli, že tak velké zvýšení minimální mzdy bude vést k propouštění a stal se spíše opak. Čím vyšší byla minimální mzda, tím více firmy volaly po pracovní síle. Jistě, nesmí se to přepálit, ale stále naši ekonomiku brzdí nízké příjmy obyvatel. Malá úvaha. Když se zvýší mzdy u nás, vybere se víc na daních a dokonce budou daně moct klesat, protože se rozpočet vyrovná. Většina obyvatel ty peníze utratí spíše u nás, než v zahraničí, což zase povede k oživení ekonomiky. Teť je to spíše tak, že vysoké příjmy mají majitelé firem a top management, kteří ty peníze utrácí spíše v zahraničí a díky daňovým optimalizacím daně táhnou hlavně nízkopříjmoví obyvatelé, kteří z nízkých mezd zas tolik peněz neodvedou.

Ale vždyť sami Rusové mluví o tom, že jde o spravedlivý boj a že je nutné vyvraždit celou Ukrajinu, aby už netoužili po samostatnosti. Tak proč si pak ty samé rodiny stěžují, když potká jejich syny stejný osud (mysleno trošku nadneseně)?

Já tvrdím, že si stačí ty teorie vyslechnout/ přečíst a zamyslet se nad nimi. Hlupáci, co se ve škole odmítali učit, protože je to "nebavilo", kteří nejsou dodnes schopni vlastního názoru (protože ten hospodský názor, který vysvětluje, že celý svět je proti nám, je jednodušší), ti kteří vůbec neumí samostatně myslet, ti prostě uvěří názoru propagandy, který není nijak ověřený. Ti moudří si ověří informace a zjistí, že jsou to pouhé fantasmagorie a tak ruské propagandě jednoduše nevěří. To je celé. A že některým těm lžím věří i lidé s vysokoškolským diplomem? Nenechte se mýlit. I vysokoškolák může být velký hlupák, co jen proplul školním systémem, protože měl dobrou paměť. Ale právě třeba sám neumí přemýšlet. Jen opakovat, co mu kdo řekne. Řekněte sami, kolik škol u nás je pořád zaměřeno na memorování a kolik učí své žáky samostatnému myšlení. Já začal chodit do školy v roce 1982 a pak si dělal další v roce 2008 a musel jsem konstatovat, že se systém nezměnil. A jediné, co po Vás chtěli, abyste si toho co nejvíc zapamatovali. O nějakém samostatném myšlení nemohla být ani řeč.

Ne...já si myslím, že on má za to, že Ukrajina napadla Rusko a to se následně muselo bránit.

Je to zvláštní? Ano. Je to uvěřitelné? Pro proputinovské zabedněnce ne. Pro běžného člověka ano. Co se vlastně stalo? Dovolím si spekulovat. Víme, jak si Rusové váží lidí a od roku 1968 víme i jak si váží cizích lidí. Ve válce ve Vietnamu bylo období, kdy američtí vojáci klidně vyvraždili celou vesnici. A to dost surově. Rusáci nebyli schopni se hnout dál. A navíc jim místní nevzdávali úctu. Naopak jim ukazovali, jak je nenávidí. Prostě jim nejspíš ujely nervy a začali se mstít každému, kdo se jim postavil do cesty. Krásně tím ukázali, že jak velení a politická elita, ale i běžní vojáci jsou krvelačné bestie a váleční zločinci nejvyššího řádu. A tyhle neřády u nás řada hlupáků obdivuje. Proč asi? Jsou totiž stejné s...ě.

Není to vzorek národa. Je to vzorek hlupáků, kteří jsou hloupí, nevzdělaní a hlavně sebetřední a sobečští. A sami by si zasloužili nepodmíněné tresty za vlastizradu.

Nedávno jsem byl na pochybách, proč by Ukrajinci chtěli zrušit druhý jazyk (Ruštinu). A jediný výsledek byl ochrana státu před ruským vlyvem - tedy velmi významný bezpečnostní problém. Reportáž z jiného postsovětského státu(myslím že to byla Litva) mne v tom vyloženě utvrdila. I když tam šli trochu jinou cestou. Nicméně, před válkou na Ukrajině měli ten samý extrémní problém s fašizujícím se obyvatelstvem, které díky ruské agresivní politice vměšování se do suverenity okolních států, začalo dezinformacemi vyvolávat agrese uvnitř jejich státu. Ale politici toho státu se dali cestou osvěty. Zakázali vysílání ruských televizí na svém území, spustili vlastní televizní vysílání v Ruštině a začali vše vysvětlovat. A vliv agresivního fašistického Ruska skutečně klesl. Jsou to prostě agresivní hajzlové ti Rusáci.

Možná to vyzní cynicky, ale v podstatě si to zasloužili (i když minimálně část z nich ne). Záleží na tom, kolik lidí ve skutečnosti podporovalo příklon k Rusku. Sám bych se nedivil, kdyby těch proruských bylo vždy menšina, klidně i třeba pod 30%. Zkuste protestovat proti dění v místě kde bydlíte, když je tam hlasitá menšina s útočnými puškami a podporou vojáků z cizího (nepřátelského) státu. Sami chtěli to, čeho se teď dočkali. Ale aspoň i tam teď možná začne příklon spíš k demokratické Ukrajině, než fašistickému Rusku.

Moc krásná ukázka zdravého uvažování. Tyhle lidi je i možné obdivovat. A ukazují, že i ve "fašistickém" Rusku je možná změna k lepšímu (pokud ne přímo k normálu).

Jestli je, nebo není toto prohlášení pravdivé (zda jej vážně vydali) vlastně není podstatné. Jen v druhé části té odpovědi je velká pravda. Lidé prostě mají málo peněz. Mají malé příjmy a proto by čerpací stanice MOL měly jít příkladem a zvednou mzdy svých zaměstnanců minimálně na dvojnásobek.

Podle jednoho článku pro celé Německo jde porovnávat ceny za bydlení. Mají tam ceny regulované a podle článku skoro stejné po celém státě. Mají mít politiku bydlení stavěnou tak, aby bylo bydlení v nájmech levné.

Není to až tak dávno, co jsem se díval na pár věcí. Bydlím ve Zlínském kraji. A při porovnání cen za nájem u nás a v Německu jsem konstatoval, že Němci zaplatí asi o 1000kč/měsíc za stejně velký byt (ale mají asi tak 3x vyšší příjmy). Nedávno měli nejvyšší ceny energií (plyn, elektřina) z celé EU. Oproti ČR asi o polovinu vyšší (ale asi 3x vyšší příjem, takže po přepočtu na příjmy jsme měli cenu energií 2x vyšší než Němci). Včera porovnávali ceny stejného zboží (potraviny, drogerie). A v Německu měli zboží levnější (myslím, že to bylo skoro až o čtvrtinu - ale příjmy až 3x vyšší než my). Pokud by u nás byla minimální mzda vyšší, víc by se vybralo na daních a rozpočet by byl v přebytku. Možná i daně by mohly být nižší. A že by to naše ekonomika neutáhla? Já nevím. Podle statistik EU vzrostlo HDP na obyvatele dokonce na vyšší úroveň než v Itálii či Španělsku. Ale v těch státech je průměrný příjem cca. 2x vyšší než u nás. A pokud porovnám růst hrubé mzdy u nás, tak mi spíš připadá, že se zvýšily příjmy firem, než příjmy zaměstnanců. Takže si nemyslím, že by zvýšení minimální mzdy firmy neunesly. A mluvit o tom, že se bude muset propouštět při zvýšení mezd ve chvíli, kdy firmy tvrdí, že je rekordně nízká nezaměstnanost, mi připadá spíše jako vydírání, než platný argument.

Podle toho, co píšete, jste zatím zcela asi nepochopil, co znamená produktivita práce. Já si řadu let myslel, že produktivita práce je závislá na tom, jak zaměstnanci pracují. A pak se mi dostalo pár informací. A podle nich za produktivitu práce může hlavně majitel firmy, vedení firmy a obchodníci firmy. Neboli, jak moc je majitel ochotný investovat do moderních technologií, jak vysokou cenu za zboží jsou ochotní vyjednat obchodníci a jak zefektivnit dokážou manažeři výrobu. A dělníci téměř žánou šanci na zvýšení produktivity nemají. Ale majitelé firem to vždy dokážou podat tak, že tomu je přesně naopak.

No právě, já mám občas podezření, že některá známá osobnost zjistí, že se charitou dá celkem dobře uživit a založí si charitativní organizaci a jako řediteli této organizace si pak vyplácí abnormální částky s ospravedlněním, že se přeci musí věnovat řízení té organizaci a to je práce jako každá jiná. Takže to působí, jak je úžasnou osobností, ale přitom to více méně bere spíše jako nalezení způsobu, jak se krásně živit a nemuset dělat něco jiného a ještě vyzvednout svou úžasnou osobnost.