Víte vůbec jak funguje česká myslivost? Víte třeba že v absolutní většině zvěřna nepřipdá střelci ale mysliveckému spolku? Ten pak z prodeje zvěřiny hradí dokrmování zvěře a hradí škody.
Drtivá většina spolku žádné škody nehradí a to je fakt..protože na to prostě nemá... Navíc v případě, kdy je majitel lesa povinen ochránit svoje sazenice, se dostáváme do stavu, kdy myslivci mají zvěř bez jakékoliv další povinnosti vůči majitelům pozemků...
Lžete, škody způsobené zvěří lze vymáhat na uživateli honebních pozemků. Napište také, co jste udělal proti zamezení škod na vašem pozemku.
Pane Hladík, vy byste svůj les oplotil dvoumetrovým plotem kolem dokola? Udělal byste z toho zahradu? Daněk udělá spoustu škod i na 20 let starých stromech, kdy oplocenka už dávno leží na zemi, a z myslivců nedostanete ani vyndru, to vám garantuji! A navíc ta zvrácenost zákona, která mi diktuje povinnost ochránit svůj les před zvěří.. to je na hlavu postavené
Až budou lesy po kůrovci opět stát, tak ať si je zvěře jako v současné době. Nyní nelze lesy obnovit bez oplocenek a dalších nákladných opatření. Krajina přece nepatří úzkému okruhu lovců a myslivců, ale všem a hlavně majitelům jednotlivým pozemků. Právo na vlastnictví zvěře je v současné nadřazeno vlastnickému právu majitele pozemku... Není to trochu postavené na hlavu?
Vojtěchu máte dost mylný pohled na věc.. vlastníci lesů pracují na obnově a správě lesů dotace nedotace, tomu věřte. A já osobně určitě kašlu na nějaké papírování, ať si tu dotaci strčí za klobouk! Nebudu si nechávat určovat, co smím nebo nesmím dělat na svých pozemcích. Jen podotýkám, že už před kůrovcem jsme měnili skladbu lesa, už od 90.let bylo vidět, že pěstovat smrkové monokultury je past...
Zase další herec, který je uvnitř nesmírně blažený tím, že je teď všude, a zároveň se hrozně lituje, jak to bylo těžké... ach jo, stačí jen číst titulky. Každý druhý herec málem umírá při natáčení.... Kde jsou časy pana Hrušínského, Munzara, Brejchové. Herci ze staré školy měli aspoň tváře v obličeji...
ZÁKON O PROVOZU NA POZEMNÍCH KOMUNIKACÍCH
HLAVA I, DÍL 3, ODDÍL 5 § 54 odostavec 3 ...Chodec nesmí vstupovat na přechod pro chodce nebo na vozovku bezprostředně před blížícím se vozidlem. Chodec musí dát přednost tramvaji..
zároveň řidič nesmí ohrozit ani omezit chodce, který hodlá přejít silnici.. v Rakousku byste koukal, jak to funguje, ohleduplnost k ostatním..
V Rakousku zcela jasný případ. Vina jednoznačně na straně řidiče. V Rakousku musí řidiči počítat s tím, že k přechodu se blížící chodec na přechod vstoupí. A navíc musí ze zákona počítat s tím, že nejen děti ale i starší osoby se nezachovají v souladu s platnými předpisy pro provoz na silnicích. Vím to proto, že jsem v Rakousku absolvoval autoškolu a poté po zkouškách i obdržel jejich řidičský průkaz. Jak to je třeba v Německu či jiných státech Z. Evropy nevím. Ale chovám se tam tak, jak to vyžaduje rakouský zákon.
Dávejte si na to proto veliký pozor při svých cestách minimálně v Rakousku!
I u nás je řidič povinen před přechodem zpomalit, ale to spousta řidičů neví..
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Co to melete? To jak když mám nějakou platební povinnost a nemám na to , tak ta povinnost zaniká???Hradit musí! Navíc zvěř nezpůsobuje škody pouze na sazenicích ale i na několikaletých stromech a navíc nejde jen o stromy ale i o zemědělskou produkci.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Co to melu? Tak přijeďte na Vysočinu a uvidíte, jak to funguje v praxi. Z čeho by to místní spolky platily? Z těch pár srnců a prasat, co zastřelí? A Vysočina je mimochodem velká část České republiky. A můžete se přijet podívat pane Jaromíre. Rád vás pozvu na kávu a pokecáme. A vezmu vás rád do lesa, ať vidíte přirozenou obnovu lesa, který je chráněn oplocenkou a tu vedlejší poušť beze stromů..
2 odpovědi