Omráčení před zabitím je to nejmenší, co pro ta zvířata můžeme udělat. Představte si, že vezmete svého starého psa k veterináři, a on ho "v souladu s náboženskými předpisy" bez umrtvení podřízne.

Transporty živých zvířat jsou samozřejmě hrozné, ale nedává smysl přidávat k nim ještě halal porážky v Česku.

paní by měla letušce poděkovat, že ji k tomu dokopala, místo aby brečela, že kolem ní nechodila v rukavičkách :P

Týpek v životě nebyl ve veganské restauraci, proto říká takové nesmysly.. cpát do všeho maso je jen zvyk, česká kuchyně se bez něj snadno obejde.

Kdybychom nebyli zvyklí cpát se masem každý den, tak žádný problém se soběstačností mít nebudeme. A prospělo by to jak našemu zdraví, tak klimatu, tak zvířatům, které pán označuje za "surovinu". Já mám maso tak jednou do měsíce, a úplně mi to stačí.

Zakázat by se měly všechny ty falešné reklamy, které doteď pouštěl Albert do světa, a ne ty reálné záběry. Tady je vidět, na čem ten byznys staví - na manipulaci zákazníků a ohýbání reality 🙁 Každý by si měl rozhodnout sám, co chce nebo nechce podporovat, ale bez informací není žádná svobodná volba.

Dřív by řezník takovouhle obludnost na regál nedal, ale v dnešní době je možné všechno. Když už po těch kuřatech chceme, aby umřela pro náš oběd, tak se k nim aspoň chovejme s nějakou minimální úctou.

Ten klíč k relativně rychlé změně drží v rukou řetězce. Dlouhodobě pak standardy Evropské unie, ale tam mají dlouhé prsty agrolobbisti.

To nejmenší, co by Albert měl udělat, je

a) nabízet kuřata, u kterých se slušný člověk nemusí stydět za to, že je kupuje

b) říkat zákazníkům pravdu o tom, jak opravdu vypadá ten chov

Výkupní cena o 7 Kč za kg více...to je směšně nízká cena za tak velký rozdíl v kvalitě života a pak i výsledného "produktu".

"Za mě už je to za hranou možností jejich organismu." Je hezké, že i samotný chovatel chápe ten problém a upřímně ho popíše.

Vyřešit ho můžou jedině řetězce, které si kuřata objednávají. Zákazník by měl mít garanci, že kamkoli na regálu sáhne, nebude podporovat absurdní utrpení. Nelze očekávat, že se deset milionů lidí stane agroexperty a budou přesně vědět, jak který výrobek vznikal, aby se mohli opravdu informovaně rozhodnout.

Je to chvályhodné, nezapomínejme však na to, že celiaků je "jen" 1 % populace, oproti tomu např. lidí s laktózovou intolerancí je celých 10 %, nemluvě o těch, kdo chtějí chránit životní prostředí a ušetřit zvířata ve velkochovech.. i ti by měli mít možnost se v jídelnách důstojně najíst.

Tenhle typ lidí by měl sedět v base, a ne na hromadě našich peněz 🙁

Albert by od něj aspoň měl přestat odebírat ta nemocná kuřata, je na ně opravdu smutný pohled.

Standardizované násilí na zvířatech je horší než osamocené případy, kdy jeden vyšinutý jedinec týrá zvířata. O to více je třeba ty standardy zvýšit, tak jako to už Albert udělal na Západě. Když zákazníky do chovu nepustí, ani jim neukážou realitu, tak by se aspoň měli snažit, aby ty podmínky nebyly jak z hororu.

Je to opravdu zvrácený systém, ve kterém jsou kuřata vyšlechtěna tak, aby se sotva dožila své porážky 🙁 "Legální" neznamená bohužel v žádném případě správné. Jestli Albert mluví o lepším stravování, tak by měl jít příkladem, a ne se schovávat za "možnost výběru" zákazníka, který věří jeho marketingu.

Albert s námi hraje hru, že my se nebudeme ptát, a oni se budou tvářit, že se ke kuřatům chovají slušně...je to opravdu nechutné, co na ty regály jsou ochotni dát a tvářit se, že je to pro kohokoli dobré:(

Pan Pilčík pláče sice hezky, ale úplně neoprávněně, velkochovy v ČR dostávají každý rok 5 miliard korun z našich kapes... z našich daní tak platíme za kácení deštných pralesů v Amazonii (kde se pěstuje krmivo pro česká zvířata).

A platíme i za to, aby se kravám sebrala telata hned po porodu, aby se selátka kastrovala bez umrtvení, atd. atd... je třeba nastavit na jakékoli potraviny prodavané v Evropě určitě standardy, pak se tu žádné maso z Jižní Ameriky prodávat nebude moct.

Jednička a dvojka by neměla spočívat v tom, že si můžete vybrat přílohu ke kuřeti, ale v tom, že si člověk může vybrat udržitelné jídlo, které nevzniklo ve velkochovu..

Jinak držím pěsti.

Pěkně napsáno. Také jsem ministrovi napsal, ignorovat stravování čtvrtiny dětí je trestuhodné. Je hezké, že se děti ve třídě učí o klimatické změně, když mají na talíři obědy, které klimatické oteplování přímo způsobují :(

Dřív jsem za tohle platil, protože jsem si myslel, že se ke zvířatům chovají jakžtakž. Když jsem podobné záběry poprvé viděl, uvědomil jsem si, že ten typ lidí, který je schopen každý den zabíjet desítky zvířat, se k nim jinak chovat neumí a nechtějí.

9 let na rostlinné stravě a úplně v pohodě:)

Přijde mi absurdní, že se lidem sypou peníze, a přitom nikdo neřeší jejich motivaci šetřit..

Zákon defacto říká, že šetřit dává smysl jen o 20% pod průměr bytového domu. Pokud někdo ušetří 90% oproti průměrné spotřebě domu, tak za vytápění neušetří víc než ten, kdo má spotřebu o 20% pod průměrem domu. Za mě by se ten zákon měl upravit, aby se vyplatilo šetřit až na nulu. (se zachováním spotřební a základní složky..popsaný výpočet se týká jen spotřební složky) Odkaz 1  

"Prodáváme to, co si zákazník koupí." Geniální argument, když zákazníkovi nalžou, jaký má to kuře skvělý život, místo aby přiznali, že mu servírují přešlechtěné nemocné zvíře. Čím méně informovaný zákazník, tím lépe pro ně 🙁

A ještě se zkouší vymlouvat, že si člověk může koupit "prémiové" kuře s extra prémiovou přirážkou, zatímco regály jsou narvané rychlokuřaty.