On je taky podstatný rozdíl mezi LM a Evropskou ligu. Ostatně Plzeň ani Slavie v LM minulých ročnících neuhrála víc jak 4 body
Tak ono je podstataný rozdíl hrát a dělat body v LM viz Slavia proti Barceloně, Dortmundu, Interu Milán nebo Sparta proti Brestu, Salcburku nebo Feyenoordu. Nehledě, že v EL má Slavia týmy jako jsou Ajax, Bilbao či Frankfurt, což nejsou také žádní nazdárci. Tvé srovnání se tedy nějak nepovedlo...
tak se na to podívej znovu a uvidíš kontakt.. záběry za bránou..
Tohle není basket, ale fotbal, kde ke kontaktům při hře dochází. To, že je tam kontakt ještě neznamená, že je to faul. Ve fotbale hrát tělem můžeš. Vše dle pravidel. Horší je hra Ryneše, který měl jít ven po nesmyslném faulu na konci utkání nebo uznaný gól Serensena proti pravidlům.
všichni se shodnou, že tam byl kontakt, takže tam měla být penalta.. pokud běžíš a někdo ti brnkne o nohu, tak je to penalta.. kdyby ho drcnul tělem, fajn, neřeknu ani popel, ale takto pětka..
...on někdo někoho brknul nohou? Nebylo to rameno na rameno s následným pádem? Pentle v žádném přídadě, taktéž žlutá.
osobní invektivy si nechte pro sebe nebo někoho jiného , dekuji
koho udal ? jeden z 15dohledatelných ve svazcích stb
alexej novák operace stb název oko
..žádné osobní injektivy nepoužívám, tak mi tu laskavě nic nepodsouvejte. Zatím diskuse probíhala celkem korektně. Jen konstatuji fakta Vašeho pohledu na prokazatelné skutečnosti. Bohužel mi z toho vyplívá, že Vaše objektivita je nakloněna pouze na jednu stranu a to evidentně dle Vašich příspěvků z neznalosti. A to bohužel je fakt. Překrucování faktů a vytváření různých polopravd jsou v dnešní době celkem na denním pořádku. Stále však jsou lidé, kteří mají osobní zkušenosti a nenechají se současnou politikou ovlivnit. Co se týče Bureše, již jsem se k němu jako bývalému komunistovi vyjádřil i k tomu, že nikdo zatím veřejně nedoložil a ani nepoužil jeho udávání lidí. Což jen potvrzuje má slova, že ani není zájem toto veřejně udělat. Není to zřejmě, tak jednoduché, jak to někteří prezentují. Např. herečka Bohdalová svůj spor nad Stb o vedení ve svazcích a donášení na lidi vyhrála. Bohužel vymazána doposud není, soud toto nařídit nemůže, takže tam bude na věky... Nic to však nemění na tom, že bývalý komunisti by neměly být v čele demokratického státu. To je celá podstata...
Snažíte se marně, prostě se neshodneme, jen v čem lhal Pavel při prezidentské volbě?
edit , Bureš nebyl veden ale byl aktivní Stbak a udavač
Vaše zaslepenost je neskutečná. No, co se dá dělat i tací jsou bohužel mezi námi. Pávek umyslně zamlčel a popíral své aktivity v době před rokem '91 ve svém působení ve vojenské rozvědce, ve které sledoval nepohodlné lidi tehdejšího režimu. Až teprve na nátlak některých doložených svědectvích bývalých komunistických spolupracovníků z tehdejší vojenské rozvětky přiznal "nótu" viz např. odkaz výše ohledně pozdního doplnění svého životopisu. K tomu připočtěme mlžení jeho aktivit jako předsedy ZO KSČ... A Bureš? Samozřejmě, že byl veden ve složkách Stb. Jeho dnešní soudy ohledně toho jsou směšné. Každopádně nikde zatím oficiálně nebylo zveřejněno a doloženo koho vlastně udával a jakým způsobem se odvílela jeho spolupráce s Stb. To, že pracoval ve svůj prospěch o tom není pochyb. Jsou to oba bývalý velmi aktivní komunisti, což jim již nikdo neodpáře. A můžete to překrucovat, jak chcete.
v tom se neshodneme , za mě je prostě rozdíl v celkovém postoji po 89
A o jaký postoj jde? O postoj, že Pávek zradil to, co mu bylo vštěpováno již od narození, čemu přísahal věrnost i za cenu položení vlastního života a na čem se aktivně podílel, aby nakonec po rozpuštění Varšavské smlouvy v '91 přeběhl na druhou stranu a jako tajný rozvěčík, který byl vycvičen sovětskými vojáky budoval kariéru v NATO za tichého souhlasu generality z GRU. Nebo je to postoj, že Bureš je veden ve spisech Stb a po '89 vystoupil z KSČ a díky konexím z minulosti z ministerstva zahraničního obchodu začal budovat v "divokých devadesátkách" své "imperium"... Je zde jasně vidět, že v tom vašem rozdílu celkového postoje po '89 jsou velmi závažné styčné body dvou lidí, kteří by měli vést ČR. A to jsou především vlastní propěchářství a převlékání kabátů dle momentální situace o lhaní před veřejností ani nemluvě viz např. u Pávka prezidentská kampaň a u Bureše kauza Čapího hnízda...
kdo jaké měl zážitky z totality si necháme každý pro sebe , vaší terminologií , podotknu jen že jeden měl máslo na hlavě ale druhý se v něm neustále koupe , a to je dle mého ten podstatný rozdíl
...v tomto případě to není žádný podstatný rozdíl. Komunisti, ať už současní nebo bývalí se v demokratické zemi nemají podílet na chodu státu. Sice se nažíte to nesmyslně omlouvat, ale v podstatě je to jako by jste třídil žrádlo pro prase, ale v konečném výsledku to bude vždycky jen šrot... To je potřeba si uvědomit a pamatovat na to a to nejen pro naši generaci, ale hlavně pro naše děti a vnoučata...
a i přesto je můj názor neměnný , porovnáváte neporovnatelné , přeji hezký den
Zřejmě jste dobu totality nezažil a s aktivními komunisty tehdejší doby nemáte žádnou zkušenost. Proto je ten váš názor určitě i díky dnešnímu mainstreamu takhle jednoduchý a pouze jednostranný. Agent Bureš je pro vás ten zlý a rozvědčík Pávek ten hodný. Což by však nemělo být v žádném případě vůbec takto vůči sobě postaveno, protože oba mají "máslo na hlavě". Snad to jednou pochopíte... hodně štěstí.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jo, jo začíná doba, kdy bude přesně definované, co se může říkat, psát a hlásat... Práva většiny se budou podřizovat a již v kedasčem podřizují právům menšiny. Paradoxeně kdyby to takhle fungovalo od nepaměti, tak by přece neandrtálci nikdy nezmizeli ze světa 🤣🤣🤣