Aha, díky za vysvětlení - panu Peřinovi i panu Kuboňovi. 👍

Policejní řidiči se neřídí dopravním značením, ale novinovými články?

Z čeho má vyplývat, že tam nemohou parkovat? Je tam značka zakazující zastavit a stát, s tím, že neplatí pro vozidla PČR. Žádný zákaz parkování pro vozidla PČR z toho nevyplývá.

Hlavně - řidič nemá jak poznat, že dopravní značka byla umístěna nelegálně. Řídí se dopravním značením.

Ostatně - organizační složka města nelegálně umístí dopravní značku, a jiná organizační složka města uděluje pokuty za to, že se touto značkou řidiči řídí?

Tak moment!

Jak řidič pozná, že dopravní značka byla umístěna nelegálně?

Neměla by se nejdřív nelegálně umístěná značka odstranit, a pak teprve rozdávat pokuty?

Tak ... to je pod rozlišovací schopností petrohradských trollů.

Ti by ho rádi přijali a radikalizovali by ho doopravdy. A na rozdíl od nich má české občanství, takže by ho nebylo možno deportovat, měli bychom ho tady nafurt.

Fico, v čom si taký kkt?

Nerad bych se po příštích sněmovních volbách musel stydět za svého premiéra, jako se teď slušní Slováci stydí za toho svého. 😥

A nejlíp Ficovi.

Babišův kamarád!

Svět nebude bipolární, ale multipolární (což je ostatně deklarovaným cílem Putinovy války na Ukrajině - ačkoliv výsledek se nebude líbit ani Putinovi). Multipolární svět znamená ne dva velcí hráči, ale více velkých hráčů, z nichž každý hájí vlastní zájmy.

Kupříkladu: Až se Rusko válkou vyčerpá, tak si je Čína namaže na chleba. Už teď Čína i Indie Rusko bere na hůl. Ta pomoc Číny Rusku není nezištná.

BRISC totiž není monolitický blok, každý tam hraje za sebe.

Možná, že jste tím myslel to "Ale mnohem složitěji než v 70. a 80. letech za USAxSSSR. Samozřejmě zjednodušuji ..."?

Ne přikazovat, ale zakazovat, jestli vaše blahorodí neráčilo všimnout.

A to proto, aby investice a znalosti využitelné ve vojenství netekly k vojenskému protivníkovi. A tím Čína pro Spojené státy je, podle toho, jak se chová především v Tichomoří.

To sotva. Oni jen chtěli mluvit o hezkém počasí. 🙃

Ti by jim se svou zásadou "chyť a pusť" moc nepomohli.

Nejen to. Ono to "Chyť a pusť" v relativně uzavřených vodních systémech, jako jsou vyřazená říční ramena a štěrkoviště, znamená, že do vody se dostávají živiny (například také při lákání ryb k návnadě rozhazováním laskominek), ale je omezen odsun živin, který by jinak proběhl přesunem ulovených ryb na talíř.

Dochází tak k rychlejší eutrofizaci, rozvoji sinic, atd.

Tak ... od papouškování Putinova ultimáta a jeho apologetů lze ten příspěvek odlišit až po pozorném čtení té věty za Jinými slovy ..., a to ještě za předpokladu, že pisatel i jiho čtenáří dávají záporné znaménko rozdělení sfér vlivu mezi velmocemi dohodou velmocí.

Proč by se musela po průjezdu prvního vlaku vypínat výstražná světla? Na videu se nevypla, blikala stále. Stačilo tedy, aby se nezvedly závory, dokud výstražná světla blikají, a ten mentál by na koleje nevjel.

No, ale teď píšete o zapnutí světel a spuštění závor, zatímco příspěvek pana Svárovského i váše odpověď na něj je o vypnutí světel a zvednutí závor.

K čemu je časová prodleva tam?

Otázka je, jestli ho identifikovali.

Proč by to byl nesmysl?

Že červená světla začnou blikat dřív, než se spustí závory, to smysl dává.

Ale co by se mohlo stát, kdyby se závory začaly zvedat v okamžiku, kdy přestanou blikat červená světla?