Vidím to jinak, než většina zde diskutujících. Kdyby Půta nereagoval na oficiální dopis, zmiňující možný problém s životním prostředím (= reagoval tím, že tento dopis podstoupil příslušnému krajskému odboru životního prostředí a ten požádal o prošetření ČIŽP - ta nic závadného nezjistila, což je samozřejmě dobře) a tím byl celý tento "problém" dořešen = ukončen. Kdyby hejtman na dopis vůbec nijak nereagoval, nebo jen nějak neutrálně (= bez předání podnětu k prošetření) a posléze by se zjistilo, že tam problém s životním prostředím byl, většina zde "kritizujících" by ho "vykoupala" za to to, že nic i přes upozornění neučinil! Vidím v to pseudokauzu, která je čistě účelově vedena proti Půtovi. U nikoho jiného by se pravděpodobně vůbec neřešila.
Měl to dát k prošetření úředníkům. Nanejvýš se mohl zajímat o výsledek.
Tyhle sousedské války nejsou věcí k řešení pro politiky, ale pro úřady a soudy. Politik se do toho leda namočí a vždy pak bude podezřelý z klientelismu.
Vidíte a právě proto, že lidé uvažují jako Vy, tak jsou množírny. Kdyby lidé nechtěli módní plemena a nepanoval názor, že pes musí být čistokrevný a vypadat jako s PP, pak by množírny neexistovaly.
Paní píše, že by se týraného pejska ujala, ne že by ho koupila od majitele množírny (a tím stimulovala toto "podnikání").
Četl jste vůbec zbytek té věty? Pokud by na již existující inzerát reagoval ten scammer, proč by mu měla oběť něco platit, když je v takovém případě oběť ten prodávající a scammer ten kupující? 😄 To nedává smysl.
Daleko větší smysl to dává právě naopak, kdy scammer je v roli prodávajícího a oběť je v roli kupujícího - tudíž kupující musí vyplnit platební údaje.
Oběť zřejmě měla platit za dopravu. A nikoliv kupujícímu, nýbrž - jak jí kupující tvrdil - zásilkovně.
Pokud ANO o něco zvýší příjmy občanů, bude to nutně spojené se zvýšením státního dluhu. Jsem taky v důchodu a peněz není nazbyt. Ale posilování naší bezpečnosti před hrozbou z Ruska je mnohem důležitější. Ztratíme-li opět svobodu, všechny "sociální vymoženosti" i vše, čeho naše země dosáhla po roce 1989, budou vymazány a propadneme se znovu do východní mizérie. Nezapomínejme, že dnes už nejsme "bratrskou a přátelskou" zemí, jako v roce 1968. Dnes už by s námi Rus zacházel mnohem tvrději, jako s dobytým a okupovaným územím se vším všudy.
Mám to přesně, jako vy! 👍
Ono to boření je složitější, evropští politici respektive voliči, nechtěli dát mandát voleným zástupcům k tomu, aby směřovali svoje zdroje do vlastní obrany. Je to dobrých 10-15 let kdy amerika apeluje na evropské spojence dávat na obranu to co se zavázali. Po dobrým to nešlo, tak je potřeba to začít komunikovat přímo evropským voličům, aby pochopili.
Asi ano. Ale proč ty útoky na Dánsko a Kanadu?
To co úspěšní politici říkají je to co většina voličů chce slyšet, ne to co budou dělat. Pro názor na politiky je potřeba znát jaké hodnoty a vize chtějí naplňovat.
No ... četl jsem i analýzu (tuším zde na SZ), že jeho kroky skutečně ke snížení inflace povedou. A to komplexem kroků, které povedou k očekávání recese anebo skutečné recese: Spotřebitelé v očekávání recese sníží spotřebu a začnou šetřit. Po poklesu poptávky půjdou ceny dolů.
Takže na poli domácí ekonomické politiky mu to nakonec může vyjít.
Vadí mi, ve skutečnosti boření dlouhodobých spojenectví a dokonce vyhrožování spojencům. Co si dělá doma, to je mi spánembohem jedno.
Proč neprochází přes kontrolní rámy všichni, včetně poslanců?
Měli by. Taky se divím. Poslanci nejsou žádné osvícené božstvo nebo andělé. Je to reprezentace občanstva.
A tak, jako v občanstvu jsou jak lidé vysokých morálních hodnot a lidé inteligentní, tak alkoholici, feťáci a různí pošuci a magoři, tak to bude mezi poslanci.
Není důvod se domnívat, že mezi poslanci se nemůže vyskytnout magor, který se rozhodne vystřílet půl sněmovny.
Ale prý to tak je v jednacím řádu, takže o tom prý nerozhoduje kancléř.
Opravdu ne, kancléř tady není od toho, aby určoval, kdo může a kdo nemůže karty dostat. Karty se vydávají na žádost politické strany a na její vlastní odpovědnost. On, resp. kancelář sněmovny, dle řádu poslanecké sněmovny ji následně vydat musí. Když už se chcete vyjadřovat, doporučuji přečíst si organizační řád kanceláře poslanecké sněmovny.
Tak to je chyba.
A v čem tedy spočívá vámi dříve zmíněná odpovědnost politické strany nebo hnutí?
Poslanec řekne tohle je můj poradce, dejte mu VIP a kartu dostane ať je to kdokoli...
.
Za to si zodpovídá strana koho si vybírá za spolupracovníky 🤗
Za to, koho si vybírá za spolupracovníky, odpovídá ten, kdo si je vybírá a za to, který z těchto spolupracovníků dostane kartu pro vstup mimo bezpečnostní rám, odpovídá kancléř poslanecké sněmovny, protože on odpovídá za bezpečnost sněmovny a on přiděluje a aktivuje/deaktivuje tyto karty.
Jestli takovou kartu dostane kdokoliv, tak je to samozřejmě špatně.
Třeba Afd nařídí svým členům za podporu Muska koupi jeho aut. Tak v USA se mu třeba zvedne prodej když mu Trump vybuduje autosalón u Bílého domu. A uvnitř v pracovně Trumpa bude autoservis.Teď si to koupí každý američan. Místo fentanylu.
Akorát, že jeden z prvních Trumpových exekutivních příkazů bylo zrušení nabíjecích míst pro elektromobily na parkovištích u budov federálních úřadů, které tam nechal zřídit Biden, takže tím Tesle moc nepomohl.
Ach ty průzkumy.... já bych řekl, že správně by mělo být...94% Němců si neplánuje koupit žádný elektromobil ... 😉
A ty ovace nad tím, jak Německý trh s elektroauty vzkvétá.... to už je opravdu čiré bláznovství... 🙂
S těmi průzkumy máte pravdu, protože zahrnuje i ty, kteří neplánují kupovat žádné auto, protože doma už mají tolik aut, kolik potřebují a dale ty, kteří na Teslu nemají dost peněz.
A do odpovědi průzkumníkům si respondent může plácnout, co chce, nic ho to nestojí - narozdíl od auta.
Relevantní jsou ty poklesly prodejů.
Nějaké omluvy nic nevyřeší. Problém je, že se do sněmovny může naprosto jednoduše dostat člověk s nabitou zbraní a ještě ji nechat ležet na záchodě k obecnímu užití. Tohle se musí řešit. Ostatní je balast.
Především by se měl revidovat systém přidělování karet pro vstup mimo bezpečnostní rámy.
Nestačí deaktivovat kartu Suchánkovi - to by měla být samozřejmost, ale je to málo.
Suchánkův případ ukázal, že systém přidělování karet je děravý. Teď pronesl zbraň do Sněmovny popleta Suchánek, zapomněl ji na záchodě a zapomněl, na kterém záchodě byl.
A příště, pokud se nezmění systém přidělování karet pro vstup mimo bezpečnostní rámy, může střelnou zbraň pronést terorista Mokránek.
9
Sledujících
0
Sleduje
9
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
"Měl to dát k prošetření úředníkům." ... v clanku se nekde pise, ze by udelal neco jineho?
1 odpověď
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Díky, za upozornění tak potom postupoval tak, jak měl. 👍