Pane Kalendo, Boeing 777-200 na který odkazujete, má kapacitu nádrží 195 268 litrů paliva. Ano, není to překlep, 195 metrů krychlových! SU-30 má kapacitu nádrží pro MAXIMÁLNÍ dolet při zavěšené výzbroji 8750 litrů, tedy 8,75 metru krychlového. Tedy 4,48% kapacity vámi zmíněného letadla M.A. S tím srovnáváním olejové skvrny myslíte vážně? Fanatismus a chytrolínství vám nejspíše potemnili realistický úsudek.
Mimochodem, i dítě ze školky ihned pozná, že to video je cinknutý podvrh, kompilace vícero videí, včetně záběru z videohry...
A o rozpoznávání pravdy a řeči typu i “malé dítě pozná” bych se ani nezmiňoval. To značí o vašem kritickém myšlení dostatek😀
Pane Kalendo, Boeing 777-200 na který odkazujete, má kapacitu nádrží 195 268 litrů paliva. Ano, není to překlep, 195 metrů krychlových! SU-30 má kapacitu nádrží pro MAXIMÁLNÍ dolet při zavěšené výzbroji 8750 litrů, tedy 8,75 metru krychlového. Tedy 4,48% kapacity vámi zmíněného letadla M.A. S tím srovnáváním olejové skvrny myslíte vážně? Fanatismus a chytrolínství vám nejspíše potemnili realistický úsudek.
Mimochodem, i dítě ze školky ihned pozná, že to video je cinknutý podvrh, kompilace vícero videí, včetně záběru z videohry...
Hele, i Ruské kanály hlásí sestřel su30. Co řešíte vůbec vy chytrolíne? A jinak.. “ Let skončil po osmé hodině ráno místního času zřejmě z důvodu spotřebování paliva.[20] Příčin havárie se nabízí několik; jedním z nich může být záměrný čin anebo závažná porucha či událost, která donutila piloty změnit směr a výšku letu a následně znemožnila ovládání stroje.” Tak jako tak letěl dle satelitů cca 8 hodin a je otázka jestli byl vůbec plný když původně letěl jen do pekingu. Takže dohady o množství paliva abyste si obhájil vaši blbost jsou irelevantní. Pointa byla v tom, že to neni nic nereálného, dokonce je to běžné. Vrstva oleje na vodě je btw v “µm”.
Mne napadlo, že sám článek je jedna velká "chyba". Divná je (tedy mimo jiné) také i "olejová skvrna o průměru 3 km". Buď autor neví jak velká je skvrna 3 km (plocha přes 7 km2) a kolik paliva by se muselo do moře vylít, aby vznikla - nejspíše za sebou to letadlo vleklo tanker. Samé nesmysly. Což ale naprosto zapadá do mainstreamu, takže skvělý článek pro zvýšení prémií redaktora...
“Vietnamský úřad civilního letectví oznámil, že jeho letadla našla dvě velké olejové skvrny jižně od vietnamského ostrova Tho Chu. Vietnam k nim vyslal lodě. Zatím nikdo oficiálně nepotvrdil, že skvrny souvisí s hledaným letadlem, ale mohly by být údajně zbytkem po uniklém palivu. Jsou o délce deset a patnáct kilometrů a vzdáleny jsou asi 500 metrů jedna od druhé.” (Dopravní letadlo Malajsia airlines)
Máte na mysli soudruha lampasáka Pavla a jeho ženu politručku?
V tom případě máte naprostou pravdu.
Mám na mysli všechny ty, co škodí společnosti a jsou na špatný straně barikády, propadaj propagandě a nebo se zkrátka nechaj bezpáteřně jen platit rublem za to, že šířej ruský narativ:) jinak každý má šanci změnit názor a pokud za něj hovoří činy, nemam s tím problém.
Řada diskutujících zde neustále vyzývá Rusy, aby ukončili boje a odtáhli z UA. Otázka zní, proč tak skvělou radu Rusko neakceptuje a trvá tvrdošíjně na jediném: aby UA přestala uvažovat o připojení k ryze obranné alianci NATO a naopak přijala status neutrality. Takovou hloupost ale UA odmítá a bude nadále statečně bránit svou vlast před nepřítelem, který ji chce proti její vůli potupně přinutit stát se neutrální zemí.
Neakceptuje, protože jsou to roztahovačný voli, kteří se bojej, že by jim UA vyfoukla obchod s evropou a tím ochuzení pokladničky pro oligarchy. Jen bylo jejich myšlení hodně krátkozraké. Klasika u Rusáka.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Senátorský kandidát hnutí Stačilo! a bývalý šéf Ředitelství vodních cest
Uf. Ještě že bývalý. Co tam vůbec taková onuce dělala?😳