a co má být? Prostě šlo o to, jestli je nenapravitelný. Podle uznávaného psychologa nenapravitelný nebyl, i kdyby zabíjel. A o to soudu šlo - jaký trest je pro Kajínka dostatečný. Kolikrát s Kajínkem mluvili psychologové s "kladnými" posudky a kolikrát ti, co ho "odsoudili" jako nepolepšitelného psychopata na doživotí? A jaká je skutečnost? Opravdu se chová jako psychopatický bezcitný vrah?
Například kecá o tom, že chce poctivý proces. Jak člověk s takovým životopisem znát význam slova poctivý?
*Jeho jméno často zaznívalo v médiích, redaktoři se na něj obraceli s dotazy ohledně psychologie lidí, kterých se dotýkaly různé zločiny. Jiří Jelen odpovídal i na ty nejzvláštnější otázky. Jenže nepůsobil pouze jako odborný poradce pro média, ale zejména jako rodinný a psychologický poradce a soudní znalec.
U plzeňského soudu často přednášel své odborné závěry. Jeden takový také dodal k případu Jiřího Kajínka. „Nemyslím si, že Kajínek je vrah,“ řekl Jelen v rozhovoru pro časopis Ring.
Spolu s další psycholožkou na dotaz soudce Kajínkovi navrhovali trest 12–15 let. Doživotí by podle nich nemělo smysl. Soudce si ale tehdy vyžádal další posudek. „Kdyby se tehdy nevyžadoval ještě jeden znalecký posudek, na základě mého soud nemohl rozhodnout o doživotním trestu,“ řekl Jelen*
Doporučovat výšku trestu není v kompetenci psychologů
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Co může poskok komunisty Babiše Nacher vědět o pravici?