Ja vim jak funguje tlumic. Ano s tlumicem (vetsinou) nehrozi okamzite trvale poskozeni sluchu, ale bezpecne to pro vas sluch rozhodne neni ani tak. Poskozeni sluchu je kumulativni a byt vami bych si o tom radeji zjistil vice, abyste treba za par let neresil, ze zacinate slyset hur
Více zjišťovat nepotřebuji. Za těch cca 17 let co mám ZP o rizicích se střelbou něco tuším.. Třeba o přenosu hluku přes lebeční kosti apod.. Proto své elektronické peltory mám i při střelbě s tlumičem. V příspěvku výše jsem jen konstatoval, že střelec má podstatnou výhodu při střelbě s tlumičem. O střelbě s 9 mm subsonic nebudou přes pár dveří oběti v budově tušit. A to tvrdím jako střelec co má za sebou x tisíc ran z pušky/pistole/"samopalu" s tlumičem.
Omg. Neni nad to, kdyz nevzdelana verejnost pozaduje obsolutni blbost. Tlumic pouze stahl hluk na nejakych 120-130db tj. stale na uroven proudoveho letadla, vic nez koncert, sekacka. Smrtelnost utoku to vubec neovlivnilo. Chapal bych spis, ze budou tlacit, aby meli doktori asap elektronickou evidenci a navstevu psychiatra tam zapisou a nestabilni clovek pak nebude mit moznost ziskat zbrojak. To byl ten skutecny objeveny problem. Typek uz byl jednou nohou bez zbrani, ale system to nevedel
Jsem proti omezovaní zákona o zbraních. Zabíjejí lidé, ne zbraně. Ale zbraň s tlumičem + subsonické střelivo JE výrazně méně slyšitelná. Sám jsem vlastníkem. V pušce .223 standart střelivo jen třesk střely. V 9 mm subsonic bez ochrany sluchu absolutně bez problému i na uzavřených střelnicích.
V meziroční inflaci nejsme ani v první desítce nejvyšších v Evropě, v cenách elektřiny jsme těsně nad průměrem EU, nezaměstnanost je pod 4 % a dlouhodobě na stejné úrovni a korupce v Británii je vcelku nízká. Shrnuto, ani jedno Vaše tvrzení není pravdivé. 😂
Bohužel Standa nad Vámi má také volební právo. Takové lidi je nutné před lživými dezinformacemi chránit. Nejsou schopny si základní fakta opatřit, porovnat a vyvodit alespoň nějaký závěr..
Sorry,ale já nemluvil o inflaci,a to že u nás byla vysoká déle než téměř všude je mimochodem i důsledkem nekonání této vlády analfabetů
Vláda není přímo odpovědná za inflaci. Jaké kroky Michl měl podniknout tušíme.. Jiný problém v ČR nevidím. Možná propad reálných mezd způsobený inflací. Ceny energií? Začaly stoupat razantně už za Babiše. Nulová nezaměstnanost, skvělá zahraniční politika. Skvělé zdravotnictví. Atd.. Máme se jak prasátka v žitě.
A pak že to není především premier Ukrajiny.nic proti pomocí UA,ale mohl by aspoň předstírat zájem o české problémy.A nejenom tím,že bude zvedat daně.
Nemyslím si, že za Vaše problémy může Fiala. Můžete mi povědět co Vám provedl? Pokud myslíte inflaci, doporučuji se podívat na vývoj cen energií a kdy začalo zdražování. Ano, bylo to za vlády Babiše. A kdo je odpovědný za krocení inflace určitě víte. Premiér to fakt není..
Fiala zřejmě dlouhodobě zapomíná, že je stále ještě (bohužel) premiérem ČR. Místo svých věčných narcistně upocených úsměvů, samolibých žvástů, pořizování politických fotek, plácání se po zádech s jinými, chválení se sebe za domnělé výsledky, by mohl rezignovat a přenechat někomu jinému, aby za něj dodělal práci na problémech v ČR.
Jako komu? Babiš? Okamura? Nebo dokonce Rajchl? To je snad vtip ne? To si jako myslíte, že ty pečení holubi s touto sebrankou Vám do té pusy začnou létat?
Víš ty rouro že i v USA se v kongresu zastavují finanční injekce pro Ukrajinu?Co na to napíšeš za pitomost?Že USA jsou proruské nebo další nesmysl?Dobře vymeteno!!
Jste jasný případ dezinformátora. Buď jen papouškujete nebo přímo vymýšlíte hlouposti. V US Republikáni zablokovali balíček pomoci společný pro několik zemí kvůli přístupu Demokratů k migraci na mexických hranicích. A ne kvůli UA..
Je prostě nepopiratelné, že Ukrajina A2/AD zvládá naprosto bravurně. A nejen nad svým územím. U Rusáků se zase ukazuje, že jejich snahy o mise SEAD jsou neefektivní. Za dva roky války nejsou schopni ani oslabit UA protivzdušnou obranu. A ten sestřel Mi-8 na videu je jasně střelou země-vzduch. Pokud to nebylo blue on blue, vzhledem ke vzdálenosti to mohl být Patriot (PAC-2).
Neměřil bych úspěšnost ofenzivy dle územních zisků. Rusové prokazatelně ztratili ohromné množství techniky. Takové tempo ztrát není pro ně udržitelné. UA rozhodně nenasadili ze západní techniky vše co mohli. Nastupuje war for attrition. Uvidíme kdo se sesype první. Pro UA dle mého to nevypadá zase tak zle..
7
Sledujících
0
Sleduje
7
Sledujících
0
Sleduje
Kazdopadne jeste jsem nevidel, ze by veta v zakone nekoho rozhodnuteho odradila. Vrazda je tam taky a presto vrazdil. Tlumice maji byt a jsou povoleny z vyse uvedenych duvodu a krome toho, ze jdou vyrobit doma na koleni z veci z hobby marketu, tak takovy zakaz realne nic neresi a jde jen o populismus
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
S tímto samo souhlas. Náš zákon je nastavený správně.