Korupci by mohla odstranit hrozba vysoké sazby vězení pro politika vyšší než je běžné a propad majetku.

Diskuze zda zvýšit nebo ne je o níčem pokud nebudou stanovena přesná dlouhodobě trvalá pravidla.Ta by měla být založena na stejných principech jaké platí v každé firmě.Jestli jsi dobrý pracovník,jsi pro firmu přínosem potom není problém mít dobrý plat nebo jeho zvýšení. Pokud hodnotíme práci vlády a parlamentu z tohoto pohledu tak si zaslouží akorát minimální mzdu. Vládnout systémem jenom my víme co dělat a opozice má jen špatné nápady vede k tomu,že se jen dohadují pak přehlasují a po dalších volbách všechno zruší a o stejném problému se hádají znova.Kdyby se domluvili co je pro většinu lidí dobré potom by jejich práce byla efektivní a všechno by stihli projednat. Vláda by hlavně měla vytvářet podmínky pro efektivní podnikání a tak vyřešit dostatečné příjmy do státní kasy a ne se zabývat tím komu více ubereme. Toto by mělo být KRITERIEM KVALITY PRACE vlády a parlamentu a podle toho by měli dostávat plat i přidáno.Pak by mohlo platit dlouhodobé pravidlo ,že když poroste DPH třeba o 1% tak dostanou přidáno třeba 2000 Kč ale i naopak.Je to jen příklad a muselo by se to přesně a jasně stanovit. Stejně tak by měli nést finanční odpovědnost za to co prosadí.Za digitalizaci stavebního řízení se zaplatily miliony,promrhalo hodně času,hodně lidí upozorňovalo že je to špatné ale vláda pořád tvrdila že je to správné.Nakonec odpovědnost nemá nikdo ale alespoň částečně by se na finanční náhradě měli podílet členové vlády a poslanci kteří tvrdili že návrh je v pořádku.To by vedlo k tomu že by se poslanci více domlouvali,nehádali a pořádně si romysleli co odhlasují.

Před léty jsem byl na jednom setkání a nějakou náhodou se tam objevil kytarista pan Rak,který se zrovna vracel z natáčen v televizi o znameních.Něco nám přehrál a nakonec vyzval aby povstali blíženci a to co řekl si pamatuji dodnes: Všichni si je prohlédněte protože dokážou to co žádné jiné znamení a to spojit nespojitelné.Problém o kterém ostatní tvrdí že nejde,nemá řešení pro blížence nic neznamená a on nechápe že ostatní to řešení nevidí.

Je to prosté,nechcete se dopátrat pravdy a tak se zastávate toho co hlásají politici.Kdyby jste pátrala tak zjistíte že na počátku sporu o Krym zadali politici EU svým právnikům vypracovat studii aby zjistili jak to vlastně s tím Krymem je.Zajímavé bylo jejich zjištění že Krym nikdy nepatřil Ukrajině ale měl status samostatného teritoria a nedoporučovali žádný zásah.Do USA odjeli zástupci politiků EU s tím že se na stranu Ukrajiny postaví jen pokud to posvětí Rada bezpečnosti,což se později na nátlak USA stalo.Pokud si myslíte že to není možné tak se podívejte jaké ptákoviny evropští politici vymýšlejí. Takže opravdu to je ,,Na Východ od ráje?

Pořád se zabýváme jen válkou na Ukrajině a málokdo se ještě zajímá jak a proč to všechno začalo.Žádný politik nechce aby se rozmázla jeho neschopnost a podíl na válce.A aby se to zakrylo křičí že za všechno může Rusko a Putin.Prapříčinou bylo ze Putin nechtěl aby Ukrajina byla součástí NATO.Všechny ,,obranné systémy" byly zaměřeny na západ a ukrajinští generálové o nich hodně věděli a proto nesouhlasil se vstupem do NATO.Jasně prohlásil že to v žadném případě nepřipustí a tom za ním stojí celá vojenská generalita.

A co se stalo? Žádný západní politik to nebral vážně,nikdo z nich včetně křiklouna a kritika pana Fialy iniciativně nenavrhl aby všichni zasedli k jednacímu stolu.Nejvíce o tom nechtěly slyšet USA,vždyť kdy je šance že se zbrojovkám podaří přesvědčit vlády že v zájmu míru je třeba razantně zbrojit. (To by bylo peněz na důchody,vzdělání,vědu atd.)

Politici řečnili,že přece na Ukrajině nebudou žádné základny tak o co tomu Putinovi jde? Nechtěli podepsat žádnou smlouvu která by to garantovala.A rusáci po nedodržení slibů daných Gorbačovovi při rozpadu ruska že žá

dný stát bývalého ruska nebude součástí NATO takovým prohlášením nevěřili.

A proč o tom tak rozvláčně píšu? Důsledkem tlaku na Putina je že on a generalita nemají kam ustoupit.A mám vážné obavy že politici budou dále ve své aroganci tahat raněného tygra za ocas a zkoušet co si ještě můžou dovolit. Co se ale stane když to přeženou a začne jaderná válka? A TOHO SE PÁNI POLITICI OPRAVDU BOJÍM ale podle vašeho jednání tak vy asi ne.

Od bývalých i dnešních politiků slyšíme pořád to stejné: na důstojný důchod si muste šetřit.Současně považují za nespravedlivé své"malé důchody,,.Když byl u koryta pan Klaus tak prohlásil ,že pokud dosáhneme pracovní výkonnosti jako na západě pak tomu budou odpovídat naše mzdy.Tehdy provedená studie zjistila naši výkonnost na stejném postu v Německu a bylo to téměř 80 %.Plat byl ale na úrovni necelé 1/6. Podle předchozího by můj plat měl být asi 45-50 tisíc.To by se to šetřilo na důchod.

Proč tak rozsáhle o minulosti? Protože politici se vůbec nezměnili.Kdyby ano potom by vytvářeli takové podmínky aby ekonomika rostla a aby alespoň 75% pracujících dosáhlo na průměrnou mzdu a opravdu měli z čeho si šetřit na důchod a nemuseli přemýšlet jak zaplatí energie nebo kde vezmou peníze na oblečení pro děti.A teprve potom by mohli mít své prozatím nezasloužené platy.

A kdo zablokuje weby které zveřejňují vládní desinformace? Proč například nezveřejníli ( mám dojem že to bylo v roce 2007) když vedení EU požádalo své právniky aby zjistili zda Krym patří Ukrajině a právníci EU informovali politiky že Krym nikdy nepatřil Ukrajině ale měl status samostatného území a pro lepší přístup při řízení byl Chruščovem přiřazan k Ukrajině.

V mediich se jednou za čas objeví zprávičky co bylo jinak než zveřejnili politici a je zajímavé jak rychle tyto zprávy zmizí nebo jsou rychle nazvané jako desinformace,i když je to pro hodně lidí důvodem k zamyšlení a pochybnostem.

Jenom tak jsem se doslechl,že na celosvětovém jednání v Austrálii se dotkli problému znečišťování a snaze EU o řešení.Přítomný zastupce Číny se k problému vyjádřil přibližně tato: nakreslil kruh,pak označil větší polovinu se slovy že to představuje ekonomiku asijských zěmí ,pak označil téměř celý zbytek se slovy že to představuje především USA a ponechal malý proužek s tim že to je EU.Vystoupení ukončil slovy : A vy nám chcete nařizovat co máme dělat? Určitě jsem nepopsal doslovně co řekl ale určitě to vystihuje celosvětovou situaci a bezmocnost snahy EU o zlepšení takovým způsobem jak si to úředníci v Bruselu představují a které vede ke krachu ekonomiky většíny států EU.Nejsem proti změnám či ochraně ovduší ale je nesmysl vydávat nařízení od stolu odtržené od reality.Každé nařízení které vydají by mělo vždy obsahovat finančně přijatelné řešení pro firmy a pro většinu obyčejných lidí a ne po protestech přidávat další nesmysly a rychloslátaniny.

Jsem bývalý drážní zaměstnanec a tak když jsem četl některé příspěvky tak jsem žasnul jak rychle zapomínáme.

Dříve byly vlaky plné protože každé dítě nebo pracující měl nárok na slevu a vyplatilo se mu jezdit hromadnou dopravou včetně autobusů.Po nástupu dnešních politických chytrolínů a ekonomických rychlokvašek nastoupilo zaklínadlo šetření.Ušetřili na dotacích pro cestujících a navíc v rámci šetření zrušili spoje které lidi vozily do práce nebo školy a zpět.A protože ubylo cestujících tak zrušili další spoje.Soukromé společnosti získaly atraktivní spoje a ty lokálkové málo ziskové je nezajímají,takže lidem nezbylo než přejít na osobní auta,a dnes řešíme že silnice a parkovací místa danému provozu nestačí a současně rostou náklady na údržbu.

A soukromníky jen minimálně zajímají přípoje na spoje konkurenčních společností,klidně zruší některé spoje a zakoupení levnější jízdenky v předprodeji je k ničemu když nejbližší spoj je konkurenční a na ten jízdenka neplatí.O jednotné jízdence na všechny spoje se už tradičně dlouho kecá a skutek opět utek.

Mám jeden návrh,který by asi mnohé vyřešil. Pojdme se k politikům chovat jako k zaměstnancům státu v kapitalistické společnosti. Snižme jim platy na polovinu protože za plané řečnění ve sněmovně,vydáváním nesmyslných nařízení,zákonů a prošustrování peněz si více nezaslouží.Platy se jim a jejich podřízeným zvednou podle zásluh.To znamená že když svým jednáním vytvoří takové podmínky aby ekonomika rostla pak se jim plat zvedne třeba i nad dnešní úroveň.A protože kriteriem je kapitál,pak například když dokážou aby se kapitál u nejnižší mzdy zvedl třeba o 500Kč a ostatní mzdy narostly k úměrně k tomu pak ať jim to udělá nárust třeba o 5000 Kč. Pokud to nezvládnou zlepšit do poloviny volebního období tak musí odstoupit.A ještě jedna věc,Když se ukáže že vydané nařízení či zákon je nesmysl pak za tento nesmysl musí nést hmotnou odpovědnost a to je možné podle ústavního soudu i se zpětnou platností tj.i když už nebudou u koryta.

Celá pětikoalice by měla odejít než si stihne ještě více namastit kapsy,uložit peníze na tajných účtech a naše děti a vnuky zadlužit nesmyslnými vojenskými zakázkami.

Před x lety když začínalo raketové vojsko jsem byl na vojenské škole.Dodnes si pamatuju jak nám jeden chytrý oficír řekl,že v případě války to bude bouchat nad námi,rakety a protirakety.

.Naděje na přežití civilistů po prvním konfliktu je jen 20 procent a z nich dodatečně umře min dalších10 procent a déle přežijí jen ti v dokonalých krytech ( političtí papaláši a vojenská generalita). Nemyslím že se od té doby něco změnilo,spíše zhoršílo.Tomu nezabrání pár stíhaček F 35.Nebo si někdo naivně myslí že odstraší rusy pokud budou chtít zaútočit?

Každý válečný konflikt je výsledkem nenaplněných ambicí politiků na obou stranách,kteří si myslí,že jenom jejich řešení je to jediné správné a navíc jsou často ovlivněni lobisty zbrojařských koncernů

Proto naše vláda nemá peníze pro naše lidi a firmy.

Kdyby stejné úsilí politici věnovali mírovému snažení tak by se náklady na zbrojení daly použít pro dobro všech obyčejných lidí.

Celá diskuze i argumenty jsou postavené na hlavu.Místo o snížení důchodů by celá debata měla být o tom co vláda udělala a jak nastavuje parametry aby se nastartovala ekonomika a tím narostly mzdy.V televizní debatě se řeší apolitičnost ústavního soudu,který svým rozhodouváním tuto debatu vyvolává protože je statisticky nemožné aby ,,pravdu ,,měla jen pětikoalice.Jsem důchodce z generace která musela ledasco skousnout a skousli bysme všechno znova

Kdyby....vláda začala u sebe a snížila platy sobě,poslancům, senátorům,soudcům,náměstkům atd.a přidali si až ekonomika pojede

Kdyby....nepořádali nákladné výjezdní zasedání,vánoční večírky atd.

Kdyby....si poslanci a senátoři platili ubytování a vše ostatní jako každýobyčejný dělník který jde pracovat do Prahy

Kdyby....se náměstkúm a podnáměstkům navyplácely 10 až 100tisícové odměny za dobrou práci když se všechno zhoršilo

Kdyby....se zrušil nákup drahých stíhaček a místo toho se pokračovalo se současnými i a později modernějšími stíhačkami při nákladech minimálně polovičních

Kdyby....v diskuzich netvrdili že záchrana udržitelných důchodů není ve zlepšených podmínkách pro mladé rodiny aby se rodilo více dětí ale přjetí ekonomicky aktivních přistěhovalců,kteří navíc mají více dětí ale copak oni nebudou chtít důchod?

Kdyby....si poslanci a senátoři uvědomili že jejich zaměstnavatelem je stát a stát jsou jeho obyvatelé. Popularita menší než poloviční je něco špatně.Soukromník by takového zaměstnance potrestal snížením platu nebo vyhazovem.

Obstrukce?Když diskuze je taková že navrhněte změny ale stejně platíco my řekneme!

Když se na to podíváte s druhé strany,tak to vypadá,že zákon jde překroutit jak se to vládnoucí garnituře hodí. Protože soudce dosadili tak všechno upravují podle jejich not.

Tak jsme se přesvědčili že máme neústávní Ustavní soud.Právními kecy a kličkami se nás snaží přesvědčit že pětikoalice jedná správně. Kecy že nemohli vědět o výši inflace když to pociťoval každý člověk.Kecy že myslí na budoucí důchodce protože když nenarodí generace která bude do systému přispívat pak jakákoliv snížená valorizace systém nezachrání. Když jsou státní finance ve srabu tak proč se nešetří i na platech soudců i těch ústavních. Jak se chudáčci ozývali když se jich dotkla zamýšlená nevalorizace jejich platů. Proto když sami nesouhlasí s nižšími platy a změna zákona se zpětnou platností jde u důchodů pak navrhuju aby příští nepětikoaliční vláda v rámci konsolidace státních financí se zpětnou platností snížila platy všem soudcům včetně těch ústavních a zdůvodnění opřela o dnešní rozhodnutí.

Ptám se jako mnoho dalších obyvatel této země proč vláda nestanovila maximální cenu elektřiny,když množství vyrobené ČEZem pokryvá naši spotřebu.Námitka že menšinoví vlastníci chtějí co největší zisk neobstojí.ČEZ je akciová společnost s většinovým podílem státu a při svobodném podnikání platí,že kdo má více akcií ten rozhoduje.To znamená,že stát může stanovit cenu pro lidi a firmy v naší zemi,tak aby ČEZ měl zisk ale ne nadměrný zisk na úkor našich lidí.Pokud se to menšinovým vlastníkům nelíbí tak ať vykoupí jejich podíly a cena bude jistě nižší než za plynové zásobníky.Vláda nám předhazuje že u nás není v porovnání s jinýni zeměmi draho ale přál bych si aby neporovnávála ceny ale kupní sílu obyvatel třeba u nás v Německu a třeba v Rakousku a pak bysme jasně viděli jak na tom opravdu je obyčejný člověk.

Přesně o tom to je.Kdo má jiný názor povýší na dezoláta.Když poslouchám lidi na ulici,v obchodě u doktora tak potom co říkají patří k dezolátům více než polovina obyvatel.Vy máte asi nadprůměrný plat možná někde dobrý post takže nikdy nepochopíte dezoláty.

Nevím,jestli se to co se děje ještě dá nazvat blbou náladou.Připadá mi to jako zlost z důvodů bezmoci něco udělat s arogancí vlády,která tvrdí že všechno co dělá je pro naše dobro,pro budoucnost.To už ale slibovala vláda ODS za éry pana Klause.Vláda tvrdí že ji radí odborníci NERVu ale jsou to jen ti odborníci kteří hlásají to co chce prosadit.Nenaslouchá,nediskutuje s nikým kdo má jiný názor i když je to odborník a hlas lidu je hlasem psa vyjícího na měsíc.Naše kupní síla je prý v porovnání více než 90 % kupní sily na západ od nás. Co se nám nelíbí,co ještě chceme když se podle nich máme jen o něco málo hůř než v oklních zemích? Vlastně nic jen chceme aby platilo že se opravdu máme jen o NĚCO MALO hůř než v občan německa.

Omyl,ona neopovrhuje hloupými lidmi ale těmi obyčejnými kteří tvoří většinu tohoto státu,takovými obyčejnými lidmi joko jsou její rodiče a snad si to ani neuvědomuje a pokud ano pak je to trgedie.

Myslí,že diskuze o tom jestli je hloupá nebo chytrá je o ničem. Fakta jsou taková že ať chytrá nebo hloupá je spoluodpovědná jako politička,vláda a celá pětikoalice za velké snížení životní úrovně obyčejných lidí této země.Jen mě mrzí že my obyčejní máme možnost je odstavit od koryta až při volbách ale to už budou díky svým platům ,,za vodou".