Vinu nenese stát. Vinu nesou všichni ti, kteří se konopím nadávkovali a způsobili nehodu, kradli nebo rozvrátili rodinu. Ublížili ostatním, vyvolali epidemii neštěstí ve svém okolí, stali se toxickými. Těmhle slabochům vyčítejte, že se stát zvlášť přísně dívá na zneužívání drogy.
Zneužívání drog? Tak se podívejte na alkohol.
Ten je v pohodě? Naopak, je to mnohem horší groga, která zabíji.
jinde je legalni sex od 13, jinde zase detske snazky, co je legalni jinde neznamena ze to bude prochazet tady, dokud politici nezmeni zakony nebo aspon sazebnik trestu tak soudy konaji v souladu se zakonem.
Soudy na zákony kašlou. pravidelně se objeví trest mimo zákon. Zvlášť znásilěnní dětí fakt nemá v zákonu možnost.podmínky.
Justice nezdivočela, jen trestá podle zákonem daných trestních sazeb. Plně souhlasím s tím, že jsou hodně vysoké (zvláště když se pachatel, třeba i zcela nevědomky, "vejde" do kvalifikace 3. odstavce toho §283, který právě výrobu drog postihuje), v případě lehkých drog vyloženě nepřiměřeně jejich škodlivosti. Ale pořád platí zásada „lex dura set lex“, tedy „tvrdý zákon ale zákon“ a soudci ty tresty nemůžou ukládat nižší jen na základě nějaké vlastní libovůle, když pro to nejsou splněna jasná kritéria.
Ať experti apelují na zákonodárce, aby snížili trestní sazby či upravili trestní zákoník (třeba rozdělili měkké drogy jako marihuanu do speciální, mírněji trestané kategorie). Pokud to udělají, soudy pak podle toho budou soudit.
Ani za znásilnění není podmínka, a kolik jich bylo
Drogy jsou svinstvo. Mnohem důležitější je zaměřit se na prevenci, aby měli lidé informace o tom, jaké mají následky. Dokonce dnešní Kanabis je mnohem účinnější a nebezpečnější, než býval. Vedlejší účinky, celoživotní následky, nebezpečí pro zdraví, vážné nemoci.
Jsem vděčný organizaci Řekni ne drogám, řekni ano životu, že vzdělává děti o této problematice.
A o ALKOHOLU ani slovo. Přitom je mnohem nebezpečnější a dopady hrozné.
Trestní zákoník je jedním z nástrojů společnosti, jak se bránit nežádoucímu jednání jejích členů. Tresty v něm obsažené souvisejí, mimo jiné, i s následky konkrétních nežádoucích jednání. Někdo řekne, že uživatel se sám může rozhodnout, jaký povede život. To ale neplatí v případě, že tím negativně ovlivňuje životy druhých. Moje zkušenost s uživateli drog je taková, že za sebou nechávají celé rozvrácené rodiny a zničené životy těch, co je měli rádi. Možná proto jsou tak přísné tresty i za drogy, které se považují za startovací - ochrana společnosti. Je také otázka, když se někdo dobrovolně rozhodne pro život drogového uživatele, zda by měl mít nárok na bezplatnou pomoc od státu - od ostatních lidí.
Tak prpoč nejsou tresty pro výrobce a prodejce alkoholu? To snad není droga?
O zničených rodinách alkoholem vím i ve svém okolí několik, zatímco následkem marihuany ani z černé kroniky.
Málokde slouží úseková měření ke zvýšení bezpečnosti! Většinou jsou to rovné, široké a přehledné úseky, kde je vysoká pravděpodobnost alespoň malého překročení povolené rychlosti a bezpracného inkasování peněz do rozpočtu. Na podobném úseku u Znojma jsem také platil za překročení o cca 10%, které rozhodně nebezpečné nebylo!
Protoe rovné úseky svádí k vyšší rychlosti
Pokud koukám na tu fotku, je to rovný úsek, z jedné strany pole, z druhé zábradlí, u silnice není ani chodník, tedy nehrozí, že by se blízko silnice pohybovali chodci. Sorry, ale toto je úsek, kde by měla být povolená sedmdesátka. Něco jiného je dát padesátku do centra města/obce kde je to na místě a něco jiného sem.
Omezení rychlosti by mělo sloužit pro bezpečnost účastníků silničního provozu a ne pro jejich buzeraci a pakování se obcí na řidičích.
Právě proto většina lidí spokojeně "zabrzila" na 80 km/h.
Zkuste se jako chodec dostat na druhou stranu.
Je to od obce klasická lumpárna. Stačí se podívat na úsek měření (viz foto u článku) a je každému jasné, že se jedná o rovný, přehledný a téměř neobydlený úsek vozovky, navíc oddělený dřevěným oplocením. Nemělo by se měřit v nebezpečných úsecích, kde dochází k nehodám? Toto je jen strojek na peníze. Překročení průměrné rychlosti o 7 km v hodině pokládám v tomto úseku za bagatelní věc a nedivím se, kolik peněz za to vybrali na pokutách. Zajímalo by mě, kolik se tam stalo v minulosti dopravních nehod.
To jako nedodržování zákona je v pořádku, když Vám to nevadí?
No holka udelala chybu a bohuzel tu posledni,ale na tu silnici se v pohode vejdou tri auta vedle sebe.Stacilo kdyby ji kousek uhnuli a pak by si snad skulinku nasla.
Než napíšete takovoou blbost, že se běžně na silnici vejdou tři auta, tak po nějaké aspoň trochu projeďte.
Možná stojící.
Půlce silnic chybí středová čára nebo vyznačení krajnice.
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Tento komentář byl smazán uživatelem.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ano, zvlášťa alkohol, který naopak dokonce vyrábí (Budějovice)..